Grigoriy

Zaregistrovaný od: 30.05.2015 13:15
Počet komentárov: 2
Priemerné hodnotenie: +1

Komentáre užívateľa

30.05.2015 13:28 | komentár ku článku Ako sa Smatana a Havran snažili „usvedčiť“ Rostasa

Hodnotenie: 0

Ku koncu diskusie medzi Rostasom a Smatanom vyvstala otázka o tom, kto je dôveryhodný novinár alebo autorita pri hodnotení udalostí vo všeobecnosti.
No, pri odpovedi na takúto otázku je potrebné v prvom rade povedať, kto také kritérium určite nespľňa:
1) Hlupáci, ktorí sa jednoducho o spoločnosť a svet vôbec nezaujímajú, a preto samozrejme na nič nemôžu ani mať nejaký názor,
2) Ľudia, ktorých príjem a kariéra je závislá od tých, ktorí majú moc,
3) Fanatici, ktorí majú nejakú agendu, a ich "názor" je takejto agende vždy prispôsobený,
4) Slabosi, ktorí sa cítia bezpeční len vtedy, keď pritakávajú intuitívne tušenej moci, a ktorí
...zobraziť komentár

30.05.2015 13:49 | komentár ku článku Ako sa Smatana a Havran snažili „usvedčiť“ Rostasa

Hodnotenie: +1

majú pocit bezpečia a istoty len vtedy, keď sa pripoja k väčšine, ktorú v každej spoločnosti tvoria hlupáci, karieristi, demagógovia,, slabosi a fanatici.

V hľadaní odpovede na otázku, či je to naozaj tak, je potrebné len si pripomenúť, ako fungoval socializmus "s podporou uvedomelých más". Systém, ktorý sa v júni 1989 vystatoval deväťdesiat percentnou podporov obyvateľstva, len aby ho tá väčšina v novembri zamietli do smetisko dejín.

Ináč pobedané, vie si niekto z Vás naozaj predstaviť ľudí typu Smatana alebo Havran, ako disidentov živoriacich pre svoje názory a postoje na okraji spoločnosti?
Nech by bol systém akýkoľvek.

...zobraziť komentár