Priestor sociálnych médií najnovšie zahlcujú činy a postoje klanu Šimečkovcov. Všetci riešia telefónne účty rodiny M. Šimečku, hlavného politického súpera R. Fica, a najmä podozrenia z netransparentného financovania z verejných zdrojov M. Šimečkovej. Obrana nekalých praktík a naivných detinských postojov a komentárov prostriedkami masového ohlupovania príznačnými pre celý mainscream (hlavné bučiace stádo), tzv. mainstream, na čele s eseťáckym Denníkom N (finančná skupina ESET založila v roku 2014 aj Nadáciu Zastavme korupciu, ktorá je ňou aj financovaná; https://www.hlavnespravy.sk/17.12.2025), sorosovským denníkom SME (Soros spoluvlastník), Aktualitami či dávno zdegenerovanou neomarxistickou Pravdou (s podvratníckymi brechajúcimi titulkami a so zmesou poloprávd a lží) dokazuje, že ide o tančeky ohlupovacích médií používajúcich vysoko profesionálne manipulatívne techniky, ktoré bežný divák alebo čitateľ nepostrehne. Vypracované boli v anglosaských krajinách a venujú sa im najmä tajné služby. Ale skoro nikto sa nepýta, ako a prečo vznikol systém, v ktorom sa podobné veci môžu stávať. Skutočný problém slovenského mediálneho priestoru nie je jeden prípad, ale systém, v ktorom sa médiá, mimovládky, politický aktivizmus a zahraničné granty prelínajú s ambíciou určovať, kto je dôveryhodný a kto má byť vytlačený z verejnej debaty.
Najnovšia kauza okolo M. Šramovej, online publicistky a influencerky, odhalila neobjektívnosť, zaujatú subjektívnosť i zúfalosť mainscreamového ohlupovacieho stáda protislovenských žurnalistov konkretizovaného na prípade redaktorky sorosovského neobjektívneho SME Z. Kovačič(-ovej) Hanzelovej. Táto novinárka (videoreportérka) a komentátorka, známa svojou subjektívnosťou spojenou so žurnalistickými kastrátmi (napríklad v rozhovore s bývalým ministrom školstva, vyučeným obuvníkom B. Grȍhlingom, mu ani nepoložila otázku ohľadom kompetencie obuvníka na riadenie školstva), ktorá od októbra 2018 pôsobí v denníku SME, kde od apríla 2019 moderuje politicko-spoločenskú diskusnú reláciu Rozhovory ZKH a od augusta 2023 spolu so zástupcom šéfredaktorky Jakubom Filom vedie podcast Dobré ráno sobota, komentovaný týždenný prehľad predovšetkým domáceho spravodajstva (https://sk.wikipedia.org/).
Príčinou útoku na M. Šramovú boli zrejme veľká sledovanosť jej videorozhovorov a klesajúci trend sledovaností žurnalistických výtvorov Kovačič Hanzelovej. V obviňovaní sa miešajú podozrenia z netransparentného financovania z verejných zdrojov s otázkami o novinárskej nezávislosti, čo nie je len izolovaným politickým škandálom lokálneho významu. Je to len vrchol ľadovca súčasného masového ohlupovania. Zdá sa, že je to symptóm posunu v architektúre moci, informácií a spoločenskej dôvery.
Samotná Šramová uviedla, že skončila štúdium medzinárodných vzťahov. Tabu je dôležitá a zásadná informácia, ktorú mi prezradil riaditeľ vydavateľstva Torden R. Merva a ktorá dokladuje morálny i odborný profil influencerky M. Šramovej. Poznatky zo štúdia medzinárodných vzťahov zrejme využila v práci v prospech podvratnej CIA, ktorá robí štátne prevraty všade vo svete (Ulfkotte, 2018). V roku 1998 CIA naverbovala 12-člennú skupinu influencerov na podporu prevratu – porážku proslovenských síl v koalícii na čele s HZDS. Protislovenskú opozíciu vtedy organizoval veľvyslanec SŠA R. Johnson a minister zahraničných vecí SR, súdruh E. Kukan, absolvent MGIMO v Moskve, v predklone pred protislovenským silami nepochopiteľne nereagoval. V skupine boli M. Šramová, R. Merva, istý Karas, ktorý sa dal na podnikanie. Ďalších 9 členov mi R. Merva neprezradil, údajne „si ich už nepamätá“, čo nie je plauzibilné vysvetlenie. Podľa Mervu sa len oni dvaja so Šramovou obrátili v činnosti v prospech Slovenska. Tých 9 neodkrytých influencerov pravdepodobne pôsobí naďalej v rozvracaní Slovenska v rôznych činnostiach.
Po prvej debate s M. Šramovou na IR Infovojna som moderátorovi A. Repčokovi navrhol urobiť diskusiu s ňou o práci tejto úderky CIA, no on to nepochopiteľne odmietol s odôvodnením, že aj on bol predtým v rádiu Expres. To naznačuje, že zrejme nepochopil rozdielnu váhu a vážnosť jej pôsobenia v úderke CIA oproti jeho pôsobeniu v súkromnom rádiu.
Šramovej promá s protislovensky orientovanými osobami ako no-name prezidentkou Z. Čaputovou, premiérkou I. Radičovou (Karafiátovou), E. Kukanom, členom vlády, ktorá porušila medzištátne právo (prelety lietadiel na fašistické bombardovanie Srbska v roku 1999) a s inými navodzujú myšlienku, že za peniaze je schopná a ochotná robiť promá s nepriateľmi Slovenska a civilizácie. Jej vyjadrenia na IR Infovojna, že potrebovala ísť do banky, preto sa dala zaočkovať „proti covidu“, a navyše keď sa už na to šialenstvo podujala, len tak náhodou mala potrebu sa aj odfotografovať. Pretože „býva bežné“, že všeobecne sa ľudia očkujú (tetanus, chrípka a podobne) a pri očkovaní sa fotia. Jej zdôvodnenia fotografie s Pfizerom, napichanie experimentálnym roztokom v porovnaní s faktmi o biozbrani covid na genocídu populácie (Fischer, 20256) a podobne svedčia o jej naivnosti, nekompetentnosti a nepochopení riadenia sociálnych javov. Pôsobia ako naivné zdôvodnenia bez pochopenia podstaty problému.
Spoločnosťou otriasa najzávažnejšia problematika, a to útok na podstatu štátu orgánmi činnými v trestnom konaní (OČTK), problematika justičných mafií v OČTK a neoinkvizícia s jej nedefinovanými vágnymi pojmami ako extrémizmus, antisemitizmus, prevertovaný holokaust a podobne (Dubovský, 2023). To, že prvý politický proces v druhej SR sa začal v októbri 1992 a návšteva veľvyslanca štátu Izrael na generálnej prokuratúre v júni 1993 ovplyvnila (Lacko, 2025) a nasmerovala jej činnosť nezakročovať proti trestným činom zneužívania právomoci verejného činiteľa v OČTK a vo vedení štátu, ale, naopak, chrániť ich, je mimo záujmu ako Kovačič Hanzelovej, tak i Šramovej.
Uvedené fakty naznačujú, že novinárka so subjektívnymi kastrátmi Kovačič Hanzelová nestojí ani za zmienku, no spolu s „proslovenskou“ ovplyvňovačkou (influencerkou) M. Šramovou dosiahli v oblasti nezávislosti, etiky a kompetencie najvyššiu schopnosť v trojhodnotovej stupnici schopností – schopný, veľmi schopný a všeličoho schopný, čo je za hranicou morálnej a etickej integrity.
Samozrejme, pred nečestnými a podvratníckymi útokmi sa teba brániť. Verejne sa na obranu M. Šramovej postavili moderátori IR Infovojna a riaditeľ vydavateľstva Torden R. Merva.
Autor: Doc. Ing. Ján Dudáš, DrSc.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.