Po údajnej pandémii Covidu-19 opozíciu zachvátila pandémia straty pamäti a IQ. Že by boli všetci zaočkovaní?
Ešte nie tak dávno sa definovala vakcína podľa Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) ako látka, ktorá zabraňuje vzniku choroby včasným očkovaním príslušnej látky. To znamená, že po očkovaní skutočnou vakcínou človek nemohol ochorieť na chorobu, proti ktorej bol očkovaný. Stal sa dlhodobo imúnnym. Pôvodné znenie definície vakcíny po Covide bolo zmenené a súčasný popis je nasledovný:
„Vakcíny trénujú váš imunitný systém, aby vytváral protilátky, rovnako ako keď je vystavený chorobe. Keďže však vakcíny obsahujú iba usmrtené alebo oslabené formy zárodkov, ako sú vírusy alebo baktérie, nespôsobujú ochorenie, ani vás nevystavujú riziku jeho komplikácií“.
Toto tvrdenie v prvej vete je správne. To je, ale všetko. Druhá časť druhej vety je zavádzajúca, lebo ak vakcína obsahuje iba usmrtené alebo oslabené formy zárodkov, ako sú vírusy alebo baktérie, tie sami osebe chorobu nespôsobujú. Ale v mnohých prípadoch ani nebránia vzniku choroby, ak organizmus napadne vírus zvonku. Teda ak sa človek nakazí. A samozrejme tento vírus zvonku po ochorení môže zapríčiňovať množstvo zdravotných komplikácií, ktoré môžu viesť až k smrti. Treba pripomenúť významný fakt, že po vyliečení človeka z Covidu-19 sa môžu vyskytnúť sekundárne komplikácie rôznej obtiažnosti a takisto môžu viesť k smrti človeka. Dnes sú už tieto skutočnosti dokázané a naďalej skúmané. Doterajšie výsledky však nie sú potešujúce.
Stránka WHO ďalej uvádza:
Ako funguje vakcína?
„Vakcíny znižujú riziko ochorenia tým, že spolupracujú s prirodzenou obranou vášho tela na budovaní ochrany. Keď dostanete vakcínu, váš imunitný systém zareaguje takto:
Rozpozná invázne baktérie, ako sú vírusy alebo baktérie.
- Produkuje protilátky. Protilátky sú proteíny produkované prirodzene imunitným systémom na boj proti chorobám.
- Pamätá si chorobu a ako s ňou bojovať. Ak ste potom v budúcnosti vystavení choroboplodnému zárodku, váš imunitný systém ho môže rýchlo zničiť skôr, než ochoriete.
Vakcína je preto bezpečný a šikovný spôsob, ako vyvolať imunitnú odpoveď v tele bez toho, aby spôsobila ochorenie. Náš imunitný systém je navrhnutý tak, aby si pamätal (pamäťové bunky). Akonáhle sme vystavení jednej alebo viacerým dávkam vakcíny, zvyčajne zostávame chránení pred chorobou roky, desaťročia alebo dokonca celý život. To je dôvod, prečo sú vakcíny také účinné. Namiesto liečenia choroby po jej vzniku, vakcíny v prvom rade bránia vzniku choroby“.
Kvalita vakcíny bola niekedy zaručená dlhodobými laboratórnymi skúškami. Výsledok bol taký, že po aplikácii vakcíny človek na danú chorobu nemohol ochorieť. S vyššie uvedeným obsahom „Ako funguje vakcína“? sa dá súhlasiť len čiastočne.
Uvedené informácie sa týkajú všeobecne vakcín bez špecifikácie choroby. Nie sú presné a nevzťahujú sa na očkovanie vakcínami na Covid-19. Preto budeme hovoriť vo vzťahu ku Covidu-19 o experimentálnych očkovacích látkach (EOL).
Pozrime sa teraz na stránku amerického Centra pre prevenciu a kontrolu chorôb (CDC),
https://www.cdc.gov/covid/vaccines/stay-up-to-date.html
ktoré okrem iného propaguje očkovanie na Covid-19 u detí od veku šesť mesiacov, alebo u ľudí, ktorí ešte nikdy neboli zaočkovaní proti COVID-19. Údajne v rokoch 2024–2025 by mali dostať vakcínu proti COVID-19 ľudia, ktorí mali COVID-19 a ľudia s dlhým priebehom choroby COVID-19 (tzv. Postcovidový syndróm). Podľa stránky CDC, podotýkam, že ide o vládnu stránku a teda by mala byť dôveryhodná, vraj očkovanie je dôležité preto, lebo ochrana vakcínou a imunita sa časom znižuje. Vakcíny sa tiež údajne vylepšujú, aby poskytli najlepšiu ochranu pred aktuálne cirkulujúcimi kmeňmi.
Vládna stránka USA očkovanie proti Covidu-19 potom „zaklincovala“ tvrdeniami, že sa máte dať zaočkovať viackrát, viacerými druhmi údajných vakcín a že vám je poskytnutá dostatočná ochrana pred Covidom-19. CDC a FDA (americký Úrad pre kontrolu potravín a liekov) monitorujú bezpečnosť vakcín pomocou rôznych systémov, ktoré navzájom spolupracujú – vrátane systému hlásenia nežiaducich udalostí očkovania (VAERS), V-safe, Vaccine Safety Datalink (VSD) a projektu CISA (Clinical Immunization Safety Assessment). Spolupracujú aj s vládnymi a mimovládnymi partnermi, aby zaistili bezpečnosť vakcín. Tvrdenie, že sa máte dať zaočkovať viackrát je vysoko kontroverzné preto, lebo nikto z tzv. odborníkov CDC si netrúfol povedať koľkonásobné očkovanie EOL vám zabezpečí dostatočnú ochranu. Máte sa dať zaočkovať 5 krát alebo 10 krát? Budú pre vás následky očkovania fatálne alebo nebudú? Aké je riziko napr. na srdcovo-cievne komplikácie alebo mozgové príhody, alebo vznik iných život ohrozujúcich komplikácií? Odpovede sa taja. Takisto ako sa taja štatistiky koľko očkovaných ľudí umrelo na iné Covidom-19 vyvolané choroby. Pritom ľudia umierajú. Stále. Mohli žiť. Kto je za to zodpovedný? Koho budú súdy súdiť? Údaje vraj ukazujú, že ľudia, ktorí dostávajú vakcíny proti COVID-19, majú menšiu pravdepodobnosť úmrtia na COVID-19 alebo komplikácie súvisiace s COVID-19 ako tí, ktorí nie sú zaočkovaní. Toto tvrdenie je ťažko zavádzajúce. Neexistujú totiž žiadne relevantné údaje na úrovni objektívneho výskumu, ktoré by dokazovali pravdivosť tohto tvrdenia. Neexistujú preto, lebo objektívne údaje sú utajované. Okrem toho ako môžu umrieť ľudia, ktorí boli proti chorobe zaočkovaní vakcínou? Jednoducho preto, lebo očkovacia látka proti Covid-19 nezodpovedá kvalifikovanému názvu vakcína. Pomenovanie EOL je preto oveľa výstižnejšie, pravdivejšie a presnejšie.
https://www.cdc.gov/vaccine-safety/vaccines/covid-19.html
Stránka CDC tiež informuje o tom, že existujú údajne plnohodnotné schválené vakcíny s licenciou a tzv. núdzové vakcíny schválené na núdzové použitie, čiže bez licencie. Popísané sú tiež vedľajšie účinky od menej závažných až po závažné ako napr. anafylaxia, myokarditída a perikarditída. Zarážajúce je, že myokarditída bola najčastejšie pozorovaná u dospievajúcich a mladých dospelých mužov do 7 dní po druhej dávke vakcíny mRNA COVID-19. Náhoda? Určite nie. Uvádzané sú tiež Guillain-Barrého syndróm, Trombóza so syndrómom trombocytopénie…
V USA a iných štátoch sveta bolo dokázané, že ak má človek oslabenú imunitu iným ochorením, napr. rakovinou a ochorie na Covid-19, jeho zdravotný stav a liečba sa môže skomplikovať natoľko, že to pre neho bude mať fatálne následky. Samozrejme sa to týka aj iných ochorení. Rozhodujúci je vždy stav odolnosti organizmu, ktorý predstavuje imunita.
Teraz sa budeme venovať nadúmrtnosti.
https://bmjpublichealth.bmj.com/content/2/1/e000282
BMJ Public Health je renomovaný odborný medzinárodný časopis s otvoreným prístupom a recenzovaný odborníkmi, ktorý publikuje prácu týkajúcu sa všetkých aspektov verejného zdravia. Považujem ho za objektívny, lebo sa v ňom vyjadrujú skutoční odborníci, ktorí nie sú zaťažení vedľajšími vplyvmi, ktoré by mohli znehodnotiť ich výsledky práce.
Kolektív autorov skúmal nadmernú úmrtnosť počas pandémie Covidu-19. Výsledkom boli zaujímavé závery, ktoré si určite zaslúžia stručnú pozornosť. Nadmerná úmrtnosť je odchýlka počtu úmrtí oproti dlhodobému priemeru za normálnych podmienok (bez Covidu-19). Čiže skúma sa napríklad úmrtnosť počas predchádzajúcich troch rokov od vzniku Covidu-19 a porovnáva sa s úmrtnosťou po roku 2019 v čase pandémie.
Autori skúmali nadmernú úmrtnosť od roku 2020 až do roku 2022 a prišli k nasledovným výsledkom. Celkový počet nadmerných úmrtí v 47 krajinách západného sveta bol 3 098 456 od 1. januára 2020 do 31. decembra 2022. Nadmerná úmrtnosť bola zdokumentovaná v 41 krajinách (87 %) v roku 2020, 42 krajinách (89 %) v roku 2021 a 43 krajinách (91 %) v roku 2022.
Záznamy evidujú 1 033 122 nadmerných úmrtí (P-skóre 11,4 %) v roku 2020, v roku 2021, v ktorom boli na riešenie šírenia vírusu a infekcie použité obmedzujúce opatrenia aj vakcíny proti COVID-19, bol hlásený najvyšší počet nadmerných úmrtí až 1 256 942 nadmerných úmrtí (P-skóre 13,8 %). V roku 2022, keď bola väčšina kontrolných opatrení zrušená, ale očkovanie stále prebiehalo, údaje uvádzajú 808 392 nadmerných úmrtí (P-skóre 8,8 %). V skúmaných 46 krajinách sa percento nadúmrtnosti pohybovalo od 28 do 46%. Jediná krajina s nulovou nadúmrtnosťou bolo Grónsko.
Podľa BMJ Public Health francúzske štúdie naznačujú, že mRNA vakcíny COVID-19 sú produkty génovej terapie, ktoré si vyžadujú dlhodobé prísne sledovanie nežiaducich účinkov. Hoci sa požadovaná imunizácia prostredníctvom očkovania vyskytuje v imunitných bunkách, niektoré štúdie uvádzajú širokú biodistribúciu a perzistenciu mRNA v mnohých orgánoch. V Dánsku sa zistila heterogenita v toxicite mRNA vakcín závislá od šarže. Súčasný nástup nadmernej úmrtnosti a očkovanie proti COVID-19 v Nemecku dáva podnet na ďalšie vyšetrovanie. Údaje z klinických štúdií potrebné na ďalšie skúmanie týchto súvislostí sa nezdieľajú s verejnosťou. Existuje podozrenie, že sa jednoducho utajujú.
Na článok v tomto odbornom časopise nadväzuje článok na portáli
a týkajúci sa Slovenska v tom istom odbornom časopise International Journal of Public Health.
Článok Petra Pažitného uvádza, že bola použitá metodika, ktorá dala významné odpovede na problematiku úmrtí v čase pandémie Covidu-19:
„Kľúčovou výhodou vyvinutej metodiky je, že umožňuje posúdiť, či úmrtie počas pandémie bolo spojené s COVID-19. Sú ňou teda identifikovaní nielen pacienti, ktorí zomreli priamo na COVID-19 (21 395 oficiálne potvrdených úmrtí), ale aj pacienti, ktorí po kontakte s COVID-19 zomierajú z iných príčin ako napríklad dekompenzácia ich chronického ochorenia. Metodika identifikovala celkovo 35 399 úmrtí spojených s COVID-19, čo približne zodpovedá nadúmrtnosti (rozdiel medzi počtom zaznamenaných úmrtí počas pandémie a očakávaným počtom úmrtí na základe historických štatistík) na Slovensku za roky 2020 – 2022 (31 789 nadúmrtí). Zvolená metodika presnejšie vysvetľuje vysokú nadúmrtnosť v porovnaní s krajinami EÚ27.“
Autor na iných miestach uvádza, že Slovensko patrí medzi najhoršie krajiny.
“Po zohľadnení výkonnosti zdravotného systému skončilo Slovensko na poslednom mieste zo všetkých porovnávaných 30 krajín Európy. Dokonca až za Bulharskom a Poľskom, pričom tieto dve krajiny v pôvodnej metodike boli horšie ako Slovensko. Nadúmrtnosť na Slovensku bola teda omnoho vyššia ako by sa na stav zdravotníctva dalo očakávať. Ak teda zohľadníme výkonnosť zdravotníctva, naše výsledky sú v porovnaní s inými krajinami ešte horšie ako v pôvodnom porovnaní“. Potvrdzuje to aj stránka STVR tu:
ktorá uvádza: „Na vysokú nadúmrtnosť počas pandémie koronavírusu mali vplyv rozhodnutia politikov. Vyplýva to zo štúdie poradenskej spoločnosti. Ak by Slovensko zaviedlo opatrenia, ako napríklad Dánsko, podľa štúdie sa mohlo potenciálne zachrániť až 21 000 životov. Slovensko dosiahlo 70-percentnú nadúmrtnosť oproti predpandemickému obdobiu. Drvivá väčšina nadmerných úmrtí v SR počas pandémie súvisela práve s ochorením Covid-19, pričom celkový počet úmrtí na COVID-19 môže byť stále podhodnotený“.
Výstrelom do vlastného kolena je aj štekot opozície na vládneho splnomocnenca pre Covid-19 Kotlára. Ich tvrdenia vyvracia ich vlastný šimečkovský opozičný DenníkN tu:
https://dennikn.sk/autor/peterpazitny/
Opozičné čivavy a iné sabaky vrátane politikov, ktorí nie sú žiadni odborníci, si tak osobujú právo analýzu Petra Kotlára zhodiť zo stola len preto, že sa snaží hľadať pravdu o priebehu pandémie na Slovensku, prípadne odhaliť utajované skutočnosti ohľadne Covidu-19. Vyslovene zneužívajú slovenskú tragédiu obetí Covidu-19 na politický boj o moc. Okrem toho opozičné čivavy majú strach. Trasú sa pred spravodlivosťou, ktorá po vyšetrení skutkového stavu môže prijať také závery, ktoré budú viesť k trestnoprávnej zodpovednosti. Väčšina opozičných čiváv totiž bola v čase pandémie v koalícii, a bola zodpovedná za tisíce zbytočných úmrtí.
Žiaľ do hry sa nechal vtiahnuť aj prezident Pellegrini, ktorý by mal byť nestranný a mal by sa zdržať svojich osobných neodborných komentárov až do finálneho prešetrenia tejto obrovskej kauzy Covid-19. Chápem, že chce byť ako prezident aktívny. To mu schvaľujem. Ale neschvaľujem mu, že sa mieša do vecí, ktoré mu neprináležia byť ním, ako nestranným prezidentom hodnotené a nebodaj posudzované. Navyše bez znalosti problematiky. Občas si mýli aj svoje kompetencie a mieša sa nevhodne do záležitostí vlády a parlamentu. Takto si autoritu v národe nevybuduje.
Á propos:
Wuhanský vírus začal a skončil na jar 2020. Vírusy, ktoré sa objavili na jeseň 2020 a neskôr boli genomicky odlišné. Znamená to, že kmene týchto vírusov nemali mutačné znaky. V nových sa nenachádzali gény pôvodných. Čo je v genetike nemožné. Je to asi tak, ako keby ste po svojich predkoch nezdedili žiadne gény, ale narodením by ste získali nové. To, čo sa teda udialo je, že došlo k opakovanému vypusteniu nových vírusov Covidu s cieľom predĺženia tzv. pandémie a presvedčiť svetovú verejnosť o mutácii vírusov.
V čase údajnej pandémie chrípka typu A, B temer vymizla. Bolo to preto, lebo bola vyhodnocovaná ako Covid-19? Opýtajme sa OČTK v rámci vyšetrovania tejto kauzy. Opýtajme sa OČTK, či postupy pri prijímaní opatrení tzv. odborníkov na Slovensku neviedli k smrti pacientov, resp. aký je podiel prijímaných opatrení na úmrtiach?
Všetci vedia, že Covid-19 môžu prenášať aj zaočkovanci a môžu aj ochorieť. Zaočkovanci získavajú komerčnú dočasnú imunitu, ktorá sa musí opätovne posilňovať ďalším očkovaním po uplynutí tzv. ochrannej lehoty. Zaočkovanci tak strácajú prirodzenú imunitu, ktorá je cca 27 krát vyššia po prekonaní choroby bez očkovania. Prekonanie choroby vôbec nemusí byť nebezpečné, ak sa včas použijú správne liečebné postupy v kombinácii s dostupnými liekmi a vitamínmi, ktoré dokázateľne pozitívne vplývajú na priebeh choroby. Zachovanie prirodzenej imunity má pritom jednu veľkú výhodu. Pamäťové bunky typu B a T – lymfocyty majú schopnosť si nákazu zvonku pamätať a vyrábať si následne protilátky. Takto získaná imunita pri zachovaní životosprávy môže vydržať do konca života.
Na ktoré ďalšie otázky by národ rád vedel odpovede?
Napríklad:
Čo obsahovali alebo obsahujú experimentálne očkovacie látky – EOL vyhlasované za vakcíny? Boli prospešné pre zdravie ľudí, alebo sú časovanou bombou v tele človeka, na následky ktorej sa bude naďalej umierať?
Prečo neboli zo zdravotného pohľadu porovnávané všetky dostupné EOL a prečo neboli odporúčané iba pre zdravie prospešné a zdravie neohrozujúce EOL?
Akú úlohu tu zohral ŠUKL? Robil si vlastné odborné výskumy a vyhodnotenia, alebo sa spoliehal iba na inštitúcie EÚ?
Akú úlohu zohrali politici pri zavádzaní opatrení a odporúčaní, keďže slovenské výsledky sú katastrofálne? Radi by sme vedeli od OČTK či vláda nariadila odborníkom, aby „odporúčali“, čo vláda chce. A hlavne prečo.
Národ by rád vedel, či boli slovenskí politici zapletení do nejakých korupčných afér napríklad pri preferovaní nákupu tzv. vakcín alebo testov.
Národ by rád vedel, prečo nebola ešte Ursula von der Leyenová obvinená za korupčnú aféru tzv. Pfizergate. V ktorej išlo o miliardový biznis v prospech firmy Pfizer a v neprospech štátov EÚ.
Otázok by bolo ešte veľa. Nateraz by však stačilo, aby OČTK si robili svoju prácu tak ako majú a dôsledne všetko vyšetrili čo sa dialo v období pandémie. Ľudské životy nemožno len tak beztrestne zničiť.
Z mesta SNP Ivan Štubňa
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.