Anthony Fauci v jednom rozhovoru uvedl, že když člověk prodělá chřipku, nepotřebujete se očkovat proti chřipce. Facebook ale tvrdí, že Fauci šíří dezinformace.
Zajímavý komentář pod originálním videem poukazující na nelogiku ověřovatelů faktů (překlad):
Ve skutečnosti „ověřovatelé faktů“ (ironie) tvrdí, že chřipka není covid-19. Proto se podle jejich logiky fakta o imunitě, pokud jde o virus chřipky, nevztahují na fakta o imunitě, pokud jde o virus korony.
Tomuto rozlišování bez rozdílu se říká special pleading (zvláštní prosba).
Ověřovatelů faktů naznačují – bez důkazů -, že virus korony je natolik zvláštní a jedinečný, že se imunitní systém
nechová jako imunitní systém. Tj. že imunitní systém není imunitní *systém*.
Jejich logika je na první pohled nepravdivá. Jedinec, který se nakazí virem Covid-19, pak vytvoří imunitní reakci a poté virus odhodí, aby se stal ….imunním vůči viru. Kdyby tomu tak nebylo, virus by zůstal vnitřně aktivní a nemocný by zůstal nemocný.
Faktografické logické selhání č. 2 je implicitní tvrzení, že imunitní reakce na mRNA spike je také nějak jedinečně zvláštní a úplně jiná a lepší než přirozená imunitní reakce na spike (protein) na viru.
Všimněte si, že faktografická logika č. 2 (existuje koherentní imunitní systém) je v rozporu s faktografickým tvrzením č. 1 (žádný koherentní imunitní systém neexistuje).
Logika ověření faktů: (spike+ imunitní reakce) ≠ (spike + imunitní reakce).
Podívejme se tedy: a ≠ a. Geniální.
Na těchto ověřovatelech faktů vidíme, co se stane s rozumem, když je vystaven čtyřem letům akademické literárněkritické teorie. Všechno je kulturně zatížený text, a proto nemá žádný jedinečný význam.
Pro lit-kritické ověřovatele faktů se nyní tato strukturální nejednoznačnost vztahuje na viry a imunitní systémy. Imunologie nemá žádnou objektivní koherenci.
Všechno je to jen kultura. Proto se poznatky o tom, co se děje s virem chřipky, nemohou vztahovat na to, co se děje s virem korony.
Vidíte? Jednoduché. Když nic takového jako věda neexistuje, je zcela jasné, jak o čemkoli přemýšlet.
A není s tím spojena ani žádná intelektuální práce. Okamžitou univerzální odbornost zajišťuje trvání
na univerzální nevědomosti. Jak dokonalé to je?
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.