Rastúca príťažlivosť Ruska a Číny na južnej pologuli nemusí byť spôsobená výhradne tým, že je to vedením ich mediálnej kampane. Atraktivitu možno pripísať prevažne tomu, že táto veľká väčšina ľudstva súhlasí s multipolárnym nastavením svetovej politiky, ktorý tieto štáty zastávajú.
Hovorkyňa ruského ministerstva zahraničia Maria Zacharovová novinárom pred časom povedala: „Nebudeme sa zapájať do mediálnych vojen. Rozhodne však chránime náš informačný priestor a rozvíjame to, čo sa považuje za tradičnú žurnalistiku, konvenčné spravodajské médiá a moderné médiá masovej komunikácie.“ Toto je výrok, ktorý poukazuje na primárny motivačný rozdiel medzi tzv. zlatou miliardou Západu pod vedením Spojených štátov amerických a eurázijským štátom ako Rusko v globálnej informačnej sfére.
Ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov použil výraz zlatá miliarda Západu pod vedením USA počas prejavu na piatom Globálnom fóre mladých diplomatov. Týmto ašpirujúcim predstaviteľom štátov povedal, že kategoricky odmieta neokoloniálny poriadok založený na pravidlách, ktoré zavádzajú USA. Tento príkaz podľa neho zabezpečuje rasistické rozdelenie sveta na privilegovanú skupinu krajín, ktoré majú a priori právo na akúkoľvek akciu, a zvyšok sveta je povinný nasledovať stopy tejto zlatej miliardy a slúžiť jej záujmom.
Práve proti týmto procesom, ktoré menia paradigmu v celom spektre, možno lepšie pochopiť význam Lavrovových slov. Západnými médiami pertraktovaný „poriadok založený na pravidlách“ je podľa neho v skutočnosti len svojvoľné zavádzanie dvojitých štandardov na presadzovanie amerických strategických záujmov. Svojou povahou rozdeľuje medzinárodné spoločenstvo na tuhú hierarchiu určenú Washingtonom, pričom vazalom, ktorí plnia príkazy, sa poskytujú určité privilégiá alebo aspoň prísľub a/alebo ich vnímanie v očiach ich obyvateľstva. Kým zvyšok bezohľadne nútia podriadiť sa jeho požiadavkám.
Napríklad Indiu Západ považoval za potenciálneho člena tohto „exkluzívneho klubu“, ale jej multipolárne vedenie hrdo odmietlo všetok súvisiaci tlak a nevýhodné sankcie proti Moskve. Dillí to považovalo za neprijateľnú požiadavku jednostranne pripustiť problém, ktorý považuje za svoj objektívny záujem. Preto Washington prostredníctvom hovorcu ministerstva zahraničia otvorene vyhlásil, že bude pokračovať vo svojej politike zasahovania do indicko-ruských vzťahov. Tento zámer podporila vo svojej najnovšej správe Kongresová výskumná služba.
Spôsob, akým tento štát zneužívajú, je pochybný, pretože klika väčšinových transatlantických krajín vedená upadajúcim unipolárnym hegemónom nerešpektuje túto ázijskú veľmoc ako rovnocennú v očiach medzinárodného práva. Skôr považuje Indiu za nehodnú tých istých práv, ktoré každému štátu udeľuje Charta OSN, čo je presne ten istý prístup, aký majú ku všetkým ostatným menším štátom alebo krajinám tretieho sveta. Tento postoj sa nelíši od vlastníctva otrokov, ktorým sa odopierajú ich ekonomické práva na pracovisku, právo voliť, a dokonca sa mu jeho pán vyhráža, že použije silu, ak sa odmietne podriadiť požadovanému druhotriednemu postaveniu, čo je v úplnom rozpore s ich zákonnými právami v rámci rovnosti. Každý objektívny pozorovateľ by to označil za hanebné.
AUTOR: Ján Horváth
