Šéfredaktor ultraprogresivistického portálu Aktuality financovaného zahraničnou korporátnou propagandou (Ringier) je spriahnutý so svojou manželkou Denisou, ktorá pôsobí ako hovorkyňa policajného prezídia.
Pani pplk. Ing. Bárdyová (za slobodna Baloghová, o ktorej sa portál Ďatel vyjadril, že „v živote ani križovatku neriadila, zato riadi mediálne manipulácie“), tvorila ešte pred manželstvom s Bárdym pár s Branislavom Bakošom, bývalým šéfom Jednotky operatívneho nasadenia a ešte pred ním zas pár so ženatým šéfom Úradu pre boj s organizovaným zločinom Štefanom Šárokom a majú aj priateľský vzťah s komárňanským spolurodákom Štefanom Hamranom.
Do polície priviedol Denisu Bárdyovú jej otec, policajt a to konkrétne na Odbor zvláštnych policajných činností. Tam dozerala na odposluchy. Z uvedeného vyplýva, že nie Bárdy a jeho žurnalisticky impotentné, ideologické výplody s nulovou informačnou či tvorivou pridanou hodnotou, ale jeho manželka Denisa Bárdyová výrazne ovplyvňuje informačný monopol z prostredia orgánov činných v trestnom konaní.
Slovenskú Mata Hari ale šéfovia polície budú držať nad vodou, pretože o prešľapoch jej vedenia Aktuality (a tým pádom ani Denník N a žltá tlač) zásadne nepíšu. A tak má korporátna propaganda vždy exkluzívny prístup k utajovaných informáciám a mnohým kauzám ako prvá.
Nikto však nerieši skutočnosť, že Bárdyová sa bez najmenších pochybností už roky nachádza v konflikte záujmov, keď ako zamestnanec polície poskytuje informácie svojmu manželovi, ktorý je šéfredaktorom súkromného média obohacujúceho sa exkluzívnym publikovaním informácií z policajného prostredia.
Nehovoriac už o tom, že Bárdy dostáva tipy od ďalších novinárov, ktorí sú nútení posielať svoje otázky, odkrývajúc tak svoje zámery v mnohých kauzách, práve hovorcom policajného zboru.
Svojho času bol jednou novinárkou podaný podnet na NAKA za podozrenie zo spáchania trestného činu porušovania ochrany utajovaných informácií a korupcie. NAKA sa týmto prípadom aj zaoberala, len na verejnosť sa cez hustú sieť zamlčiavania liberálnych médií táto informácia nedostala. V rámci Aktualít sa to deje bežne, tento konkrétny prípad súvisel s veľkým záťahom kriminalistov na žilinských sudcov. Novinár z Aktualít mal zábery zo dňa 14. septembra 2020 už o piatej hodine ráno ako vedú exsudcu Pavla Polku, predsedníčku okresného súdu Evu Kyselovú a niekoľko sudcov krajského a okresného sudu v rámci akcie „Plevel“.
Aktuality o tom vydali správu minútu pred policajným facebookom – o tejto operácii teda vedeli Aktuality vopred a vedeli to podľa nemenovanej novinárky práve od Denisy Bárdyovej. Hovorkyňa polície ako manželka šéfredaktora súkromných novín? Toto je etika na štýl progresívnych vyznávačov režimu? Za normálnych okolností mali dať verejné inštitúcie informáciu o tak závažnej kauze na tlačovej besede všetkým žurnalistom, a najmä štátnym, verejno-právnym médiám slúžiacim širokej verejnosti, ktorá platí koncesionárske poplatky.
Akým spôsobom štát komunikuje o dôležitých kauzách? A akým právom o tom vedia vždy prvé iba Aktuality? Toto bola mimoriadne závažná skutočnosť – záťah na sudcov – to nie je vykradnutie novinového stánku. Aj v tomto prípade hrajú Bárdyovci a Aktuality nekalú obchodnú súťaž s informáciami. Prečo by mal štát informácie púšťať exkluzívne do osobných rúk a súkromné médium z toho následne finančne profitovať a kupčiť s týmito informáciami?
Ergo ide tu o to médium, ktoré sa hrdí „odkazom Kuciaka“ bojujúceho proti korupcii! Nie, toto nie je štandardná žurnalistika, toto je jej pravý opak: je to klasický prepletenec parazitujúcich entít a subjektov na štátnych úradoch a mimovládnych politických organizáciách financovaných zo zahraničia. Na tento štýl podnikateľskej činnosti „Mata Hari“ a nevydareného novinára z prostredia Jána Slotu, ktorého následne potopil a ktorý má výhodu v prístupe k utajovaným zdrojom, by sa mala NAKA opäť pozrieť bližšie a dôraznejšie. V záujme zdravého fungovania demokracie a žurnalistiky.
Skôr či neskôr sa tak stane a triky žurnalistiky, ktorá svojich konkurentov a názorových oponentov označuje lacnými, infantilnými floskulami ako „dezinformátori“ či „konšpirátori“ sa ukážu v pravom svetle: žiaden intelekt ani poctivá novinárčina – iba pohodlný prístup k prameňu, ktorý tečie z peňazí nás všetkých.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.