Nie som fanúšikom ani zástancom Ivana Šimku. Ale riadim sa heslom, že treba brániť aj človeka, ktorý je iného názoru, resp. v opozícii s mojím názorom a má mu byť daná možnosť vyjadrenia sa predtým, ako ho niekto diskvalifikuje neférovým spôsobom. A to sa presne v prípade I. Š. Udialo. Nedávno som napísal TU že Ivan Šimko sa „Moce stále v silových zložkách a je spoluzodpovedný za súčasný marazmus v nich, pretože nedokázal nastaviť pravidlá tak, aby boli funkčné počas jeho pôsobenia v nich“. Netušil som pritom, že od týchto mojich záverov uplynie len pár dní do jeho odvolania americkou guvernérkou štátu Slovensko Čaputovou. Čo sa teda stalo, že Čaputová sa prejavila ako kádrováčka? Pred dvoma mesiacmi jej bol Ivan Šimko dobrý a zrazu ho hodila cez palubu. Čo sa teda udialo? Poďme pekne po poriadku.
Ivan Šimko má dlhoročné skúsenosti s riadením rezortu vnútra. Ide o silový rezort štátu, v ktorom sa miešajú záujmy politikov, vplývajú na dianie v rezorte, sú tam neustále tlaky na také riešenia, ktoré zodpovedajú záujmom politikom a nie spravodlivosti a hlavne nestrannosti. Ivana Šimka dobehla minulosť, pretože mal možnosť nastaviť v rezorte pravidlá v súlade s Ústavou SR a inými súvisiacimi zákonmi SR. To sa nestalo, a dlhé roky rezort fungoval a stále funguje s prepáčením ako politická prostitútka. To je neprijateľné a pre demokratický vývoj spoločnosti nežiadúce. Stačí sa pozrieť na posledné roky, kedy politická objednávka mala prednosť pred zákonnosťou. Ivan Šimko nastúpil do rozbitého rezortu po Mikulcovi, ktorý bol ovládaný skupinkou policajných dôstojníkov. Bol zvyknutý na to, že jeho rozhodovacie právomoci boli čisto formálne. Je zjavné, že Ivan Šimko sa pokúsil vniesť do rezortu vnútra svoje videnie a predstavy o jeho fungovaní. Šimkove predstavy boli v rozpore s uvedenou skupinkou. Podriadení dôstojníci Ivana Šimka nerešpektovali a vzopreli sa jeho spôsobu riadenia. Vec došla až tak ďaleko, že títo dôstojníci dali Šimkovi ultimátum a pohrozili, že odídu z rezortu. Ultimátum bolo takého charakteru, že Čaputová s Ódorom boli vraj nútení Ivana Šimka odvolať. Ukázala sa neschopnosť Čaputovej, ktorá sa vyslovene zľakla policajnej skupinky, pravdepodobne riadenej sekundárne Hamranom a primárne s veľkou pravdepodobnosťou Lipšicom. Odvolala Ivana Šimka bez zmysluplnej konzultácie z postu ministra vnútra. Čaputová mala postupovať tak, že by podporila Ivana Šimka v jeho konflikte s podriadenými, ak Ivan Šimko neporušil zákon ani služobný postup. Aj za cenu, že dvadsať rebelov z ministerstva vnútra odíde. Veď predsa malo ísť o očistu policajného zboru na najvyšších miestach. Náhrada za nich by sa bez problémov našla. Miesto toho, údajne z dôvodu zachovania pokoja odvolala Ivana Šimka.
Zásadná otázka znie: Ako chce mať Čaputová poriadok v rezorte, keď jej nominant z ničoho nič stratil dôveru na to, aby ten poriadok tam urobil? Čo je za tým? Pozorne som sledoval tlačovú konferenciu s Ivanom Šimkom, v ktorej okrem iného zaznela otázka, či to nie je kvôli predčasným voľbám a prípadnej manipulácii s volebnými výsledkami. Korektné od Ivana Šimka bolo to, že napriek svojmu vyhadzovu tvrdil, že tu súvis s manipuláciou predčasných volieb nie je. Jeho odôvodnenie, že voľby sa zmanipulovať nedajú bolo však dosť úsmevné. Zjavne nemá potuchy ako sa volebné výsledky zmanipulovať dajú. A možno aj o tom vie a chcel zabezpečiť tvrdú kontrolu nad transparentnosťou volieb. Prikláňam sa k tomu. Faktom však je, že niekto z pozadia sa o manipuláciu výsledkov volieb bude snažiť. A Ivan Šimko bol prekážkou, tak musel odísť.
Keď to celé zhrnieme s chladnou hlavou bez emócií:
- Šimko chcel riadiť rezort podľa svojho spôsobu, ktorý nebol v rozpore so služobným postupom, ale v rozpore so skupinkou ovládajúcou silový rezort vnútra
- Je vysoko pravdepodobné, že chcel dbať na čistotu priebehu predčasných volieb, čo bolo v rozpore so záujmom tých, ktorí sú pripravení v pozadí sa pokúsiť o manipuláciu predčasných volieb
- Ódorovi bude prisúdená úloha oficiálne „posvätiť“ výsledky volieb a to aj v prípade, že budú zmanipulované
- Pre opozíciu to znamená zvýšiť ostražitosť a okamžite prijať také opatrenia, ktoré na 100% zaručia, aby nedošlo k manipulácii s volebnými výsledkami
AUTOR: Z mesta SNP Ivan Štubňa
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.