Koncom roku 1967 rastúce hnutie v rámci Demokratickej strany proti vojne v Južnom Vietname hľadalo vodcu, ktorý by sa postavil prezidentovi Lyndonovi Johnsonovi, ktorý zvyšoval počet vojakov vo vojne a zintenzívňoval každodenné bombardovanie. Teraz z dostupných bádaní vieme, že Johnson vo svojom odhodlaní urobiť to, čo nedokázal Jack Kennedy – a teda prinútiť Severných Vietnamcov a Vietkongov na juhu, aby sa vzdali americkej palebnej sile a hľadali riešenie za podmienok, za ktorých by bolo jeho znovuzvolenie nevyhnutné – vytrvalo odmietal zastaviť americké bombardovanie, dokonca aj na niekoľko dní, v reakcii na náznaky z Hanoja o možnom prímerí. Hanoj trval na tom, že pokiaľ bude bombardovanie pokračovať, nemôže dôjsť k žiadnym rozhovorom.
Ako korešpondent agentúry Associated Press v Pentagone som odhalil prvky bombardovania, ktorého intenzita bola málo známa. Moje kritické spravodajstvo o vojne nakoniec viedlo redaktorov AP, ktorí čelili tlaku ministra obrany Roberta McNamaru, aby mi ponúkli preradenie, o ktorom vedeli, že ho odmietnem. A tak som koncom roku 1967 skúmal knihu – to znamená, že som bol nezamestnaný – keď ma oslovil prominentný kritik vojny a povedal mi, že senátor Robert Kennedy z New Yorku pravdepodobne nenapadne Johnsona na prezidentských voľbách za Demokratickú stranu v roku 1968 v primárkach.
Rastúce protivojnové hnutie v Amerike, ktoré som podporoval – Južný Vietnam bol v tom čase len o niečo viac ako vražedné pole s takmer 500 000 americkými vojakmi vo vojne – konečne našlo v Senáte vysokopostaveného demokrata ochotného postaviť sa Johnsonovi. Bol to Eugene J. McCarthy z Minnesoty. Rovnako ako mnoho umiernených politikov z horného Stredozápadu bol kritikom komunizmu, no zároveň bol aj proti vojne vo Vietname.
Bol by som ochotný slúžiť ako senátorov tlačový tajomník a autor prejavu? Poznal som mnohých v Senáte, ktorí boli proti vojne, ale ako väčšina v Amerike som vedel málo o McCarthym, ktorý bol veľmi tichým členom dôležitého výboru pre zahraničné vzťahy. V čase, keď nebolo nič menej obohacujúce ako byť na voľnej nohe bez pravidelných výplat som súhlasil, že sa stretnem s McCarthym. Už bolo dohodnuté stretnutie na ďalší deň. (O tejto skúsenosti som už písal tu .)
Senátor bol najatraktívnejší človek – na vysokej škole bol dobrým športovcom a bol fit a zjavne veľmi inteligentný. Ale stretnutie bolo totálny prepadák. Pôsobil ako niekto, kto bol prinútený ísť proti Johnsonovi a bol som si istý, že mu na novinárskej operácii nezáleží, ani na mne. Dal som mu balík mojich článkov, ktoré prijal, ale nikdy sa na ne nepozrel, a jediné, čo o mne vedel, bolo, že Mary McGrory, vtedy brilantná publicistka z Washingtonu a moja priateľka a susedka, ho nabádala, aby ma zamestnal. Po niekoľkých chvíľach klábosenia povedal: „Urobíš,“ a vstal, aby ma odviedol zo svojej kancelárie. Neskôr v ten deň som povedal Mary, že ma predhodila vlkom, a že by som v žiadnom prípade nešiel pracovať pre toho nedôverčivého senátora.
Naliehala na mňa, aby som na druhý deň odletel do New Yorku a vypočul si McCarthyho prvý prejav ako deklarovaného vyzývateľa Lyndona Johnsona. Urobil som tak a ukázalo sa, že ten znudený senátor, ktorého som stretol deň predtým, bol hĺbavý a úplne odvážny. Počas kampane McCarthy vyhlásil vojnu vo Vietname za „nemorálnu“ v jej katastrofálnom dopade na nevinných civilistov, ktorí boli zavraždení americkými bombami. Nikdy som nepočul vysokého politika vo Washingtone hovoriť o tejto vojne z hľadiska morálky. A potom pokračoval, že vojna porušila aj ústavu.
Bol som nadšený a išiel som pracovať pre McCarthyho, ktorému sa páčilo, že viem veci o vojne a o tom, ako tvrdo pracovať. Čoskoro a na ďalšie mesiace potom som bol často jeho jediným pomocníkom na cestách po krajine. Dozvedel som sa veľa o tom, ako fungoval Senát a americká spravodajská komunita. Na jeho kampaň v New Hampshire bol zhromaždený skvelý štáb a on neustúpil vo svojej kritike vojny a prezidenta. V demokratických primárkach 12. marca získal takmer toľko hlasov ako Johnson. O necelé tri týždne prezident oznámil, že nebude kandidovať na znovuzvolenie.
Existuje lekcia z jasného McCarthyho zámeru pre prezidenta Joea Bidena, ktorý ako väčšina sveta reagoval hnevom a túžbou po odplate na hrôzu, ktorú Hamas spôsobil 7. októbra. Starostlivo naplánovaný únos rukojemníkov IDF Hamasom bol sprevádzaný rozšírenými sexuálnymi útokmi a vraždami nechránených izraelských rodín, ktoré žijú a hospodária vo svojich malých kolektívoch v okruhu niekoľkých kilometrov od hraníc. Po prvom útoku zostala hranica otvorená a stovky obyvateľov Gazy sa pripojili k členom Hamasu v obliehaní a braní rukojemníkov.
V tomto bode, keď Izrael už šiesty mesiac bombarduje a útočí na pozemné ciele v Gaze, s rastúcim počtom civilných obetí, čo Amerika a svet v hneve sledujú, bude mať Biden problém získať znovuzvolenie, pokiaľ neodvolá svoju pôvodnú oprávnenú podporu zasiahnutému Izraelu. Musí sa postaviť Netanjahuovi a povedať mu, že Spojené štáty nemôžu pokračovať v dodávke financií, bômb a inej munície do Izraela, kým nedôjde minimálne k prímeriu, ktoré by mohlo otvoriť dvere k zásadným rozhovorom s tými, čo zostali z vedenia Hamasu. Netanjahuov deklarovaný cieľ zničiť celý Hamas, vrátane jeho vedenia, počas štyroch až šiestich týždňov pokračujúcej vojny, je nezlučiteľný s neustálym terorom a zúfalstvom obyvateľstva, ktoré je stále nažive v Gaze.
Len málo vojen, či už oprávnených alebo nie, sa skončilo kvôli utrpeniu nepriateľského obyvateľstva. Hovorí nám to dvadsať miliónov mŕtvych Rusov v druhej svetovej vojne. Keď je armáda jednej strany dominantná, ako je izraelská v Gaze, a tamojší ľudia veľmi trpia, porazená strana sa buď vzdá, alebo je zničená.
Konzultoval som to so skúseným americkým expertom, ktorý verí, že Netanjahu je v tejto chvíli povinný ponúknuť Hamasu primerané podmienky na kapituláciu. Povedal, že hlavné prvky by mali byť:
— Odovzdanie vodcu Hamasu Yahya Sinwara a jeho štábu izraelským silám.
— Postúpenie vedenia Hamasu na súdny proces Medzinárodnému trestnému súdu.
— Úplné odzbrojenie Hamasu.
— Prepustenie všetkých rukojemníkov pod kontrolou Hamasu a úplný zoznam tých, ktorí zomreli v zajatí.
— Neobmedzená humanitárna pomoc.
— Obnovenie samosprávy v Gaze s voľbami pod dohľadom.
— Umožniť prechod cez hranice pre pomoc na obnovu.
Je možné, že Netanjahu ponúkne takéto podmienky? Dostupné videá naznačuje, že nie.
7. októbra bol tento predseda vlády uprostred široko medializovaného trestného procesu o obvineniach z podvodu, porušenia dôvery a úplatkárstva. Ak by mal tento proces podľa izraelských médií prehrať čelil by potenciálne viac ako desaťročnému väzeniu. Jeho administratíva bola opakovane varovaná svojimi spravodajskými službami a americkými, že Hamas celé mesiace trénoval cezhraničný útok na skupinu ľahko bránených kibucov niekoľko kilometrov ďalej v južnom Izraeli s cieľom zajať vojakov IDF z ľahko bránenej neďalekej spravodajskej jednotky ako rukojemníkov.
Táto misia sa zmenila na masaker, ktorý vydesil Izrael a celý svet. Neschopnosť IDF reagovať na spravodajské informácie bola Netanjahuova chyba v tom zmysle, že peniaze sa vždy zastavia na vrchole. Pôvodne priznal svoje zlyhanie a verejne prisľúbil dôkladné vyšetrenie. Takéto vyšetrovanie sa ešte neuskutočnilo a v tomto bode sa zdá byť irelevantné. Bolo to jeho rozhodnutie ísť v reakcii na generálne oddelenie a nesústreďovať sa na zatýkanie a stíhanie Sinwara a ďalších, ktorí majú pod kontrolou Hamas.
Predseda vlády bez známeho odporu z Washingtonu sa namiesto toho rozhodol nariadiť totálny vzdušný a pozemný útok na Gazu; precedensom bolo minulé rozhodnutie prezidenta Georgea W. Busha a viceprezidenta Dicka Cheneyho reagovať na útoky Usámu bin Ládina a al-Kájdy z 11. septembra vojnou proti Talibanu v Afganistane a Saddámovi Husajnovi v Iraku.
Rozhodol by sa iný izraelský vodca zamerať sa na bezpečnostné zlyhania IDF a zároveň by nariadil pátranie po Sinwarovi a iných vodcoch Hamasu? Bol Netanjahuov prebiehajúci proces a strach z toho, že strávi zvyšok života vo väzení, faktorom toho, čo malo prísť? Tieto otázky sa na začiatku vojny kládli málo a teraz sú do značnej miery irelevantné.
Netanjahuovo odhodlanie bojovať a zabiť alebo zajať všetkých v Hamase a tváriť sa atak, že do pekla s tým, čo si Washington myslí, vidíme už mnoho mesiacov, hoci toto jeho odhodlanie washingtonská tlač neustále znovu objavuje. Má v úmysle rozšíriť izraelskú vojenskú a politickú nadvládu v pásme Gazy a na Západnom brehu a v tomto má požehnanie od izraelskej verejnosti a mnohých priaznivcov Izraela v Amerike.
Zmienka o zostávajúcich izraelských rukojemníkoch v podstate zmizla z najnovších vyhlásení Bibiho, pretože súčasné odhady spravodajských informácií o preživších rukojemníkoch sa zmenšujú. Zapojeným spravodajským komunitám sú známe konkrétne odhady, ale ani Washington, ani Tel Aviv ich nezverejnili.
V nedávnom rozhovore pre Politico/ Bild v Nemecku bol Netanjahu utešujúci a priamy. Odmietol Bidenove náhle zvýšené obavy zo zabíjania v Gaze a znovu potvrdil, že ďalším krokom Izraela bude totálny útok na Rafah, kde sa v stanoch, v ruinách a na otvorenom priestranstve tlačí viac ako milión hladujúcich a chorých Palestínčanov. „Pôjdeme tam.“ My ich [Hamas] nenecháme tak,“ povedal. „Zničili sme tri štvrtiny bojových práporov Hamasu a sme blízko k dokončeniu poslednej časti.“ Nevysvetlil, ako bol získaný odhad počtu členov Hamasu, a odmietol myšlienku prímeria počas svätého mesiaca ramadán, ktorý sa začal minulý víkend. Povedal, že hoci by „rád videl ďalšie prepustenie rukojemníkov“, nevidel žiadny „prielom v rokovaniach“. Prepustenie rukojemníkov bolo kedysi dominantným dôvodom rozhovorov.
Ako to skončí, nie je známe. A je to veľmi desivé.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj:
(1) SEYMOUR HERSH: BIDEN’S BIBI PROBLEM, seymourhersh.substack.com, 12.03.2024
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.