Prostredníctvom svojho právneho zástupcu, JUDr. Ľubomíra Hlbočana podal vydavateľ a šéfredaktor časopisu Zem&Vek, Tibor Eliot Rostas DOVOLANIE na špecializovaný trestný súd a spolu s ním aj Návrh na podanie DOVOLANIA ministrovi spravodlivosti SR, Borisovi Suskovi. Pripomíname, že Minister pred krátkym časom takisto tak podal dovolanie v prípade kauzy špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika.
V rozsiahlom materiáli sa okrem iného uvádza:
Týmto podnetom žiadam Ministra spravodlivosti SR, aby napadol Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 26. októbra 2021, sp.zn.: 2To 4/2020, IČS: 9519100246 dovolaním a to postupom podľa $369 ods. 1 Tr.por. z dôvodov podľa $ 371 ods. 1, písm. e) ods. 2 Tr. por., pretože vo veci konal alebo rozhodol orgán činný v trestnom konaní, sudca alebo prísediaci, ktorý mal byť vylúčený z vykonávania úkono-trestného konania, ako aj z dôvodov, že napadnutým rozhodnutím bolo rozhodnuté o výkone náhradného trestu odňatia slobody, ktorý bol uložený popri peňažnom treste.
Dňa 26.októbra 2021 Najvyšší súd SR nariadil verejné zasadnutie o 9:00 hod., kde dovolateľovi nebolo Najvyšším súdom SR umožnené zúčastniť sa verejného zasadnutia o jeho odvolaní a viesť svoju obhajobu verejne a to nezákonne kvôli tomu, že si odmietol v interiéri budovy Najvyššieho súdu SR nasadiť po predchádzajúcich opakovaných výzvach rúško, ktoré výzvy nemali a nemajú oporu v zákone ani v trestnom poriadku. čím mu bol zabránený prístup k súdu a právo na spravodlivý proces.
Tieto skutočnosti dovolateľ namietal na odvolacom súde prostredníctvom svojho obhajcu, čo je podchytené v zápisnici o verejnom zasadnutí zo dňa 26.10.2021 takto:
„Obhajca obžalovaného vyhlásil, že jeho klient Mgr. art. Tibor Eliot Rostas žiada zaprotokolovať, že mu nebolo umožnené zúčastniť sa verejného zasadnutia a viest‘ svoju obhajobu, kvôli tomu, že si odmietol v interiéri budovy Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nasadit‘ po predchádzajúcich opakovaných výzvach rúško.“
Vo svojom dovolaní Špeciálnemu súdu Rostas a jeho právny zástupca napáda Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 26. októbra 2021 a to vo všetkých výrokoch, ktoré sa ho týkajú a to z dôvodu, že bolo porušené právo na obhajobu, verejné zasadnutie bolo vykonané v neprítomnosti obvineného, hoci na to neboli splnené zákonné podmienky a pre nesprávne právne posúdenie veci podla $ 371 ods.1 pism. c). d) i Tr.por.
Rozsiahle dovolania majú za cieľ zmeniť všetky nespravodlivé politické a procesné pochybenia a rozhodnutia, ktoré boli vedené v rozpore so spravodlivosťou v súvislosti s prípadom T.E.Rostasa, ktorý je od samého začiatku tejto známej kauzy perzekvovaný a súdený v rozpore s právom ako aj v rozpore so základnými ľudskými právami.
V tomto čase končí Rostasova lehota podať tieto mimoriadne opravné podmienky.
Bude nesporne nesmierne zaujímavé sledovať vývoj tohto prípadu, s ktorým sú aj prostredníctvom širokej medializácie veľmi dobre oboznámení jednak bývalí najvyššie postavení zástupcovia Špeciálneho súdu ale aj vláda Slovenskej republiky na čele s premiérom Robertom Ficom ako aj podpredsedom vlády, Robertom Kaliňákom.
Súčasné podmienky v našej spoločnosti prízvukujú nápravu všetkých krívd a porušovaní základných ľudských práv.
Rostas je nevinný a skutočne spravodlivý súd má teraz túto nespochybniteľnú skutočnosť aj pred očami širokej verejnosti možnosť to potvrdiť, čím na Slovensku získame opäť povedomie o skutočnej právnej istote.
Vývoj tohto prípadu budeme veľmi pozorne sledovať.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.