Sudkyňa Viera Hadrbulcová vydala neodkladné opatrenie, ktoré DenníkuN zakázalo nazývať Daniela Bombicu “antisemitom, neonacistom a extrémistom“, ako keby už bol odsúdený. Po vynesení rozhodnutia sa však sudkyňa dostala na čiernu listinu denníka a ten spustil proti nej nenávistnú kampaň, ktorou sa snaží burcovať verejnosť proti sudkyni.
K situácii sa vyjadril minister spravodlivosti Boris Susko(SMER – SSD) v príspevku na sociálnej sieti s názvom “DenníkN prerazil dno“.
Susko píše, že DenníkN necháva na internete vulgárne útočiť svojich čitateľov na sudkyňu, lebo sa im nepáči jej rozhodnutie týkajúce sa Daniela Bombica, teda že ho nesmie nálepkovať ako “antisemitu, neonacistu a extrémistu“.
Šéfredaktor DenníkaN Matúš Kostolný v článku zo 6.decembra kritizuje nenávistné prejavy Bombica. „Súd nám môže zakázať písať tri slová o Bombicovi, ale nemôže nám zakázať písať, čo sa okolo nás deje. Nikdy neprestaneme. Voči rozhodnutiu sudkyne Hadrbulcovej sa odvoláme,“ píše šéfredaktor. Na sociálnej sieti tým súčasne otvára ring voľný pre svojich sympatizantov, aby sprosto útočili na sudkyňu za jej nezávislé rozhodnutie, na čo Susko reaguje vyhlásením : „Takéto útoky musíme rezolútne odmietnuť.“
Podľa ministra spravodlivosti je zarážajúce, že Denník N nám slovami svojho šéfredaktora všetkým oznamuje, že nepotrebuje rozhodnutie súdu, aby vedel kto je kto (Bombic). „Tak potom načo máme súdy?,“ pýta sa minister.
„Denník N spochybňuje celú justíciu a ústavný súdny systém. Podnecuje na nerešpektovanie súdnych rozhodnutí, podporuje podnecovanie nenávisti voči sudcom, keď nerozhodnú tak, ako si to Denník N praje..,“ uviedol Susko.
„Na jednej strane denník kritizuje, ak niekto vyjadrí negatívny názor na merito súdneho rozhodnutia, ale sám ide ešte ďalej, pretože spochybňuje samotnú podstatu súdneho rozhodovania a podnecuje k nerešpektovaniu súdov, čo je útok na podstatu demokracie a právneho štátu,“ uviedol minister.
„Útočia nielen na justíciu, ale aj na vládu a tiež na výkon advokácie, ako ďalšej súčasti justičného systému,“ píše Susko.
„Stotožňujú obhajcu D. Lindtnera so skutkami žalovaného, akoby obhajca a žalovaný bolo vlastne to isté. A keďze obhajca je poradcom vlády, domixovali do toho účelovo aj vládu….,“ pokračuje Susko.
„Chorý konštrukt média, ktoré píše, že mu ide o pravdu,“ dodal.
Susko zdôraznil, že obhajca nemôže byť posudzovaný za skutky osoby, ktorú obhajuje. „To je principiálne neprípustné, ide o zásah do slobodného výkonu advokácie a útok na právny štát,“ zopakoval minister.
„To, čo káže Denník N, nie je slušné, ani demokratické. Ak by neboli potrebné súdne rozhodnutia, lebo vlastne všetci lepšie vedia (a najlepšie Denník N), ako sa veci majú, tak tu máme anarchiu,“ zakončil svoje stanovisko minister spravodlivosti Boris Susko.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj:
(1) Susko: Dennik N preprazil dno …. , hlavnespravy.sk, 08.12.2024
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected]. UPOZORNENIEVážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.