Najvyšší súd vyzval plénum Ústavného súdu, aby zrušilo dve formulácie v zákonoch o odškodnení za ujmy spôsobené očkovaním. Žiadatelia o náhradu teraz musia preukazovať „obzvlášť závažnú ujmu“, čo prakticky znemožňuje odškodnenie získať. Sudca rozhodol, že je to nespravodlivé. Znenie zákona podľa neho odporuje ústavnému poriadku.
Od začiatku očkovania proti Covid-19 požiadalo 145 ľudí o náhradu ujmy, ktorú im vakcína spôsobila. Niektorí sa stretávajú so srdcovými problémami, iným ochrnula časť tváre, alebo dokonca väčšina tela, a ďalší trpia úzkosťami. Nikto z nich ale doteraz žiadne peniaze nedostal.
Zákony o odškodnení ľudí, ktorí utrpeli ujmu povinným očkovaním alebo vakcínou proti covidu, platia od roku 2020. Ministerstvo zdravotníctva ale až vo februári 2025 priznalo náhradu prvému žiadateľovi ,a to za úmrtie dieťaťa po očkovaní povinnou vakcínou hexavak.
Ďalších 160 žiadostí o náhradu ministerstvo odmietlo, z toho veľkú väčšinu po očkovaní proti covidu. Žiadatelia väčšinou nepreukázali „obzvlášť závažné ublíženie na zdraví“, ako nariaďuje zákon. Podľa českej judikatúry to znamená, že musí trpieť dlhodobými následkami porovnateľnými so smrťou. V prípade úmrtia po očkovaní proti covidu navyše na náhradu nemajú nárok ani pozostalí.
Táto prax sa má ale zmeniť. Najvyšší súd 26. marca vyzval Ústavný sudca, aby problematickú formuláciu zo zákona vyškrtli.
„Obmedzenie nároku požiadavky ‚zvláštnej závažnosti ublíženia na zdraví‘ je v rozpore s ústavným poriadkom Českej republiky,“ napísal do návrhu na zmenu zákona predseda senátu Petr Vojtek. Ústavný súd návrh zverejnil na svojich webových stránkach.
„Pojem ‚zvlášť závažné ublíženie na zdraví‘ vykladá súdna prax tak, že ide zásadne o tie najťažšie zdravotné poškodenia, ktoré majú následky porovnateľné s usmrtením, teda veľmi ťažké zranenia, ktoré obeť po dlhú dobu ohrozujú na živote alebo ju zaťažujú výrazne nepriaznivým zdravotným stavom, “ povedal Radiožurnálu sudca.
Podľa Dohovoru o ľudských právach a biomedicíne, ktorý je súčasťou českého ústavného poriadku už od roku 2001, pritom náhrada za poškodenie zdravia, ktoré vyvolalo povinné očkovanie, má byť spravodlivá. A to podľa sudcu Vojtka súčasný zákon nespĺňa.
Podľa návrhu Najvyššieho súdu by mali ústavní sudcovia z oboch zákonov – o odškodnení ujmy spôsobenej povinným očkovaním a o odškodnení ujmy spôsobenej očkovaním proti covidu – vyškrtnúť slovné spojenie „obzvlášť závažnému“.
\“Nejde o zrušenie celého zákona, ale len časť toho textu. Aby Ústavný súd tú prísnu podmienku pre jej protiústavnosť zrušil. Tým sa otvorí súdom priestor na to, aby svojim výkladom a svojou úvahou dospeli k nejakým predvídateľným záverom o spravodlivej výške náhrady, \ “ opísal Radiožurnálu sudca Vojtek.
Najvyšší súd sa prípadom zaoberal kvôli žiadosti o náhradu, s ktorou neuspel muž očkovaný v januári 2022. Dva týždne po tretej dávke vakcíny proti covidu musel tento muž vyhľadať pomoc v nemocnici. Lekári mu následne diagnostikovali zápal srdcového svalu.
Ministerstvo odmietlo náhradu vyplatiť s tým, že nejde o obzvlášť závažné ublíženie na zdraví. K rovnakému názoru neskôr došiel obvodný súd aj odvolací mestský súd. Až Najvyšší súd sa muža zastal: podľa zákona síce nejde o zvlášť závažné ublíženie na zdraví, ale samotný zákon je protiústavný.
Advokátka Denisa Sudolská uvítala, že súd vyhovel jednému z jej návrhov a rozhodol sa „neprimerane prísna a zjavne nespravodlivá “ požiadavka z oboch zákonov vylúčiť.
„Akokoľvek je ujma na zdraví nášho klienta významná, doteraz sa ministerstvo a súdy uspokojili s tým, že takpovediac ešte nejaké zdravie má, a preto mu nič priznané nebolo. Vítame, že rozhodnutie Najvyššieho súdu predvída, že nárok na odškodnenie má každý, komu bolo vo verejnom záujme ublížené na zdraví, “ povedala.
Zákon o odškodnení po povinnom očkovaní vznikal asi šesť rokov, vláda ho schválila v roku 2020. Zákon o odškodnení ujmy spôsobenej vakcínou proti covidu-19 vláda narýchlo prijala na konci roka 2020, aby podporila začínajúce plošné očkovanie. Vtedajší minister zdravotníctva Jan Blatný vyhlásil, že štát preberá za očkovanie garanciu. Súčasťou toho malo byť aj odškodné pre ľudí, ktorým očkovanie spôsobí zdravotnú ujmu.
Ministerstvo zdravotníctva viedlo tento rok v marci trinásť súdnych sporov s odmietnutými žiadateľmi. Ľuďom, ktorí včas nepodali žalobu, hrozí navyše premlčanie nároku. Lehota je totiž trojročná, tento rok teda vyprší ľuďom, ktorí mali komplikácie po očkovaní v roku 2022. Najväčší počet vakcín proti covidu-19 pritom lekári aplikovali už v roku 2021.
V posledných rokoch pred epidémiou covidu-19 hlásili lekári a očkovaní okolo 1000 prípadov nežiaducich účinkov ročne. U vakcín proti covidu bolo v roku 2021 hlásených vyše 8300 nežiaducich účinkov, vakcínu vtedy dostalo viac ako šesť miliónov ľudí v ČR.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj:
1. Očkovací zákon je protiústavní, tvrdí Nejvyšší soud. Náhradu újmy je téměř nemožné získat, iRozhlas.cz, 9.4.2025
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.