Španielsky Ústavný súd (Tribunal Constitucional) 14. júl 2021 rozhodol, že niektoré časti právnych predpisov, ktoré upravovali prvý núdzový stav v roku 2020, boli protiústavné. Napríklad tie, ktoré zakazovali voľný pohyb osôb a ukladali všeobecnú povinnosť zostať doma – prekročili rámec právomocí, ktoré ústava povoľuje vláde počas núdzového stavu. Rozhodnutie sa stalo základom pre tisíce žiadostí o zrušenie pokút uložených počas prvého lockdownu.
Na španielskom portáli The Objective zo dňa 5. októbra 2025 bol uverejnený článok, ktorý tvrdí, že podľa údajov Ministerstva územnej politiky a demokratickej pamäte (Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática), aktualizovaných k 3. septembru 2025, mal počet pokút zrušených výslovným uznesením dosiahnuť 92 278. Podľa dostupných zdrojov však tento údaj nie je možné oficiálne overiť. Ministerstvo ani iné štátne orgány nezverejnili dokument, ktorý by uvedené číslo potvrdzoval.
Z dostupných verejných a regionálnych správ sa dá overiť minimálne 9 000 a viac zrušených pokút. Ide o čiastkové údaje z jednotlivých regiónov, ktoré zverejnili príslušné vládne delegácie alebo regionálne orgány. V Madride bolo podľa agentúry Europa Press zrušených 6 101 pokút uložených počas prvého núdzového stavu. V provincii Ourense (Galícia) bolo podľa výročnej správy vládnej subdelegácie zrušených 1 455 prípadov a 666 pokút už bolo vrátených. Na Baleárskych ostrovoch regionálna vláda oznámila zrušenie približne 1 800 sankcií a vrátenie 161 478 eur zaplatených pokút. Tieto čiastkové údaje predstavujú minimálne potvrdený súčet viac ako 9 000 prípadov, no v skutočnosti môže byť celkový počet zrušených sankcií výrazne vyšší, keďže ďalšie regióny zatiaľ nezverejnili vlastné štatistiky.
Ústavný súd vo svojom rozhodnutí vyhlásil, že určité časti článku 7 kráľovského dekrétu 463/2020, ktoré sa týkali všeobecného zákazu voľného pohybu, predstavovali neodôvodnené pozastavenie základného práva na slobodu pohybu. Súd rozhodol, že takéto obmedzenia presahovali rámec núdzového stavu a mohli byť prijaté iba počas výnimočného stavu, ktorý si vyžaduje prísnejšie parlamentné procedúry. Keďže vyhlásenie o protiústavnosti má spätnú účinnosť, správne akty založené na ustanoveniach, ktoré boli vyhlásené za neplatné, strácajú právnu účinnosť od svojho vzniku. Podľa ustálenej judikatúry sa takéto akty musia považovať za neplatné „od ich pôvodu“. Objem čakajúcich sankcií je pritom značný – v celoštátnom meradle môže ísť o viac než milión pokút, čo predstavuje veľkú administratívnu záťaž pre vládne orgány a regionálne subdelegácie.
Už v roku 2020 niektorí sudcovia začali rušiť pokuty z obdobných dôvodov, keďže ich považovali za založené na nedostatočných alebo neplatných právnych predpisoch. Viaceré súdy systematicky rušili sankcie uložené podľa tzv. „zákona o umlčiavaní“ (Ley Mordaza), keďže tento zákon sa nevzťahuje na zdravotné obmedzenia. V nadväznosti na rozhodnutie Ústavného súdu bolo nariadené všeobecné vrátenie pokút z prvého núdzového stavu, avšak proces ich realizácie je pomalý a nerovnomerný medzi jednotlivými regiónmi. Niektoré pokuty boli uhradené okamžitou platbou, iné sú predmetom odvolacích konaní a ich spracovanie zabezpečujú regionálne alebo miestne delegácie. Administratívna záťaž je výrazná a mnohé súdy stále analyzujú opodstatnenosť zrušení v jednotlivých prípadoch. Skutočný rozsah zrušenia by však mohol byť oveľa väčší, keďže veľká časť pokút uložených počas lockdownu bola spracovaná v rámci teraz neplatného právneho rámca. Počas prísneho lockdownu v rámci núdzového stavu bolo uložených viac ako milión pokút. Tieto boli pripočítané k pokutám spojeným s druhým núdzovým stavom. Celkovo sa odhaduje, že za porušenie zdravotných obmedzení bolo pokutovaných viac ako 1,3 milióna ľudí.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj:
1. La inconstitucionalidad del estado de alarma provoca la revocación de 93.000 multas, theobjective.com, 5.10.2025
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.