Bývalý ruský prezident Dmitrij Medvedev v eseji opísal svoju víziu ukončenia ukrajinského konfliktu. Môže však trvať desaťročia, kým sa konfrontácia skončí činom. Svetová vojna so vzájomným zničením prostredníctvom jadrových zbraní je však veľmi pravdepodobná.
Ruský bývalý premiér, exprezident a úradujúci zástupca šéfa Bezpečnostnej rady Dmitrij Medvedev je určite najznámejším ruským politickým blogerom, ktorý zastáva aj vysokú politickú funkciu v Moskve. Svoje často veľmi ostro formulované myšlienky o súčasných politických konfliktoch zdieľa na svojich telegramových kanáloch a jeho krátke komentáre si môžete prečítať aj na Twitteri. V nedeľu publikoval v ruských parlamentných novinách Rossijskaja gazeta siahodlhú esej hodnotiacu najdôležitejší konflikt našej doby.
Toto je nepochybne boj Anglosasmi vedeného Západu o globálnu svetovú dominanciu proti zvyšku sveta, pričom ten sa čoraz viac „zaháľa“ pri počúvaní o živote podľa „poriadku založeného na pravidlách“ západného štýlu. Opozícia voči kolektívnemu Západu sa stala globálnou. Medvedev poznamenáva: „Roky 2022-2023 sa zapíšu do dejín ako čas masívneho civilizačného zlomu a ako vyvrcholenie existenčnej krízy ľudstva v 21. storočí.“
Opäť ide o dôvody ruskej invázie na Ukrajinu: Rusko využilo svoje právo na sebaobranu na základe článku 51 Charty OSN. Spomínajú sa aj ruské ponuky na rokovania, ktoré Rusko predložilo NATO a USA koncom roka 2021. „Vždy sme žiadali len jedno – brať do úvahy naše obavy a nepozývať bývalé časti našej krajiny do NATO. Najmä tie, s ktorými máme územné spory. Náš cieľ je preto jednoduchý – eliminovať hrozbu členstva Ukrajiny v NATO.“ Podľa Medvedeva však ukrajinská vojna nie je regionálnym konfliktom, ale súčasťou väčšieho celku.
„Je to totálna konfrontácia medzi konvenčným kolektívnym Západom a zvyškom sveta. Príčiny sú diametrálne odlišné názory na ďalší vývoj ľudstva.“
Rusko označil za „tvrdohlavých“, ktorí sa búrili proti logike západných dvojitých štandardov. „Konfrontácia bude trvať veľmi dlho a je príliš neskoro na to, aby sme skrotili svojvoľných (to sme my).“ V tomto bode sa začína najdôležitejšia časť jeho eseje – úvahy o vyhliadkach skĺznutia do jadrovej svetovej vojny. Dlhší citát sa preto oplatí:
„Tektonická priepasť, ktorá sa vytvorila v chápaní budúcnosti v rôznych častiach sveta, sa bude len rozširovať. Nie je potrebné, aby si vizionár uvedomil, že obdobie konfrontácie bude veľmi dlhé. Konfrontácia sa rozšíri na desaťročia. Jedným zo spôsobov, ako to vyriešiť, je tretia svetová vojna.
Ale to je samozrejme zlá možnosť, pretože víťazi v žiadnom prípade nemajú zaručenú trvalú prosperitu, ako tomu bolo po predchádzajúcich svetových vojnách. S najväčšou pravdepodobnosťou jednoducho nebudú žiadni víťazi. Svet zažije nukleárnu zimu, kde sú miliónové mestá v ruinách, kde vládnu hrozné epidémie a hladomory, kde je prerušená elektrina, pretože elektromagnetické impulzy sú neznesiteľné, a kde veľké množstvo ľudí ničia rázové vlny, svetelné žiarenie, prenikajúce žiarenie a zabíjajúcu rádioaktívnu kontamináciu nemožno považovať za víťazstvo.“
Takáto apokalypsa je nielen možná, ale aj dosť pravdepodobná, pretože odporcovia Ruska sa rozhodli poraziť najväčšiu jadrovú mocnosť Rusko, čo je „absolútne idiotské“. Druhým dôvodom je, že pre ruských odporcov neexistuje žiadne tabu používať jadrové zbrane. Medvedev sa tu odvoláva na atómové bombardovanie japonských miest Hirošima a Nagasaki – „vie, kto [to bol]“.
Jediný spôsob, ako vyriešiť tento totálny rozpor bez rizika jadrového pekla, je „nájsť tie najtvrdšie kompromisy počas dlhého obdobia“.
„Áno, bude tu veľa komunikácie, trpezlivosti, zdržanlivosti, odstúpenia od rokovaní a obnovenia rokovaní, ale nakoniec sa vynoria medzinárodné kontúry spravodlivého a bezpečného sveta 21. storočia. To bude zrejme trvať roky, možno desaťročia.“, nadchýna sa ruský exprezident.
Medvedev tu vymenúva ruské požiadavky, ktoré musia byť splnené na ceste k tomuto novému svetovému poriadku. Kompromisy sú možné len vtedy, ak sa zohľadní niekoľko základných bodov:
„V zásade nesmie byť protiruský postoj, inak sa to skôr či neskôr skončí veľmi zle. Kyjevský nacistický režim treba vymazať. V civilizovanej Európe postaviť mimo zákon ako fašistický. Treba ho hodiť ako zhnitý kus slaniny na smetisko svetových dejín.“
Medvedev vo všeobecnosti veľa píše o Ukrajine a vyhliadkach na budúcu existenciu tohto štátu – samozrejme rétoricky prehnane. V ten istý deň v príspevku v telegrame prirovnal Ukrajinu k mýtickej „krajine Sannikov“ zo sovietskeho sci-fi filmu.
„Toto sú hranice regiónov Ruska a bývalých provincií Ruskej ríše, nie bájnej Ukrajiny. Ukrajina je krajina Sannikov, ktorú založil Lenin. Existovala krátko a zmizla z mapy. Nezáleží na tom, čo si myslia na Západe a v okupovanom ruskom meste Kyjev.“
Touto odpoveďou Medvedev komentoval Zelenského požiadavky na obnovenie rokovaní, aby Rusko vrátilo svoje jednotky k ukrajinským hraniciam z roku 1991. Čokoľvek nahradí bývalú Ukrajinu, Západ to musí akceptovať, ak nechce, aby „našu nedokonalú civilizáciu zasiahol apokalyptický koniec“, pokračoval Medvedev vo svojej eseji.
O Ukrajine hovoril cez víkend aj ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov. Treba si uvedomiť, že hovoril nielen o ochrane obyvateľstva Donbasu pred „nacistickým kyjevským režimom“, ale o celom juhovýchode. V minulosti hovoril o Ukrajine ako o „bývalej Ukrajine“, čo je novinka. V súvislosti s bezprecedentnými zákazmi jazykov a cirkevným prenasledovaním povedal :
„Nebojujeme za územia, ale za ľudí, za našu históriu, náboženstvo, ruský jazyk, ktorý je oficiálnym jazykom celého systému OSN a dnes sa používa nielen na Ukrajine, ale aj v iných európskych krajinách“, povedal Lavrov.
Na záver Medvedev načrtáva svoje predstavy o tom, ako by sa dala dosiahnuť nová dohoda o spoločnej bezpečnosti. Všetky ťažko vybojované výsledky totálnej konfrontácie by museli byť zakotvené v novom dokumente typu Helsinský akt, ktorý uzavrel slávne stretnutie v roku 1975 – ale už nie v Helsinkách, pretože Fínsko teraz opustilo neutralitu v prospech členstva v NATO.
Pravdepodobne by bola potrebná aj starostlivá reorganizácia OSN a iných medzinárodných organizácií. Pretože OSN vo svojej súčasnej podobe už nespĺňa očakávania slobodných národov. O to viac to platí pre ostatné organizácie ovládané Západom, akými sú ICC, OBSE alebo Rada Európy. „Už ste na smradľavej hromade vývoja sveta.“
V závere eseje politik zdôrazňuje, že nie je optimista. Jednostranne z toho obviňuje Západ a používa svoje dnes už známe lingvistické obrazy:
„Práve teraz sa konečne zdegenerovaná politická trieda Západu snaží pózovať v krvavej klaunskej hororovej šou. V stave pretrvávajúcej demencie ženie náš malý svet smerom k tretej svetovej vojne. Zdrogovaný režim v Kyjeve poháňa všetkých až do poslednej ukrajinskej vojny.“
V posledných týždňoch rétorika jadrovej hrozby jednoznačne zosilnela. Ukrajina obvinila Rusko z presadzovania „teroristických plánov“ vyhodiť do vzduchu Záporožskú jadrovú elektráreň a bije na poplach po celom svete. Rusko to považuje za znamenie, že Kyjev plánuje práve túto provokáciu, pravdepodobne prostredníctvom útoku dronu. Americkí senátori sa vyhrážajú Rusku inváziou NATO na Ukrajinu a ruskí experti na zahraničnú politiku diskutujú o preventívnom jadrovom údere proti európskym mestám.
Olaf Scholz tiež v nedeľu krátko komentoval vojnu na Ukrajine. V letnom rozhovore pre ARD zopakoval, že Rusko túto vojnu nesmie vyhrať a že Nemecko bude naďalej podporovať Ukrajinu, „pokiaľ to bude potrebné“.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj:
(1) Medwedew: Der demente Westen treibt unsere kleine Welt zur atomaren Apokalypse, RT.de, 03.07.2023
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.