Federálna vláda bola o útoku na Nord Stream vopred informovaná, hovorí informátor v novom článku Seymoura Hersha. Ale aj keby to tak nebolo, politický význam tohto útoku by sa mal konečne merať tým správnym meradlom.
Najnovší článok Seymoura Hersha vyplnil dve medzery, ktoré predtým existovali v príbehu útoku o Nord Streame. Prvý sa týka motívu jeho zničenia – druhý je ďaleko závažnejší, týka sa úlohy federálnej vlády v celom príbehu.
Motív nie je úplne nepodstatný, pretože jeho zrozumiteľnosť ovplyvňuje dôveryhodnosť. Najmä pri informáciách, ktoré pochádzajú od spravodajských služieb, je dôležité, aby bolo možné vylúčiť zneužitie týchto informácií alebo získanie nepravdivých informácií. Skutočnosť, že tí, ktorí útok technicky pripravovali, boli vedení k presvedčeniu, že mali úplne iný cieľ, než aký bol v skutočnosti zamýšľaný, je motívom, ktorý zvyšuje dôveryhodnosť výpovedí – keď „preniknú“ informácie z kruhov tajných služieb, často sa to otočí a môže to byť výsledkom vnútorných rozporov. To už bol prípad Pentagon Papers.
Je ľahké si predstaviť, že nie každý v radoch CIA by bol šťastný, keby Spojené štáty spáchali vojnový čin proti jednému zo svojich najbližších spojencov. Nech je spravodajský priemysel akokoľvek cynický, nikdy by sme nemali vylúčiť možnosť, že sú medzi nimi ľudia, ktorí to, čo robia, robia z čestného presvedčenia. A ktorí vlastne berú vážne rétoriku, ktorá tvrdí, že štáty západnej Európy sú spojenci a nie len raňajková vidlička.
Útok, uviedol Hershov zdroj, sa ukázal byť „súčasťou neokonzervatívnej politickej agendy, ktorá má spôsobiť Scholzovi a Nemecku, aby im zostali chladné nohy a aby im zabránili zapnúť ich [potrubia]“.
Citovaný zamestnanec CIA je trochu politicky naivný, pretože napriek šialenej aktivite Nulandovej a jej spolupracovníkov na Ukrajine veril tvrdeniu, že pri príprave útoku v roku 2014 išlo o zabránenie vojne. A Hersh sa nezaoberá jasnými vojnovými prípravami, ktoré prebehli na fronte v Donbase pod vedením tejto sily neoconov koncom roka 2021/začiatkom roku 2022. Ale to sa ešte uvidí. Najneskôr intervencia v marci 2022, keď Kyjev skutočne rokoval s Ruskom v Istanbule, nepochybne dokázala, kto naozaj chcel vojnu na Ukrajine.
Ak by ste aj chceli byť opatrní, museli by ste pripustiť, že aj spolkový kancelár Olaf Scholz mohol byť oklamaný podobne ako dotyčný zamestnanec CIA. Aj keby väčšina zamestnancov spravodajskej služby videla len časť celého obrazu, spolkový kancelár by mal mať aspoň prístup k celej veci, t. j. podrobnosti ako ukrajinské nasadenie v Donbase by mu unikli len vtedy, ak by to odmietol. Dostupné informácie sa dajú vyhľadať, alebo ich vziať na vedomie. Aj keď vezmeme do úvahy skutočnosť, že Minské dohody boli Západom zamýšľané, ako sa opakovane potvrdilo, ako podvod.
V septembri 2022, v čase útoku, veci vyzerali úplne inak. Zabránenie istanbulským rokovaniam už prebehlo a už z prvých dôsledkov sankcií bolo jasné, že budú mať oveľa závažnejšie dôsledky pre európske hospodárske centrá, najmä Nemecko, než pre Rusko – zdanlivý cieľ tejto ekonomickej vojny.
Aj keď vezmeme do úvahy všetky potenciálne ospravedlňujúce faktory, aj keď ignorujeme skutočnosť, že najneskôr po Istanbule sa mala najnaivnejšia nemecká vláda, ktorá vedela o plánoch týkajúcich sa Nord Streamu, všetkými prostriedkami pokúsiť zabrániť útoku. Koniec koncov, takýto čin, útok na kľúčové infraštruktúrne zariadenie, predstavuje vyhlásenie vojny a tým spôsobené ekonomické škody, ktoré Hersh s radosťou odhaduje na 286 miliárd dolárov, sú tak obrovské, že by ich nebolo ľahké dosiahnuť len konvenčnými zbraňami. Ekonomické dôsledky sú také masívne a také dlhodobé, že sa už blížia efektu použitia atómových bômb.
Toto nie je incident v Tonkinskom zálive. Je pravda, že išlo o čin, ktorý nestál žiadne životy, prinajmenšom priamo – nepriamo je to už iné, a tiež aké vážne môžu byť ďalšie dôsledky, ak bude v Nemecku existovať vláda, ktorá bude pokračovať v kurze ústretovom voči USA, to zatiaľ nemožno predvídať. Hovoríme o čine, ktorý prinajmenšom spadá do kategórie Pearl Harbor a ktorý je vyslovene bagatelizovaný, keď sa nazýva teroristický čin. A čo robí Olaf Scholz? Naďalej sa usmieva.
Tiež sa mohlo stať, že bol osobne vydieraný. Alebo iní členovia jeho kabinetu. Ale aj vtedy by existovalo východisko – rezignácia. To, že na tento útok nereagoval aspoň rezignáciou, že si cenil osobný prospech nad osudom svojej krajiny, dokazuje nielen to, že mu chýba akákoľvek kvalifikácia viesť vládu krajiny, ale aj to, čo platí pre takmer každú pozitívnu povahovú črtu. A existuje len jeden výraz na opísanie ochotnej spolupráce pri tak vážnom ublížení vlastnej krajine: zrada.
Nie že by sa to v nemeckej histórii nestalo. Adenauer zradil nemeckú jednotu – ponuku na spoluprácu s komunistickým odbojom odmietol už v roku 1935 s poznámkou, že s nacistami sa predsa len dá dobre obchodovať a že západná orientácia ponúka lepšie obchody. Helmut Kohl zabezpečil, že vývoj v roku 1989 vyústil do anexie a nie do znovuzjednotenia.
Ale aj títo dvaja aspoň sledovali pochopiteľné ekonomické záujmy a nemali za cieľ pripraviť vlastné obyvateľstvo o vlastné živobytie. Scholz nie je len zradca, je to zradca úplne novej kvality.
Ak sa pozriete pozorne na cieľ, ktorý Hersh opisuje, je jasné, že je to možné len so zradcom na čele nemeckej vlády. Pretože ak by vojnoví štváči vo Washingtone presne nevedeli, že nemožno očakávať žiadnu nemeckú reakciu, zdržali by sa útoku, pretože by to malo opačný účinok. Federálna vláda, ktorej zrada by nebola zaručená, mohla nielen vypovedať spojenectvo s USA, ale zároveň vstúpiť do spojenectva s Ruskom, čo by na základe triezvych výpočtov bolo dokonca nevyhnutné na boj proti jadrovej veľmoci USA.
K tomuto útoku mohlo dôjsť len tak, že existovala prinajmenšom vysoká pravdepodobnosť, že Scholz tento akt prijme a že jeho vláda urobí všetko pre to, aby kvalitu tohto procesu pred vlastným obyvateľstvom bagatelizovala.
O tejto zrade je naozaj potrebné hovoriť.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj:
(1) Dagmar Henn: Nord Stream: Es ist an der Zeit, über Verrat zu reden, RT.de, 28.09.2023
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.