Úvod od Davida Simsa
MALI by ste byť vždy skeptickí, keď vaša vláda vyzýva na vojnu. Takmer všetko, čo vláda hovorí o potrebe vojny, keď v skutočnosti nie sú porušené vlastné hranice krajiny, je zvyčajne lož. Ak veríte týmto klamstvám, ste dôverčivý hlupák. Ak sa tvárite, že týmto klamstvám veríte, ste spolupáchateľom vraždy.
Existuje len veľmi málo dôvodov, aby vaša krajina išla do vojny, keď vaša krajina nie je napadnutá. V modernej dobe „demokracie“ a dobrovoľníckych armád sa vyžaduje predstieranie vojny, aby sa „zhromaždil národ okolo vlajky“ a bol motivovaný k boju.
WW I
V roku 1915 potopila nemecká ponorka parník RMS Lusitania, britskú zaoceánsku loď na ceste z New Yorku do Liverpoolu, 11 míľ od pobrežia Írska. Z 1959 pasažierov a posádky ich bolo nezvestných 1198. Potopenie lode malo za následok smrť 128 zo 139 Američanov na palube, a stalo sa symbolom nemeckého zla a pomohlo psychologicky pripraviť americkú verejnosť na prípadný vstup ich krajiny do prvej svetovej vojny. Ale každý aspekt príbehu o Lusitánii, ako bol prezentovaný verejnosti, bol zámerným klamstvom alebo zamlčaným klamstvom.
Loď nebola čisto civilným plavidlom, ktoré prepravovalo 3 813 40-librových (nechladených) kontajnerov „syru“ a 696 kontajnerov „masla“, ako uvádzal oficiálny zoznam, ale strelná bavlna v súlade s uvedeným miestom určenia zásielky: zbrane Kráľovského námorníctva. Testovacia prevádzka.
Nepotopil ju nemecký torpédový čln, ale sekundárne výbuchy munície, ktorú loď (nelegálne) prevážala.
Nebola obeťou zbabelého nemeckého prekvapivého útoku (nemecké veľvyslanectvo umiestnilo varovný oznam o Lusitánii v 50 amerických novinách hneď vedľa Cunardových vlastných záznamov).
A vtedajší americký veľvyslanec v Anglicku Walter Hines Page napísal svojmu synovi päť dní pred potopením lode a opýtal sa ho : „Ak vybuchne do vzduchu britský parník plný amerických pasažierov, čo urobí strýko Sam? To je to, čo sa stane.“
A ako teda dopadol tento incident? Samozrejme, že „podlí Nemci“ podnikli prefíkaný tajný útok na nevinnú mierovú loď. A zvyšok, ako sa hovorí, je história.
WW II
O niečo viac ako dve desaťročia neskôr prišiel americký vstup do druhej svetovej vojny, keď Japonci v decembri 1941 zaútočili na Pearl Harbor a zabili viac ako 2 400 amerických vojakov a civilistov. Ale mal ďaleko od nevyprovokovaného tajného útoku, ako by ste si mysleli podľa oficiálnej vládou schválenej histórie. Pearl Harbor sa najlepšie chápe ako sprisahanie s cieľom motivovať americkú verejnosť k vojne tým, že najprv vyprovokuje a potom umožní japonský útok na americké ciele.
Nie je to ani kontroverzná myšlienka; to bolo bežne chápané a diskutované mnohými vo vtedajšej Rooseveltovej administratíve. Henry Stimson, americký minister vojny, si vo svojom denníku poznamenal, že len týždeň pred útokom mu prezident Roosevelt povedal „pravdepodobne nás napadnú (akonáhle) budúci pondelok“ a potom požiadal Stimsona o radu ako to urobiť: „ako by sme ich [Japoncov] mali vmanévrovať do pozície prvého výstrelu bez toho, aby sme si pripustili príliš veľké nebezpečenstvo.“ Približne v rovnakom čase poslal Roosevelt všetkým vojenským veliteľom správu, v ktorej uviedol, že „Spojené štáty si želajú, aby Japonsko urobilo prvý otvorený čin“. Roosevelt a „vyvolená skupina“ a prokomunistická skupina, ktorá ho obklopovala, sa snažili dostať Ameriku do vojny proti Nemecku, ale americká verejnosť bola rozhodne proti. Vyprovokovať útok Japonska, spojenca Nemecka, bol spôsob, ako zmeniť názor verejnosti.
Tak ako Roosevelt a jeho vláda vyprovokovali Japoncov k útoku?
Koncom roku 1940 Roosevelt (FDR) nariadil premiestnenie flotily Spojených štátov zo San Pedra do Pearl Harbor. Rozkaz popudil admirála Jamesa Richardsona, vrchného veliteľa americkej flotily, ktorý sa trpko sťažoval FDR na nezmyselné rozhodnutie: Nechalo flotilu otvorenú na útok zo všetkých smerov, vytvorilo 2 000 míľ dlhý dodávateľský reťazec, ktorý bol zraniteľný voči narušeniu a zgrupil lode v Pearl Harbor, kde by v prípade bombového alebo torpédového náletu sedeli ako kačice na odstrel. FDR, neschopný čeliť týmto námietkam, pokračoval v pláne a zbavil Richardsona jeho velenia.
Potom v júni 1941 minister vnútra Harold Ickes napísal správu, v ktorej odporučil FDR uvaliť embargo na japonskú ropu s cieľom podnietiť ich k vojne: „Z embarga na ropu do Japonska by sa mohla vyvinúť taká situácia, ktorá by to nielen umožnila. ale ľahké, dostať sa do tejto vojny efektívnym spôsobom.“ Roosevelt nasledoval o niekoľko týždňov neskôr príkaz zmocniť sa japonských aktív v Amerike a účinne zabrániť Japonsku v nákupe veľmi potrebnej americkej ropy, ktorá v tom čase predstavovala štyri pätiny dovozu japonskej ropy.
Provokácie mali svoj zamýšľaný účinok a Američania cez rádio počúvali japonské vojnové prípravy. Od diplomatických predstaviteľov a vojenských pridelencov dostali varovania pred hroziacim útokom. Útok dokonca predpovedali hawajské noviny Honolulu Advertiser niekoľko dní predtým, ako k nemu došlo. Ale všetky tieto varovania boli ignorované. Dokonca aj dnes, takmer 80 rokov po udalostiach, sa stále nachádzajú nové dokumenty a poznámky, ktoré ukazujú ďalšie varovania, ktoré Roosevelt a jeho administratíva zámerne ignorovali pred útokom.
Roosveltovi sa splnilo jeho želanie. Japonský útok bol úspešný: zomrelo 2 400 Američanov a národ, pobúrený, odpovedal zhromaždením okolo vlajky a nadšeným skokom do vojny.
Ale samotní Japonci neboli žiadne neviniatka, pokiaľ išlo o klamstvo v ceste do vojny. Desať rokov pred Pearl Harborom, v roku 1931, Japonsko hľadalo zámienku na inváziu do Mandžuska. 18. septembra toho roku poručík cisárskej japonskej armády odpálil malé množstvo TNT pozdĺž železnice vlastnenej Japoncami v mandžuskom meste Mukden. Z tohto činu boli obviňovaní čínski disidenti a bol použitý na ospravedlnenie invázie a okupácie Mandžuska. Keď bola neskôr lož odhalená, Japonsko sa diplomaticky odpvedi vyhýbalo a bolo nútené vystúpiť zo Spoločnosti národov.
Kórejská vojna
Spoločnosť národov sa rozpadla práve pre svoju neschopnosť zabrániť druhej svetovej vojne. Jej nástupnícka organizácia, Organizácia spojených národov, sa zapojila do vlastnej vojny, krátko po svojom vzniku, aby zabezpečila, že ju nepostihne rovnaký osud.
Kórejská vojna, vedená pod vlajkou OSN a predávaná verejnosti ako cnostná misia na záchranu Juhu pred komunistickou agresiou Severu, bola na prvý pohľad vojnou, ktorá sa nikdy nemala stať. Rozdelenie Kórey na Severnú a Južnú Kóreu nebolo organickým rozhodnutím kórejského ľudu, ale plánom, ktorý vznikol z článku v roku 1944 v časopise Rady pre zahraničné vzťahy Foreign Affairs, ktorý navrhoval rozdeliť krajinu a jej správu nechať v rukách spojencov, vrátane Sovietov. Keď novozaložená OSN zaviedla v roku 1945 tento plán, Kórea bola svojvoľne rozdelená pozdĺž 38. rovnobežky, pričom USA spravovali juh a Sovietsky zväz sever.
Ani samotná vojna nebola organickým výsledkom rozhodnutí kórejského ľudu. V roku 1949 Owen Lattimore, člen Carnegieho a Rockefellerovho inštitútu pre vzťahy v Tichomorí a poradca ministerstva zahraničia pre otázky východnej Ázie, napísal : „Je potrebné nechať Južnú Kóreu padnúť, ale nenechať to vyzerať. akoby sme to tlačili.“ V prejave v Národnom tlačovom klube v nasledujúcom roku minister zahraničných vecí Dean Acheson umiestnil Kóreu mimo „obranného perimetra Pacifiku“, pričom uviedol, že akýkoľvek útok, ktorý sa odohral mimo tohto obvodu, sa bude musieť riešiť „… podľa Charty Organizácie Spojených národov“. Severokórejčania, ktorí to brali ako zelenú, silne opevnení a vybavení sovietskou vojenskou pomocou vtrhli na juh.
Vojna sa začala 27. júna 1950, keď Bezpečnostná rada OSN schválila rezolúciu vyzývajúcu členov, aby poskytli vojenskú pomoc „na obnovenie medzinárodného mieru a bezpečnosti v oblasti“. Sovietsky zväz, ako člen Rady s právom veta, mohol rezolúciu vetovať a zabrániť OSN zapojiť sa do vojny, ale zdržali sa hlasovania úplne.
Keď sa generálovi MacArthurovi, ktorý viedol jednotky OSN, podarilo odraziť Sever priamo k čínskej hranici, v dokončení misie mu zabránil Truman, ktorý by nepovolil žiadne operácie severne od sovietskej 38. rovnobežky, pokiaľ by nebola šanca konfrontácii s čínskymi alebo sovietskymi silami. MacArthur, šokovaný týmto vývojom, o niekoľko rokov neskôr v liste napísal : „Takéto obmedzenie využitia dostupnej vojenskej sily na odrazenie nepriateľského útoku nemá precedens ani v našej vlastnej histórii, ani, pokiaľ viem, v histórii svet. [. . .] Pre mňa to jasne predznamenalo tragickú situáciu, ktorá sa odvtedy vyvinula, a zanechala vo mne pocit šoku, aký som nikdy predtým nezažil v dlhom živote preplnenom výbušnými reakciami a vážnymi rizikami.
Krvavý kórejský konflikt sa nakoniec neskončil mierovou dohodou, ale prímerím. Nie opätovným zjednotením Kórejského polostrova, ale vytvorením demilitarizovanej zóny, ktorá ich udrží oddelené. Počas bojov zahynuli takmer tri milióny civilistov a krajina bola roztrhaná na kusy, všetko v mene vojenskej akcie pod vlajkou OSN, ktorá v prvom rade nikdy nemala prerásť do vojny.
Vietnamská vojna
V auguste 1964 bol prezident Johnson zaujatý hľadaním zámienky na ospravedlnenie formálnej eskalácie americkej vojenskej účasti vo Vietname. Toto ospravedlnenie prišlo 2. augusta, keď USS Maddox, torpédoborec údajne na mierovej misii v medzinárodných vodách, ohlásil prekvapivý útok severovietnamských torpédových člnov v Tonkinskom zálive. Len o dva dni neskôr hlásil ďalší útok. Johnson reagoval odvetnými útokmi a podpísaním rezolúcie o Tonkinskom zálive, čím formálne spustil vojnu vo Vietname.
O niekoľko rokov neskôr sa ukázalo, že aj príbeh o USS Maddox ola len spleť klamstiev. USS Maddox nebol pokojne unášaný blízko vietnamských vôd a len sa staral sa o svoje veci. Bol súčasťou tajnej kampane elektronického boja, ktorá pomáhala južným Vietnamcom pri útokoch na sever. Nebol 2.augusta napadnutý z ničoho ni , ako sa pôvodne uvádzalo, ale v skutočnosti vystrelil ako prvý. A ako dokonca aj vlastná interná publikácia NSA , sprístupnená verejnosti prvýkrát po 40 rokoch od incidentu, dospela k záveru, že druhý útok zo 4.augusta sa vôbec nestal.
Toto sú však iba detaily, a rovnako ako fakty o Lusitánii a Pearl Harbore, tieto detaily boli potlačené dosť dlho na to, aby ona udalosť mala svoj zamýšľaný účinok: naladiť verejnosť pre vojnu.
Šesťdňová vojna
Šesťdňová vojna v roku 1967 medzi Izraelom a Egyptom, Sýriou a Jordánskom je ďalším príkladom vojny, ktorá bola oprávnená z dôvodov, ktoré boli neskôr odhalené ako lži.
Keď Izrael ráno 5. júna zaútočil na egyptské letiská, spočiatku tvrdili, že išlo o obranný úder a že Egypt zaútočil ako prvý. Ale toto bola ľahko dokázateľná lož a tvrdenie bolo rýchlo zrušené.
Ďalej tvrdili, že útok bol „preventívnou sebaobranou“ a že Egypt a jeho arabskí spojenci sa pripravovali zaútočiť na Izrael. Viacerí izraelskí predstavitelia, vrátane Jicchaka Rabina, však neskôr priznali, že Egypt vojnu nepripravoval a ani o ňu nemal záujem.
A potom, v najpoburujúcejšom incidente zo všetkých, sa Izrael pokúsil zapojiť Ameriku do vojny útokom na USS Liberty, americkú technickú výskumnú loď, ktorá v čase vojny zbierala elektronické spravodajské informácie tesne mimo egyptských teritoriálnych vôd. Útok, ktorý vykonali izraelské stíhačky a torpédové člny, bol neúprosný. Liberty bola opakovane ostreľovaná a torpédovaná, pričom posádka vysielala tiesňové správy a dokonca vztyčovala veľkú americkú vlajku, aby nebolo pochýb o ich identite.
Izraelský útok bol nakoniec odvolaný po hodine a pol. Izrael, ktorý bol pristihnutý pri očividnom pokuse potopiť americkú loď, sa „ospravedlnil“ za „pomýlenie si“ identity plavidla. Nebola to však chyba. V roku 2007 NSA odtajnila tajné správy, ktoré potvrdili, že Izraelčania vedeli, že útočia na americkú loď, nie na egyptskú loď, ako tvrdí ich krycí príbeh.
Dokonca aj mainstreamoví historici teraz charakterizujú izraelský útok na Liberty ako „odvážny trik Izraela s cieľom predstierať egyptský útok na americkú špionážnu loď, a tým poskytnúť Amerike dôvod oficiálne vstúpiť do vojny proti Egyptu“. Tento incident sa však čoskoro stratil v pamäti a dodnes je šesťdňová vojna vykresľovaná ako akt „preventívnej sebaobrany“ statočných Izraelčanov proti ohavným arabským agresorom.
Vojna v Perzskom zálive I
V 90. rokoch 20. storočia bola postvietnamská verejnosť čoraz ostražitejšia voči výzvam na vojnu v odľahlých kútoch sveta v krajinách, o ktorých mnohí nikdy nepočuli. A tak sa stalo, že v roku 1990, keď politici a ich hlbinní kontrolóri požadovali od americkej verejnosti motiváciu viesť vojnu proti Iraku (údajne kvôli jeho invázii do Kuvajtu), najali si doslova PR firmu, aby predala ešte drzejší súbor klamstiev pre Joea Sixpacka a Sally Soccermom.
Najznámejšie z týchto klamstiev sa točili okolo Nayirah, „mladého kuvajtského dievčaťa“, ktoré vyvolalo titulky medzinárodných titulkov pre svoje šokujúce svedectvo pred Kongresovým výborom pre ľudské práva v októbri 1990. V zaslzenom prejave vyrozprávala trýznivý príbeh o hrôzach, ktorých bola svedkom. ktorú spáchali irackí vojaci v kuvajtskej nemocnici, kde bola dobrovoľníčkou.
NAJRA: „Pracovala som ako dobrovoľníčka v Aladeinskej nemocnici s 12 ďalšími ženami, ktoré tiež chceli pomáhať. Bola som najmladšia dobrovoľníčka. Ostatné ženy boli staré od 20 do 30 rokov. Keď som tam bola, videla som do nemocnice prísť irackých vojakov s puškami. Vybrali deti z inkubátorov… vzali inkubátory a nechali deti umrieť na studenej podlahe!“ ZDROJ: Porušovanie ľudských práv v Kuvajte
Dnes je ťažké pochopiť, aké dôležité bolo toto svedectvo pri udávaní tónu diskusie o tom, či by Amerika mala nasadiť vojenské sily na obranu Kuvajtu. Vo večerných správach to bolo bez dychu hlásené a prezident Bush to zopakoval nie raz alebo dvakrát, ale šesťkrát pred vojnou.
GEORGE HW BUSH: „ …deti vytiahnuté z inkubátorov a pohádzané ako drevo po podlahe… „ ZDROJ: Nayirah Epizóda 60 minút
GEORGE HW BUSH: „ …a mali deti v inkubátoroch, a boli vyhodené z inkubátorov, aby Kuvajt mohol byť systematicky zničený. „ ZDROJ: To Sell A War – Propaganda vojny v Perzskom zálive (1992)
Potom, keď rezolúcia o vojne v Perzskom zálive prechádzala Snemovňou, sa v Kongrese objavil príbeh o inkubátore:
POSLANEC HENRY HYDE: Teraz je čas preveriť agresiu tohto neľútostného diktátora, ktorého vojaci bajonetovali tehotné ženy a vytrhávali deti z ich inkubátorov v Kuvajte. ZDROJ: To Sell A War – Propaganda vojny v Perzskom zálive (1992)
A potom opäť v Senáte. Hlasovanie prešlo a bojové operácie sa formálne začali v januári 1991.
Jediný problém? „Nayirah“ nebolo nejaké anonymné kuvajtské dievča, ale ako zistilo následné vyšetrovanie CBC , bola to Nayirah Al-Sabah, dcéra Sauda Al-Sabah, kuvajtského veľvyslanca v Spojených štátoch. Jej svedectvo pre ňu napísala PR agentúra Hill & Knowlton najatá kuvajtskou vládou podporovanou astroturfovou organizáciou „Citizens For A Free Kuwait“, aby pomohla predať vojnu v Perzskom zálive. A „Kongresový výbor pre ľudské práva“, ktorý usporiadal pojednávanie, kde Nayirah poskytla svoje svedectvo? Neskôr sa zistilo, že ide o samotný front Hill & Knowlton.
Vojna v Perzskom zálive II
Ako už každý vie, aj druhá vojna v Perzskom zálive v roku 2003 bola postavená na klamstvách. Všetci si pamätáme klamstvá o Saddámových ZHN a spôsob, akým tento príbeh predal verejnosti Colin Powell v OSN. Tentoraz však médiá zaujali miesto vodiča kampane na predaj vojny verejnosti.
The New York Times viedli cestu s dnes už neslávne známou správou Judith Millerovej o príbehu o irackej ZHN, o ktorej je teraz známe, že bola založená na nepravdivých informáciách z nedôveryhodných zdrojov, ale zvyšok médií sa rýchlo spojil s NBC Nightly. News sa pýtali, „akú presnú hrozbu predstavuje Irak a jeho zbrane hromadného ničenia pre Ameriku“ a Time debatuje o tom, či sa Husajn „v dobrej viere snaží odzbrojiť iracké zbrane hromadného ničenia“. Správy o úkrytoch chemických zbraní boli hlásené skôr, ako boli potvrdené, hoci titulky smelo tvrdili ich existenciu ako nespochybniteľný fakt. A každá mediálna osobnosť, ktorá prejavila skepsu voči predneseným tvrdeniam – dokonca aj tie veľmi populárne ako Phil Donahue, hostiteľ vtedy najvyššie hodnoteného programu MSNBC – bola z éteru okamžite stiahnutá.
PHIL DONOHUE: Scott Ritter je tu a tiež veľvyslanec. . .
BILL MOYERS: Mali ste Scotta Rittera, bývalého zbrojného inšpektora, ktorý hovoril, že ak vtrhneme, bude to historická chyba.
DONOHUE: Áno. Nemal si ho samého. Musel tam byť s niekým iným, kto podporoval vojnu. Inými slovami, nemohli ste mať Scotta Rittera samotného. Môžete mať Richarda Perleho samotného.
MOYERS: Môžete mať konzervatívcov.
DONOHUE: Podporovateľov prezidenta by ste mohli mať sami. A povedali by, prečo je táto vojna dôležitá. Nemohli ste mať nesúhlasu sami. Naši producenti dostali pokyn, aby za každého liberála predstavili dvoch konzervatívcov [čítaj: neoconských vojnových jastrabov – pozn.
MOYERS: Robíš si srandu.
DONOHUE: Nie, toto je úplná pravda.
MOYERS: Pokyn zhora?
DONOHUE: Áno.
ZDROJ: Bill Moyers Journal 25. APRÍLA 2007: “Buying the War”
Teraz vieme, že v skutočnosti zásoby zbraní hromadného ničenia neexistovali a vláda úkladne krajinu preklamala do ďalšej vojny.
Zásah v Líbyi
Príbeh o zbraniach hromaného ničenia vybuchol do tváre neoconov krátko po vojne, no v tom čase už uspeli v pláne na pretvorenie Blízkeho východu. Ale pre prípadných kontrolórov verejnej mienky z toho vyplynula cenná lekcia: „Ľudské práva“ a „ochrana nevinných“ je účinnejšia lož, ktorú možno predať verejnosti, aby ju motivovala k vojne. Takže keď prišiel čas predať vojnu proti Líbyi verejnosti, neoconi napojení na Izrael vytvorili „koalíciu“ „humanitárnych“ skupín a poddajných globalistických byrokratov. Agresori podporovaní OSN a NATO si opäť obliekli plášť „ľudských práv“ tým, že sa obrátili na nikoho iného ako na Radu OSN pre ľudské práva.
Proces, ktorý spustil zásah, zdanlivo začala koalícia 70 mimovládnych organizácií, ktorá vydala spoločný list, v ktorom vyzvala OSN, aby suspendovala Líbyu z Rady pre ľudské práva a aby Bezpečnostná rada uplatnila takzvanú „zodpovednosť za ochranu“, tzv. princíp ochrany líbyjského ľudu pred údajnými zverstvami spáchanými líbyjskou vládou.
Dňa 25. februára 2011 Rada OSN pre ľudské práva na osobitnom zasadnutí k tejto problematike prijala rezolúciu potvrdzujúcu odporúčania mimovládnych organizácií. Uznesenie bolo prijaté bez hlasovania.
Bezpečnostná rada okamžite prijala rezolúcie z roku 1970 a 1973, ktoré povoľujú zriadenie „bezletovej zóny v líbyjskom vojenskom letectve“ na „ochranu civilistov“ a „poskytovanie humanitárnej pomoci“. O tri dni neskôr, s použitím rezolúcie ako svojho odôvodnenia, začali USA, Spojené kráľovstvo a Francúzsko bombardovať obyvateľstvo Líbye.
Medzitým hlavný prokurátor Medzinárodného trestného súdu Luis Moreno-Ocampo začal pracovať na právnom základe invázie. Vypracoval žiadosť, aby sudcovia súdu vydali zatykač na Kaddáfího za zločiny proti ľudskosti. Hoci sily NATO už boli zapojené do invázie do krajiny na základe nezdokumentovaných obvinení skupiny mimovládnych organizácií, žiadosť Morena-Ocampa bola vydaná až 16. mája.
28. júna, deň po tom, čo sudcovia súhlasili s vydaním zatykača, sa Moreno-Ocampo zúčastnil tlačovej konferencie, na ktorej sa jeden reportér pýtal na dôkazy, že Kaddáfí sa niekedy podieľal na zverstvách, z ktorých bol obvinený.
LUIS MORENO-OCAMPO: „Odporúčam vám prečítať si žiadosť prokuratúry. Veľa stránok. Myslím, že to bolo 77 strán. Podrobne popisujeme fakty. Väčšina je verejná a sudcovia rozhodovali aj o dôkazoch. Takže, samozrejme, sme prokurátori a sudcovia, takže sa spoliehame na fakty, takže dokazujeme zločiny. To sme urobili.“
Hoci dokument, ktorým Moreno-Ocampo vyzýva verejnosť, aby si prečítala dôkazy o Kaddáfího zločinoch, je skutočne verejný a má 77 strán, verzia sprístupnená verejnosti bola značne zredigovaná. V skutočnosti bolo zo 77 strán zredigovaných 54 z nich, čo zahŕňa celú časť dokumentu, ktorá sa zaoberá dôkazmi o samotných obvineniach.
Najnechutnejšia časť tejto vojnovej lži je to, aká bola očividná. Nikto, kto sa zapojil do tejto šarády, sa nestaral o blaho líbyjského ľudu. Nie tlač, nie politici, nie prokurátori ICC a už vôbec nie sionistickí sprisahanci v zákulisí. Výsledkom je, že dnes, sedem rokov po zničení Líbye rukami „záchrancov NATO“ schválených Organizáciou Spojených národov, fungujú v krajine otvorené trhy s otrokmi, o ktorých križiaci „ľudských práv“ kedysi predstierali, že im na nich záleží. .
Záver
Falošné vlajky. Vyprovokované konflikty. Falošné správy a falošné krížové výpravy za ľudské práva. Počas minulého storočia sa využívalo množstvo metód, aby verejnosť hrala hru „vyvoleného národa“ a vojensko-priemyselného komplexu. A za to storočie tiekla krv nespočetných miliónov ako priamy dôsledok týchto vojnových lží.
Pravda je prvou obeťou vojny, ako sa hovorí. Ale ak túžime po pokoji, musíme sa postaviť klamárom.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj:
(1) Episode 343 – Debunking A Century of War Lies; corbettreport.com; 6.8.2018
(2) Debunking A Century of War Lies; national.vanguard.org; 7.2.2019
(3) Jak se demokraticky chodí do války; ceskavec.com; 16.2.2020
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.