Čo so šíriteľmi „proruskej propagandy“ – vzplanú opäť hranice? (1. časť)

Ustavične sa vracajúci ostinátny motív o pôsobení proruskej propagandy v strednej Európe, znejúci chvíľami ako poplašná správa, chvíľami ako zastrašovanie, začína bežného človeka obťažovať. Snaha strážcov západných hodnôt kvalifikovať mediálnu kritiku Spojených štátov, ktoré sa svojvoľným rozhodnutím politických špičiek stali „najvýznamnejším spojencom SR“, trestnoprávnym slovníkom naráža na istú prekážku: takýto postup by znamenal jednoznačné spochybnenie podstaty demokratického zriadenia s fatálnym dopadom na slobodu prejavu a slova. Od odporcov totalitných systémov, ktorých celoživotnou agendou bolo ich negovanie, nikto nečakal, že dnes budú vystupovať v póze prokurátorov či sudcov a robiť presne to isté.

Šebej: Dezinformačné subjekty spochybňujú hodnotové zakotvenie SR

„Proti deštruktívnemu vplyvu dezinformácie a propagandy treba v záujme zachovania slobody bojovať.“ Konštrukcia ani obsah tohto výroku nezaprú nezameniteľný rukopis šéfa Zahraničného výboru NR SR Františka Šebeja (Most-Híd). Tento 69-ročný muž, ktorému by viac ako v parlamente pristalo sedieť v niektorom z bratislavských senior klubov, je známy svojimi desaťročia nemennými postojmi. To by vlastne znamenalo istú prednosť. Namiesto toho, aby vo východnej Európe upevňovali mier a porozumenie, však niekedy prispievajú k jej destabilizácii ideologickými atavizmami s protiruskou významovou konotáciou.

Ministerstvo vnútra SR vo svojom oficiálnom materiáli nedávno priznalo, že na Slovensku pôsobí ruská propaganda, odhaľuje Šebej. Ruský vplyv sa podľa jeho slov „prejavuje vo forme vytvárania a podpory informačných kanálov a s nimi spojených subjektov, ktoré šíria proruský naratív a spochybňujú hodnotové zakotvenie SR v euroatlantickom priestore“. Pokiaľ je teda pravda, že takéto materiály vznikajú oficiálne na pôde ministerstva vnútra, potom tu máme asi dočinenia s návratom k prednovembrovým pomerom, keď sa tzv. ideologickou diverziou zaoberal v tomto rezorte špeciálny útvar na „boj s vnútorným nepriateľom“.

Ak nebudú SR a okolité krajiny strednej a východnej Európy schopné tejto hrozbe efektívne odolávať, ruský vplyv bude podľa Šebeja naďalej rásť, ba môže podľa neho preniknúť až do vrcholovej politiky, čoho dôkazom sú vraj antisystémové strany, ktoré sa bez väčších ťažkostí dostávajú do parlamentu. Dozvedeli sme sa teda, že strana bez proamerickej orientácie asi nemá nárok byť systémová a že ruský vplyv je niečo nelegitímne a zhubné, čoho sa treba štítiť.

Za nedôverou k EÚ nestoja pseudomédiá ani webstránky, ale jej funkcionári

Dokedy bude potrebné ustavične pripomínať a zdôrazňovať, že o „hodnotovom zakotvení Slovenska v euroatlantickom priestore“ tu neprebehol žiadny plebiscit (parlamentné voľby o tomto explicitne nie sú), ale jednostranne o ňom rozhodli nesvojprávne politické subjekty? Nie je tiež jasné, ako možno úsudok, že pozitívne ovplyvňovať obraz Ruska na Slovensku je niečo protištátne a robiť to isté v prípade USA či NATO už protištátne nie je, považovať za logicky odôvodnený.

Za rastúcou nedôverou svojich občanov, ktorú v týchto dňoch žne Európska únia, nestoja „Ruskom platené pseudomédiá, webstránky, politické zoskupenia či občianske združenia šíriace nepravdu alebo dezinformácie“ (Šebej), ale môže si za ňu Únia sama. Presnejšie jej najvyšší funkcionári, ktorí aj podľa gréckeho prezidenta Alexisa Tsiprasa privodili celú krízu opovrhovaním demokraciou. „Európa dospela k predvídateľnej kríze kvôli demokratickému deficitu, kvôli chýbajúcej sociálnej kohézii a solidarite,“ cituje agentúra AP jeho najnovšie slová. Povedané inak – nie je vôbec podstatné, kto aké svetlo na EÚ vrhá, ale aké svetlo táto skompromitovaná inštitúcia sama vydáva.

Pristavme sa ešte pri konšpirátoroch, čo za každú cenu pátrajú po domnelom corpus delicti o financovaní proruskej propagandy Kremľom. Sú úbohé a zúfalé práve tak, ako úbohé a zúfalé boli obvinenia slovenských intelektuálov z buržoázneho nacionalizmu, ktoré viedli v 50. rokoch k vykonštruovaným súdnym procesom. Iniciátori tohto honu na inak zmýšľajúcich sú vo svojej nenávisti k nim takí zaslepení, že eventualitu, že by mohlo ísť o vec ich vnútorného presvedčenia, vôbec nepripúšťajú. Môže byť názor, že Slovensku by viac prospela neutralita, status slobodnej krajiny bez akejkoľvek cudzej vojenskej prítomnosti, výplodom dajakej rafinovanej spravodajsko-propagandistickej hry? Kto si trúfne vyhlásiť, že na tejto požiadavke je čokoľvek protispoločenské, nezákonné, či nebodaj trestné?

PREDPLATNÉ ZEM&VEK 2022

 

Náš časopis sa chce vymaniť z bežných stereotypov nielen svojím obsahom a spracovaním, ale aj tým, že nebude publikovať inzerciu a reklamy. K predplatnému síce neponúkame zľavy v hypermarketoch a kozmetických štúdiách, ale našim najúprimnejším poďakovaním za Vašu priazeň je rozšírenie Vášho časopisu. Ostávame aj naďalej bez akejkoľvek reklamy a preto sa nemusíme spovedať žiadnym sponzorom, inzerentom ani politickým stranám. Práve toto je jediným a skutočným kritériom nezávislosti, vďaka ktorej môžeme slúžiť iba Vám, čitateľom. Aj z tohoto dôvodu sme výlučne závislí iba na predaji a predplatnom. Srdečne ďakujeme za Vašu podporu.

 

OBJEDNAŤ PREDPLATNÉ

ZDIEĽAJTE ČLÁNOK

Leave a Reply