Najvyšší súd v Illinois zrušil zákon o odpočúvaní, podľa ktorého je zakázané akékoľvek vyhotovenie audio záznamu prejavu ktorejkoľvek osoby, či už verejného alebo nie, bez jeho súhlasu. Odporcovia zákona tvrdia, že tým zmrazil slobodu prejavu a schopnosť sledovať vymáhanie práva.
Najvyšší súd rozhodol, že zákon „kriminalizuje širokú škálu nevinného správania,“ uvádza Chicago Tribune.
„Zákon kriminalizuje nahrávanie rozhovorov, ktoré nemožno považovať za súkromné: hlasné hádky na ulici, politické diskusie na vysokej škole, kričiaci fanúšikovia pri športovej akcii, alebo akákoľvek konverzácia, ktorá je dosť hlasná na to, aby si účastníci mohli byť vedomí toho, že ich môžu počuť aj ostatní, ” uviedol súd vo svojom rozhodnutí.
„Žiadny z týchto príkladov neporušuje záujmy ochrany osobných údajov, ale podľa zákona sa vytvorením ich zvukovej nahrávky stávajú zločinom. Súdiac z hľadiska legislatívneho účelu ochrany konverzačného súkromia, je rozsah zákona jednoducho príliš široký. “
Prípad, ktorý podnietil výzvu k zmene zákona, sa týkal Annabel Melongovej, ktorá si nahrala svoje tri telefonické rozhovory so súdnym reportérom dohľadu v Cook County. Annabel Melongová sa pokúšala opraviť chybu v prepise súdu, a neskôr zverejnila nahrávku telefonických rozhovorov na internetovej stránke, ktorú vytvorila o svojom zmanipulovanom prípade.
Prokurátori v roku 2010 obvinili Melongovú zo šiestich trestných činov odpočúvania za vyhotovenie nahrávok bez predchádzajúceho súhlasu. Nakoľko si nemohla dovoliť zaplatiť kauciu, strávila viac ako 20 mesiacov vo väzení.
Porota sa v tomto procese nie je schopná dohodnúť od roku 2011. O rok neskôr podali jej právnici podnet argumentujúci, že zákon o odpočúvaní, platný v štáte Illinois, je protiústavný. Steven J. Goebel, sudca, s tým súhlasil a v roku 2012 obvinenia vznesené proti Melongovej zamietol. Následne podal odvolanie prokurátor.
Melongovej právnici pred Najvyšším súdom argumentovali, že zákon je príliš široký a dáva vládnym úradníkom možnosť poprieť práva zakotvené v Prvom dodatku.
„To dáva vládnym úradníkom a verejným činiteľom jednostranné a neobmedzené právo odoprieť novinárom alebo občanom právo zaznamenávať, zhromažďovať a šíriť informácie o vláde, ” povedal Melongovej právnik Gabriel Plotkin.
Povedal, že tým, že vyžaduje súhlas k vyhotoveniu záznamu z akejkoľvek verejnej činnosti, by sa zákon mohol použiť povedzme na to, aby policajt povedal občanom: „nemôžete sa pozerať na to, čo robíme, nevenujte žiadnu pozornosť tomu, čo robí vaša vláda. “
Alan Spellberg, asistent štátneho zástupcu, povedal pred súdnym dvorom: „Zákonodarca štátu tento zákon navrhol s úmyslom chrániť „ konverzačné súkromie, to všetko pri zachovaní už zavedených záruk ústavných práv.“
Spellberg povedal, že Melongová údajne „negovala práva na súkromie ostatných členov rozhovoru, ” a dodal, že problém sa v tomto prípade týkal legislatívnej politiky, nie ústavnej úlohy Súdneho dvora.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu prichádza dva roky po rozhodnutí federálneho odvolacieho súdu, že zákon o odpočúvaní, je v časti, ktorá zakazuje nahrávania policajtov na verejnosti, protiústavný. Rozhodnutie súdu zrušilo túto časť zákona tesne pred konaním summitu NATO v Chicagu v roku 2012.
Odvolací súd štátu Illinois minulý týždeň rozhodol, že sťažnosti na nevhodné správanie chicagskej polície sa považujú za verejné záznamy a nemožno ich utajovať.
Rozhodnutím bola zamietnutá námietka orgánov činných v trestnom konaní, v ktorej tvrdili, že sťažnosti nepodliehajú zákonu o slobodnom prístupe k informáciám. Na základe rozhodnutia musia byť spisy obsahujúce obvinenia Chicagskej polície zo zneužitia úradnej moci, rovnako ako spisy, v ktorých sa uvádzajú mená policajtov, na ktorých bolo podaných najviac sťažností, na požiadanie sprístupnené pre verejnosť.
Súd sa predsa len v jednom prípade postavil na stranu orgánov presadzovania práva, keď rozhodol, že ak by sťažnosť občana mala viesť k akémukoľvek disciplinárnemu konaniu proti úradníkom, záznamy z tohto procesu možno stále považovať za dôverné.
Preklad z RT