Reportéri a novinári skryto spolupracujú v prospech politických záujmov rôznych vplyvných skupín od kampaní politikov až po CIA. Šokujúci dokument portálu Natural News odhaľuje, ako médiá skryte spolupracujú s liberálnymi politickými záujmami a vládnymi agentúrami.
Investigatívna novinárka Sharyl Attkisson sa postupne vyprofilovala na nezávislú novinárku, ktorá pomenúva veci také ako sú. Pracovala pre CNN, CBS a iné významné americké médiá. Postupne zistila čo sa deje v zákulisí mediálneho priemyslu, ktorý skĺzol do ovplyvňovania a manipulácie verejnej mienky v závislosti od svojich donorov a skutočných vládcov médií.
Nekompromisne objasnila rozšírenú prax v žurnalistike, kde reportéri skryto spolupracujú s politickými stranami, lobbistickými skupinami a globálnymi majiteľmi mediálnych domov, od kampaní politikov až po CIA, aby propagovali a produkovali obsahy liberálno-globalistického zamerania.
Sharyl Attkisson nazýva takúto činnosť transakčnou žurnalistikou, (TŽ) na ktorej sa z veľkej časti podieľajú reportéri s demokratickými väzbami. Dôvodom je momentálna politická prevaha Demokratov nad Republikánmi. Po zmene politickej situácie, ak by boli úspešní Republikáni sa zmenia veľtoky financií týmto smerom. Jedinou podmienkou je, uverejňovať žiadúce obsahy podľa diktátu globalistov. Poukazuje napríklad na ideologické spravodajské skupiny, ktoré sú svojim sponzorom zaviazané produkovať želané mediálne výstupy bez ohľadu na objektívnosť.
Kým budem pokračovať, chcem poukázať na debatu medzi K. Farkašovským (SNS) a Z. Jaurovou z PS na TA3. Debata jednoznačne ukázala profesionalitu Farkašovského a uhýbanie nevedomej Jaurovej, ktorá nebola schopná oponovať Farkašovskému. Bolo to jednoducho preto, že na základe svojej globálno-liberálnej orientácie mala povinnosť s ním nesúhlasiť. Radšej vypustila z úst nezmysly. Farkašovský pomenoval veci jasne a zmysluplne. Jaurová mala zrejme prikázané svojimi sponzormi spochybniť vyjadrenia Farkašovského. Jaurovej vystúpenie vyznelo trápne. Bola totálne mimo reality. Viď TU.
Na tento príklad som poukázal preto, lebo Slovensko nie je žiadna výnimka. Mediálne aktivity SME, Aktuality alebo DenníkaN sú závislé od podobných bábkovodičov ako ich opisuje Sharyl Attkisson. Ak si uvedomíme, že globalizačné snahy sú riadené z USA, tak pochopíme, že hlava mediálnej chobotnice je v USA a odtiaľ svojimi nespočetnými chápadlami zasahuje do obsahu médií na celom svete. Teda pokiaľ má tú možnosť. Slovensko žiaľ patrí do skupiny, ktorej hlavný mediálny priestor je riadený a platený z USA. Súčasná slovenská vláda sa snaží tejto chobotnici vyoperovať chápadlo zvierajúce RTVS.
Ďalší vypuklý príklad zneužívania poslania novinára v prepojení na vysokého štátneho úradníka a možno aj riadeného západnými tajnými službami sa ukazuje medzi Robertom Odrejcsákom, jednom z najnebezpečnejších protislovenských predstaviteľov politiky a Mirekom Tódom, hoaxovom novinárovi, košpirátorovi a mediálnom manipulantovi dezinformačného DenníkaN.
Shharyl Attkisson sa zamerala v americkom prostredí na tých novinárov, ktorí tvrdia, že sú nezávislí, ale v skutočnosti pracujú na presadzovaní konkrétnych obsahov vo verejnosti v mene iných.
Jedným z príkladov je novinár NBC News Ken Dilanian, ktorý sa prepracoval cez rôzne významné americké médiá k práci pre CIA. Špionážna organizácia ho „vyznamenáva“ tým, že mu „dovoľuje“ písať o informáciách a pikoškách z prostredia tajných služieb. A to celkom bez krytia. (Slovensko nie je výnimkou. Aj pre CIA a SIS pracujú viacerí novinári). SA uvádza, že svoju produkciu posiela na schválenie tlačovej kancelárii CIA, aby si ich mohli prezrieť pred ich zverejnením. Túto skutočnosť odhalili interné e-maily CIA získané odThe Intercept, v ktorých bol Dilanian označovaný ako „človek CIA“. Samozrejme, že to nerobí zadarmo. Takáto práca je veľmi dobre platená. A zdá sa, že v USA nepostihnuteľná. Veď kto by si dovolil tieto záležitosti napadnúť, keď tretina členov amerického Kongresu je skorumpovaná. Dilanian momentálne pracuje na politickej predvolebnej likvidácii Trumpa ako je zrejmé z niektorých článkov v odkaze.
Sharyl Attkisson uvádza niekoľko skupín konania novinárov, ktorí majú tendenciu konať v záujme agentúr, úradníkov, politikov alebo hospodárskych odvetví:
Štokholmský syndróm – reportér alebo novinár sa zaoberá úzko špecifikovanou problematikou a príslušnými predstaviteľmi. Ak sa nimi často, povedzme dennodenne zaoberá, tak stráca zmysel pre neutralitu a začína konať v ich záujme alebo v ich mene.
Scoopov omyl – reportér alebo novinár nadobudne presvedčenie, že ak svojou činnosťou koná v prospech tých, o ktorých informuje, tak v budúcnosti od nich môže dostávať profity alebo informácie, ktoré sú prioritné. V skutočnosti však dostávajú od nich len to, čo chcú, aby bolo zverejnené.
Novinárska slepota – reportér alebo novinár obdivuje ľudí alebo tému, o ktorú ide. To ho môže urobiť slepým voči faktom, stráca objektivitu a aj nepriaznivé obsahy má tendenciu opisovať kladne.
Vzájomný prospech: reportér alebo novinár môže konať v záujme tých, o ktorých informuje, čo vytvára vzájomnú zviazanosť.
Korupcia je klasickým príkladom práce novinára v USA. A je široko rozvetvená v mediálnom sektore. Môže získať financie, láskavosť, službičky, ktoré potrebuje, kompenzáciu alebo iné osobné zisky.
Sharyl Attkisson je investigatívna novinárka, ktorej spravodajstvo bolo okrem iného ocenené národnými cenami Emmy (5x), cenou Investigatívni reportéri a redaktori (IRE), Loeb a Cena Edwarda R. Murrowa za investigatívne spravodajstvo. Bola činná na univerzitách a písala pre CNN, CBS, PBS, The Hill, RealClearInvestigates a Newsweek. Prednášala právnikom na kurzoch ďalšieho právneho vzdelávania o prvom a štvrtom dodatku Ústavy USA a hovorila o poslaní žurnalistiky na desiatkach univerzít. Päťkrát vypovedala v Kongrese ako svedok o rôznych otázkach súvisiacich so žurnalistikou, naposledy v apríli v súvislosti s tlačovým zákonom. Mala za svoju činnosť viackrát „poťahovačky“ s FBI. Vždy zvíťazila.
Zásadná otázka, čo sa týka funkčnosti RTVS je: Je RTVS súčasťou mediálnej chobotnice?
Ak si pozriete produkciu RTVS na dennej báze zistíte napríklad, že:
Jej spravodajstvo nie je objektívne, je neúplné, čiastočne pravdivé alebo nepravdivé, viac krát protichodné, redaktori nie sú nestranní, prekrúcajú fakty čiže ich správanie je neetické. Prečo? Sú naviazaní na chobotnicu, od ktorej sú závislí? Nie je to už aj príčina na vyšetrenie OČTK? Sú skorumpovaní? Sú skorumpované aj štvavé médiá SME, DenníkN, Aktuality?
Občania majú právo na informácie, ktoré sú pravdivé, úplné, objektívne, nezávislé a bez vonkajších vplyvov. Uvedené médiá tieto kritériá nespĺňajú.
AUTOR: Z mesta SNP Ivan Štubňa
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.