„Pokiaľ existuje tá povera, že by ľudia mali poslúchať nespravodlivé zákony, dovtedy bude existovať aj ich otroctvo.“ — Mahátmá Gándí
Jedným z princípov právneho štátu je princíp ústavnosti a zákonnosti. Vyjadruje požiadavku striktného dodržiavania Ústavy – zákona zákonov a súladu nižších právnych predpisov s ňou. Zákonnosť potom znamená povinnosť všetkých zachovávať platné právo.
Spravodlivosť a právo. Navzájom súvisia. Nemožno ich vykladať oddelene. To, čo by však mohlo byť spravodlivé pre jedného, nemuselo by byť spravodlivé pre druhého a naopak. Presne preto sú neoddeliteľné.
Tomáš Akvinský povedal: „Spravodlivosť je stála schopnosť človeka, vďaka ktorej cez stály a trvalý postoj vôle priznáva každému jeho práva.“ Narodil sa skoro pred 800 rokmi. Jeho myšlienka je stále platná. Je očistená od nánosov bahna toho, ktorému bola daná možnosť niekoho spravodlivo súdiť. Myšlienka je čistá a povolaný sudca sa má k tejto čistote myšlienky priblížiť ako sa najviac dá. Inak o spravodlivosti a práve nemôžeme hovoriť.
V súčasnosti žijeme v spoločnosti vlády, ktorá dostala dôveru občanov a nevídaným spôsobom ju zneužíva. Ohýba Ústavu SR zákona zákonov, ktorá by mala byť nespochybniteľná nie pre potreby spoločnosti, ale pre presadzovanie si svojich cieľov. Potrebujeme niečo zmeniť podľa dočasných vládcov? Nič ľahšieho. Zmeníme ústavu, zákony, iné právne predpisy pre dosiahnutie cieľa vlády alebo tých čo túto vládu riadia zo zahraničia. Ale!!!
Platí všeobecná právna zásada ex injuria non oritur jus – „z porušenia zákona nemôže vzniknúť nový zákon.“ Všetky nespravodlivé zákony prijaté na základe porušenia zákona sú preto nulitné a neplatné!!!
Demokracia je znásilňovaná a tupená. Vtĺkajú vám do hláv, že demokraciu už máme. Ja tvrdím, že nemáme. Máme len politickú pluralitu. Pluralita ešte neznamená, že máme aj demokraciu. Ďalšou anomáliou demokracie na Slovensku je skutočnosť, že pred voľbami vám strany sľubujú hory-doly. Po voľbách však na voliča strany zabudnú a robia si čo chcú. Občania sú bezmocní. Stali sa rukojemníkmi. Vláda im okato upiera základné práva a slobody. Ak vláda nerešpektuje to, prečo bola občanmi vo voľbách zvolená, treba jej právo vládnuť zobrať. Okamžite.
D e m o k r a t i c k é v o ľ b y
V tých voľbách demokratických je predsa čosi novô,
a to je, že hlas národ má a vyvolení slovo.
Pred dažďom rastú oblaky, pred voľbami zas sľuby,
po daždi rastú rýdziky, po voľbách – prázdne huby.
Pri voľbách národ vyberie si stranu milovanú,
po voľbách strana milovaná ho odloží – na stranu.
A pravda pravdou zostáva pod potmehúdskym slncom:
voličia prídu k urnám a vyvolení – k hrncom.
Janko Jesenský 17. júl 1929
Tomáš Akvinský hovoril, že nesmieme vo všetkom poslúchať príkazy nadriadených. Máme povinnosť neuposlúchnuť, ak nadriadený orgán koná mimo oblasť svojej právomoci.
Účelom práva je, aby slúžilo človeku k jeho skutočnému dobru, aby prospievalo všeobecnému dobru a prinieslo prospech tej spoločnosti, v ktorej bolo vyhlásené zákonom. Akvinský definuje právo ako: „Rozumné pravidlá prospešné všeobecnému blahu vytvorené človekom, ktorý má na starosti určitú spoločnosť, a ktorý tieto pravidlá vyhlásil za zákon“. Aby bolo právo spravodlivé, musí:
byť rozumné, byť prospešné všeobecnému blahu, pochádzať od právoplatného nadriadeného, byť vyhlásené zákonom.
Nespravodlivý zákon nemá žiadnu zaväzujúcu moc. Vo svojej podstate to žiadny zákon ani nie je, keďže moc zákona priamo závisí na miere spravodlivosti. Rovnako ako tyranské právo nie je právo spravodlivé, ale právo zvrátené. Zákon nie je spravodlivý, ak je príliš ťaživý pre tých, čo sú mu podriadení, alebo ak neprospieva všeobecnému dobru. Ak je tomu tak, potom je zákonodarstvo viac násilným činom, ako právom.
Kedy by mal byť zákon zmenený?
Zákon by mal byť zmenený len v prípade úplnej nutnosti. Množstvo zmien prináša do právneho poriadku chaos, neschopnosť porozumieť vzájomným súvislostiam, k zlému výkladu práva, k jeho neúcte a v konečnom dôsledku k zotročovaniu mysle a konania človeka. Zákon by sa mal meniť hlavne v prípade, ak jeho novela prispeje k všeobecnému blahu.
Právnici odporúčajú, že pred prijatím nového zákona musí byť dokázané, že nový zákon prinesie väčší prospech, než dodržiavanie dovtedajšieho zákona. Až vtedy je možné zrušiť starý zákon, ktorý bol predtým považovaný za rozumný. Tento jeden zo základných princípov tvorby legislatívy ignorujeme.
Kedy môžeme odoprieť poslušnosť?
Odlišné stanovisko sudkyne Ústavného súdu k PL. ÚS 7/2017 hovorí:
„Ak nielen zákony, ale aj rozhodnutia ústavnej povahy vedome popierajú vôľu k spravodlivosti, napr. zaručujú alebo odopierajú ľuďom ľudské práva podľa ľubovôle, tak (potom) takéto zákony či iné rozhodnutia ústavného charakteru nemôžu byť platné. Ľud nie je viazaný poslušnosťou voči takým zákonom, resp. iným aktom ústavnej povahy, a príslušné ústavné orgány právneho (ústavného) štátu musia nájsť odvahu odoprieť im povahu práva.“
| Článok 32 Ústavy SR hovorí:
„Občania majú právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené.“ Sme v štádiu, kedy je na základe spoločenského diania možné okamžite uplatniť toto právo na ochranu demokracie, zvrchovanosti a právneho štátu zaručené článkom 1. Ústavy SR. |
Právoplatne môžeme odmietnuť poslušnosť napr. vtedy, ak orgány štátnej moci nekonajú v záujmoch SR, zákony neslúžia pre všeobecné blaho občanov, ale naopak okliešťujú jeho práva, majú totalitárny charakter, vydávajú legislatívne normy ohrozujúce vitálne záujmy SR, konajú v prospech iných štátov a proti vlastnému štátu, konajú mimo svojich kompetencií a pod. Neprinášajú všeobecné blaho, sú nespravodlivé a teda neplatné. Občania nemajú povinnosť ich rešpektovať. Naopak musia sa nespravodlivým zákonom vzoprieť.
Samostatnou otázkou je upieranie referenda občanom SR. Od vzniku SR bolo právo referenda obštrukciami občanom znemožnené. Napr. vstup SR do zločineckého paktu NATO, predčasné voľby a pod. Referendum je pre štátnu moc nebezpečný nástroj uplatňovania vôle občanov tým, že v ňom môžu občania svojim postojom zabrániť štátnej moci v uplatňovaní svojvôle. Preto bránia občanom v uplatňovaní práva na referendum!!!
Francois-Marie Arouet, pozoruhodný muž, známy pod menom Voltaire, prehlásil tiež toto:
„V živote stretnete dva druhy zlodejov. Obyčajného, bežného zlodeja, ktorý vám ukradne peniaze, vašu peňaženku, hodinky vášho koňa atď… Druhým typom je politický zlodej. Ten vás pripraví o vašu budúcnosť, o vaše sny, o vaše znalosti, ukradne vám váš plat, vaše vzdelanie, vaše zdravie, zbaví vás sily a energie, a nakoniec i vášho úsmevu. Veľký rozdiel medzi týmito dvoma druhmi zlodejov spočíva v tom, že obyčajný zlodej si vyberá vás, aby vás pripravil o to, čo vám patrí, zatiaľ čo politického zlodeja, ktorý vás pripraví o celú vašu životnú perspektívu, si vyberáte vy sami. Ďalší veľký rozdiel, nie však posledný, medzi nimi je ten, že bežný zlodej je obvykle políciou stíhaný, zatiaľ čo politický zlodej je zvyčajne políciou chránený“…
V demokracii má vláda slúžiť ľudu. Ak ľud dovolí vláde vládnuť nad národom, nad životom ľudí a uzurpuje si vládnutie v svoj prospech, v prospech celosvetových mocenských štruktúr a nadnárodných monopolov a prestane slúžiť ľudu, tak už nežijeme v demokracii. Žijeme v diktatúre nadľudí ktorí si hovoria elity a ktorí svoju túžbu po neobmedzenej moci a kontrole zdôvodňujú nejasnými predstavami, frázami a snažia sa Vás presvedčiť, že to čo robia, „je pre Vás najlepšie.“ A to je už iba krok ku korporátnemu fašizmu!!!
Vtedy je čas na revolúciu…Podmienky dozreli…29. august sa blíži…SNP 2 klope na dvere!!!
Na záver niekoľko citátov Mahátma Gándhího:
„Dôležitý je čin, a nie výsledok, ktorý prináša. Musíte sa pustiť do správnej veci. Možno je nad vaše sily, možno nad vaše schopnosti, možno vaše úsilie nikam nepovedie. Ale to neznamená, že nemáte pokračovať. Možno sa nikdy nedozviete výsledok činu. Ale ak nebudete nič robiť, nedosiahnete ani nijaký výsledok.“
„Občianska neposlušnosť voči politike je právo, s ktorým sa človek narodil a ktorého sa nemožno vzdať, bez toho, aby stratil úctu k sebe samému.“
„Akonáhle niekto pochopí, že je proti jeho ľudskej dôstojnosti poslúchať nespravodlivé zákony, žiadna tyrania ho nemôže zotročiť.“
„Existujú nespravodlivé zákony, ak sú nespravodliví ľudia.“
AUTOR: Z mesta SNP Ivan Štubňa
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj:
(1) https://www.onlinezakony.sk/10/pravny-poriadok-sr/
(3) https://citaty-slavnych.sk/autori/mahatma-gandhi/
(4) https://faq-law.com/gandhi-obey-the-law-quote/
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.