Náš čitateľ Tibor Ghillány nám poslal do redakcie svoj otvorený list ministrovi Lajčákovi. Uverejňujme ho v plnom znení:
V Bratislave 30. 5. 2016
Vážený pán minister zahraničných vecí!
Zachytil som v médiách Vaše nedávne vyhlásenie o TTIP – Transatlantickom partnerstve v oblasti obchodu a investícií. Bol som mimoriadne prekvapený Vašim vyhlásením, že citujem: „neregistrujem masívny odpor občanov SR ohľadom TTIP a pozícia vlády k dohode je všeobecne pozitívna“.
Toto Vaše vyhlásenie ako člena pozitívne naklonenej vlády k dohode s odôvodnením neregistrácie masívneho odporu je alibistické a v princípe amorálne. Ste predstaviteľom politika, ktorý bol vo voľbách zvolený v systéme zastupiteľskej demokracie. To znamená, že Vy, ako politický odborník ste povinný si veci dôkladne naštudovať, „presvietiť“ ich z viacerých strán a na základe toho konať dobro výlučne v prospech občanov SR, ktorí Vás na túto činnosť delegovali. Občania SR (teda my) nie sme tu na to, aby sme so svojimi vedomosťami, energiou a časom nahrádzali Vašu prácu, za ktorú Vás platíme. Na to, aby človek pochopil, do akej kategórie dohôd TTIP patrí, netreba omračujúco veľkú inteligenciu. Príprava zmlúv, kde sú tajné dodatky, kde členovia národných a ani európskeho parlamentu nesmú študovať kompletné znenie návrhu zmlúv, nesmú si robiť kópie a ani poznámky, taká príprava je šokujúco nedemokratická, netransparentná a po skúsenostiach posledných storočí s americkým egoizmom, chamtivosťou a životom na úkor iných existenčne neprijateľná.
Váš postoj mi veľmi pripomína postoj prezidenta Kisku, ktorý v rozhovore pre RTVS vyhlásil, že „ľudské práva by nemali byť nadradené obchodným záujmom“ (https://www.youtube.com/watch?v=RVVPiCgmibM). Je to tiež amorálna veta, zaváňajúca vlastizradou, pretože prezident je volený občanmi SR a nie nadnárodnými korporáciami, ktorých záujmy viditeľne obhajuje. Prezidentove a aj Vaše vyhlásenia dláždia cestu pre ďalšie a ďalšie bohatnutie bohatých a chudobnenie chudobných. Tieto postoje Vás oboch sú čitateľné aj v prípade, ak sú zabalené do akýchkoľvek „dobromyseľných“ fráz.
Keďže ste predstaviteľom vlády SR v minulom i terajšom funkčnom období, chcem poukázať na ďalší závažný nedostatok. Pripadá mi výslovne nečestné na jednej strane, ak vláda SR podáva žalobu na Európsky súd ohľadom povinných kvót pre prijímanie migrantov a na druhej strane necháva hlasovať europoslancov z vlastnej strany za ich prijímanie. Viem, že strana SMER nemôže zabezpečiť v europarlamente hlasovanie svojich členov, ale môže (a mala by) členov, ktorí konajú proti záujmom SR a tým aj SMERu umravniť, alebo vylúčiť. V opačnom prípade vláda a aj strana považujú občanov – voličov za hlupákov, ktorí sa aj tak na nič nezmôžu. V otázke migrantov je u nás i v celej EÚ obchádzaný závažný fakt.
Slovenský trestný zákon v platnom znení hovorí v § 421:
(1) Kto podporuje alebo propaguje skupinu osôb alebo hnutie, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smeruje k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.
(2) Odňatím slobody na štyri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) verejne,
b) ako člen extrémistickej skupiny
c) závažnejším spôsobom konania, alebo
d) za krízovej situácie.
V rámci EÚ platí aproximácia práva, a preto predpokladám, že podobné paragrafy sa objavujú v trestných zákonoch všetkých jej členských štátov. Keďže dnes už aj menej informovaní ľudia vedia, že prevažná väčšina migrantov je moslimského vierovyznania, ktoré potláča práva žien, potláča práva dievčat, potláča práva netradične sexuálne orientovaných, praktizuje mnohoženstvo, prikazuje pre Európu neakceptovateľné (i z bezpečnostne preventívnych dôvodov) zahaľovanie sa na verejnosti, je netolerantné sektársky navzájom, je netolerantné voči inovercom na ktorých hľadí ako na menejcenných a nehodných…
Čiže, ak napríklad vyhrážanie sa, že ak sa žena spreneverí náboženskému právu šaria, tak bude ukameňovaná, je potláčanie základných práv a slobôd osôb, tak všetci poslanci, politici v EÚ parlamente, komisii, v národných parlamentoch, národných vládach, regionálnych parlamentoch, novinári, činovníci tretieho sektora atď. ktorí podporujú príchod moslimských migrantov do Európy, by mali byť postavení pred súd a odsúdení podľa taríf trestného práva každého členského štátu zvlášť.
Aby nevzniklo nedorozumenie, plne akceptujem moslimstvo v ich domovských krajinách. Ak tam pricestujem ako turista, plne beriem na seba zodpovednosť v zmysle ich práva. Podporujem výmenný obchod, poznanie kultúry a svetonázoru. Ak by som sa rozhodol požiadať o azyl v moslimskej krajine, automaticky by som si ich zvyky, právny kódex a proste beh bežného života osvojil a snažil sa prispôsobiť. To však neznamená, že by som vnútorne schvaľoval kameňovanie žien, ich popravu, ak sa na ulici objavia s nezahalenou tvárou a podobne. Dôraz v predošlom odseku je na slove „prispôsobiť“.
Chcem sa dotknúť ešte jednej závažnej veci. Keďže Lisabonská zmluva je základným pilierom EÚ, treba ju akceptovať celostne. V nej je popísaná právna a de facto aktívna ochrana hraníc schengenského priestoru. Toho schengenského priestoru, ktorý si EÚ tak ľahkovážne zámerne neochránila. Ak exekutívne elity EÚ svojimi konkrétnymi postojmi a činmi posvätili nedodržanie podmienok Lisabonskej zmluvy a tak vytvorili právny precedens, je už v súčasnosti Lisabonská zmluva právne mŕtva a neplatná. Nie je v právnych štátoch mysliteľné pristupovať k aplikácii tak závažnej zmluvy selektívne. Vy, ako minister zahraničných vecí by ste mali začať vyzývať na tvorbu novej zmluvy, tú súčasnú okamžite považovať za neplatnú a aj na základe tejto neplatnosti odmietať všetky nátlaky elity EÚ či už v otázke migrantov, kvót, pokút a nedovoliť z EÚ (Európskej únie) vytvoriť súčasne manifestnú PNÚ (Prevažne nemeckú úniu).
S pozdravom občan SR, EÚ a volič
Tibor Ghillány v. r.