Z pohľadu ruských štátnych záujmov nemohlo byť načasovanie smrti Alexeja Navaľného horšie. Zarážajúce je, že len pár minút po tom, čo sa o Navaľného smrti svet dozvedel, Západ ukázal kolektívnym prstom na Putina.
Piatková smrť Alexeja Navaľného v arktickom väzení na ruskom Ďalekom východe, o ktorej sa predpokladá, že bola spôsobená krvnou zrazeninou, odštartovala ďalšie globálne kolo protiruskej informačnej vojny. Západní predstavitelia a politici len pár minút po zverejnení správy tvrdili, že za smrť Navaľného je zodpovedný ruský prezident Putin.
Putin však nemal dôvod nechať Navaľného zlikvidovať, zatiaľ čo Západ má všetky dôvody na to, aby o tom šíril lži. Táto analýza predloží niekoľko argumentov v prospech týchto vzájomne súvisiacich téz.
Načasovanie Navaľného smrti nemohlo byť z pohľadu ruských štátnych záujmov horšie. O mesiac sa v Rusku uskutočnia prezidentské voľby a súčasný prezident sa samozrejme snaží o čo najvyššiu účasť voličov. Teraz sa však niektorí zavádzaní voliči, ktorí bežne nebojkotujú prezidentské voľby, môžu rozhodnúť, že sa na protest nadchádzajúcich volieb zdržia. Západ by pravdepodobne interpretoval výslednú nižšiu volebnú účasť ako delegitimizáciu mandátu prezidenta Putina, ak by podľa očakávania získal ďalšie funkčné obdobie.
Okrem toho nepovolené zhromaždenia, ktoré sa konali v niektorých ruských mestách na smútok za Navaľným, viedli políciu k zatknutiu niektorých účastníkov, čo Západ tiež využije na podporu vyššie uvedených cieľov.
Nič z toho však nepovedie k vážnejším nepokojom alebo narušeniu politického procesu v Rusku. Ich dôležitosť spočíva v tom, do akej miery by mohli pokračovať v podnecovaní protiruských operácií informačnej vojny na samotnom Západe.
Toto je bezprostredný význam západných lží navrhnutých na získanie väčšej podpory pre momentálne pomalú finančnú a vojenskú pomoc Ukrajine. Medzi Navaľného smrťou a týmto konfliktom objektívne neexistuje žiadna súvislosť, ale už sa objavujú pokusy o jej skonštruovanie. Šíri sa naratív, že schválenie ďalšej pomoci je vraj najlepší spôsob, ako „zastaviť“ prezidenta Putina.
Pre Západ je, samozrejme, čistou náhodou, že Navaľnyj zomrel práve v čase, keď sa západná elita stretávala na tohtoročnej bezpečnostnej konferencii v Mníchove, na ktorej zo všetkých ľudí vystúpila aj Navaľného manželka. To sú veci! Aké pohodlné, že ďalšie operácie v informačnej vojne proti Rusku a lobingu za Ukrajinu sa dajú bez problémov koordinovať, keď sú už všetci spolu.
Predložené argumenty presvedčivo vysvetľujú, prečo Putin nemal absolútne žiadny dôvod nechať Navaľného zlikvidovať, najmä nie v tomto momente. V neposlednom rade preto, že tento podozrivý agent USA a Angličanov už bol uväznený, a preto už nemohol predstavovať žiadnu hrozbu pre národnú bezpečnosť.
Čo sa týka reakcie Západu na túto udalosť, tá je zjavne nadmieru pokrytecká. Kolektívny Západ nerobil žiadny hluk, keď americký občan a nezávislý novinár Gonzalo Lira zomrel v ukrajinskom väzení začiatkom minulého mesiaca za okolností, ktoré zostávajú nejasné po zatknutí za pochybné obvinenia súvisiace s jeho videoblogom. Nehovoriac o Julianovi Assangeovi, ktorý dlhé roky trpí neslobodou.
Okrem toho, Navaľného islamofóbne, ultranacionalistické a xenofóbne názory, ku ktorým sa hlásil počas svojej kariéry, by viedli k tomu, že by bol podľa „politicky korektných“ štandardov Západu okamžite vyhlásený za vyvrheľa, ak by bol predstaviteľom západnej opozície. Chce to veľa irónie nekrútiť hlavou nad tým, že Navaľného oslavujú západní dobrodruhovia všetkých ľudí. Jediný dôvod, prečo to robia, je informačná vojna vedená proti Rusku doma aj v zahraničí.
To bola vždy úloha, ktorú mal Navaľnyj hrať v širšom kontexte, najmä po jeho záhadnej otrave v lete 2020. Z podobných dôvodov sa aj vtedy tvrdilo, že „Je nereálne špekulovať, že Kremeľ chcel zabiť Navaľného. Položme si otázku: „Prečo sa Navaľnyj vrátil do krajiny, ktorá sa ho údajne pokúsila zabiť?“ Stručne povedané: Navaľnyj mal za úlohu stať sa politickým mučeníkom.
Navaľnyj bol agentom NATO, ale nie všetci, ktorí sa zúčastňujú na nepovolených protestoch v Rusku, sú zahraniční agenti. Napriek tomu mal Navaľného návrat do Ruska, kde ho mali – ako vedel – súdiť za viacero trestných činov a porušení probačných podmienok, len posilniť extrémistické prvky v boji proti prezidentovi. To bol jediný dôvod, prečo mu jeho strojcovia dali príkaz na návrat. Teoreticky mohol odmietnuť, ale buď bol príliš kompromitovaný, alebo príliš radikalizovaný, aby to urobil.
V každom prípade, pre osvieženie spomienok čitateľov na túto tému je treba zdôrazniť, že Rusko ho po záhadnej otrave v lete 2020 mohlo jednoducho držať v krajine a zabezpečiť, aby zomrel v nemocnici, pričom nebol dôvod posielať ho do Nemecka, ak by ho naozaj chceli mŕtveho. Toto pozorovanie vtedy posilnilo podozrenia mnohých, že celý príbeh NEBOL zbabraným ruským pokusom o atentát, ako tvrdil Západ, ale západnou provokáciou.
V konečnom dôsledku sa samozrejme objavia otázky o načasovaní jeho smrti. Ale nemalo by byť pochýb o tom, že prezident Putin ani v tomto prípade nemal dôvod nechať Navaľného zlikvidovať. Z hľadiska ruských štátnych záujmov je načasovanie Navaľného smrti také nešťastné, že by bolo úplne ospravedlniteľné špekulovať bez akýchkoľvek dôkazov o tom, či neboli zapojené cudzie sily. Napriek tomu bude na vyšetrovateľoch, aby objasnili, čo sa presne stalo.
Autor: Andrew Korybko je americký politológ so sídlom v Moskve, ktorý sa špecializuje na americkú stratégiu v Afrike a Eurázii, ako aj na čínsku iniciatívu Belt & Road, ruskú geopolitickú rovnováhu a hybridnú vojnu.
Preklad: Adam Wagner ZEM&VEK
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj:
(1) Andrew Korybko: Putin hatte keinen Grund, Nawalny zu töten, der Westen hingegen allen Grund, darüber zu lügen, de.rt.com, 20.02.2024
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.