„Keby som bol gynekológ a jedna z mojich pacientok by mi povedala, že sa nechystá svoje dieťa zaočkovať, mohol by som ju skúsiť presvedčiť, aby si to rozmyslela. Ale pokiaľ by som neuspel, rešpektoval by som jej rozhodnutie. Určite by som nechcel ovplyvňovať vládu, aby schválila zákon, že deti sa majú zaočkovať aj vtedy, ak s tým ich rodičia nesúhlasia. Je smutné, že nedávna panika po vypuknutí osýpok viedla mnohých Američanov, vrátane niektorých samozvaných liberálov, k tomu, aby volali po právomoci vlády donútiť všetky deti zaočkovať,“ hovorí Ron Paul, americký lekár a politik.
„Tí, ktorí sú ochotní urobiť „výnimku“ zo zásady, že rodičia by mali o zdravotnej starostlivosti svojich detí rozhodovať sami, by sa mali opýtať, kedy v histórii „obmedzené“ porušenie osobnej slobody zostalo obmedzené. Odstúpením od zásady, že jednotlivci majú právo na vlastné rozhodnutie ohľadom zdravotnej starostlivosti, stúpenci povinného očkovania otvárajú dvere porušovaniu slobody zdravia v budúcnosti.
Ak vláda môže nariadiť očkovanie detí, prečo by potom nemohla nariadiť, aby určité typy vakcín dostávali aj dospelí? A ak to vyplýva zo zákona, že sa jednotlivci musia dať zaočkovať, tak prečo by potom nemali mať policajti právomoc fyzicky donútiť odporcov k očkovaniu? Ak strach z infekcie od nezaočkovaných ospravedlňuje zákony o povinnom očkovaní, prečo by nemohli policajti pokutovať a väzniť ľudí, ktorí si neumývajú ruky, nezakrývajú nos či ústa vtedy, keď kašlú, alebo kýchajú na verejnosti? Prečo neprinútiť ľudí jesť zdravo a brať vitamíny, aby sa znížilo riziko nákazy infekčného ochorenia? Tieto návrhy sa môžu zdať bizarnými, ale v zásade sa nelíšia od návrhu, ktorým vláda chce nanútiť povinné očkovanie u detí.
Vytvorenie trhu s nedobrovoľnými zákazníkmi pre spoločnosti s vakcínami im vytvára priestor, aby využili svoj politický vplyv na rozšírenie povinného očkovania. Príklad toho, ako môže povinné očkovanie viesť politikov k ignorovaniu vedy, je z môjho domovského štátu, z Texasu. V roku 2007 texaský guvernér podpísal nariadenie, ktoré núti jedenásť a dvanásťročné dievčatá k očkovaniu proti HPV, ľudskému papilomavírusu, hoci väčšina mladých dievčat nie je týmto vírusom ohrozených.
Texaský zákonodarný zbor schválil legislatívu, ktorá prekazila nasledujúci masívny verejný proces, reagujúci na zistenie, že bývalý náčelník štábu guvernéra bol najvyšším lobistom pre spoločnosť, ktorá vakcíny HPV vyrábala.
Rovnaké princípy, ktoré chránia právo odmietnuť vakcínu, tiež chránia právo jednotlivca odmietnuť spoluprácu s niekým, kto sa zaočkovať nedal. Súkromní vlastníci majú právo zakázať prístup k ich majetku tým, ktorí očkovanie odmietnu. Toto právo vzťahujúce sa aj na súkromné obchodné spoločnosti vychádza z obáv, že nezaočkované osoby môžu predstavovať riziko pre zamestnancov a zákazníkov firmy. Dôsledné uplatňovanie zásad súkromného majetku, sloboda združovania a osobnej zodpovednosti je najlepší spôsob, ako reagovať na obavy, že tí, ktorí vakcíny odmietnu, by mohli ochorením infikovať ďalších.
Dať vláde právomoc ignorovať rozhodnutie rodiča v súvislosti s očkovaním nevyhnutne povedie k ďalším obmedzeniam slobody. Koniec koncov, keď môže vláda ignorovať osobné rozhodnutie rodičov ohľadom zdravotnej starostlivosti, potom aká oblasť nášho života je v súvislosti so zásahmi vlády tabu? Obava z nákazy od nezaočkovaných môže byť riešená dôsledným uplatňovaním zásad súkromného majetku a slobody združovania. Namiesto zdôvodňovania, prečo vláda preniká do našich životov, poskytuje debata ohľadom vakcín viac dôkazov, že je potrebné obnoviť úctu k súkromnému vlastníctvu a osobnej slobode.“
Ron Paul
Preložené z Naturalnews.com