V posledních letech si můžeme všímat houstnoucí atmosféry na úrovni náboženství, za co nesou odpovědnost samotné církve a propagandistická mašinérie geopolitických hráčů, držících v šachu většinu médií, tudíž vnímání většiny z nás, ať vyznáváme nějaké náboženství či nikoli.
Dnešním trnem v oku je především islám, o kterém mnozí z nás víme jen to špatné, zlé a zvrácené, což určitě neznamená, že by mezi muslimy nebylo fanatismu a zlých záměrů, ale kde dnes nejsou?
Za tuto situaci můžou hlavně okolnosti a dění posledních 30 let od severní Afriky až po Pákistán, kde se angažují zájmy všech velmocí, přesto jen jedna má patent na „dobrého policajta“.
Tento pás od severní Afriky až po Pákistán se dá jednoduše označit za „arabské krajiny“ a tu se můžeme setkat s prvním střípkem neznalosti. Není totiž pravda, že muslim = Arab. A naopak, v mnohých zemích kde je islám státem posvěceným vyznáním, nejsou Arabové většinovým obyvatelstvem.
Za vznikem fenoménu „islámského terorismu“ vidím cizí záměry. Novodobá křižácká tažení nastolující chaos v těchto zemích nepřímo živí fanatické duše vyznavačů práva šaría a touhu po pomstě. Stejně tak, přímá spolupráce tajných služeb i oficiálních představitelů s těmi nejradikálnějšími uskupeními islámské víry, které jsou většinou jen nástrojem a dalším krůčkem k destabilizaci jednotlivých krajin, slouží dobře i na poli propagandy a dělá z islámu jako celku strašáka číslo jedna.
Paradoxně se ta nejradikálnější forma islámu s právem šaría rodí a pěstuje v krajinách, které jsou největšími spojenci „bojovníka proti terorismu“ a „spasitele demokracie“, zatímco islámské krajiny jako Irán a Sýrie přecházející na syntézu mezi demokracií a náboženstvím jsou největším nepřítelem USA a Západu.
Přesně toho můžeme být svědky v souvislosti se stálou a aktuální hrozbou Islámského státu, ale nikdo se neptá, jak vůbec tato organizace vznikla? Není to až moc velká náhoda, že po neúspěšných pokusech svrhnout vlády Sýrie a Iránu se právě na pomezí hranic těchto dvou států rozhoří boje teroristických duchů, stejně tak jako na hranicích Ruska a Ukrajiny?
Zdá se to být kletbou na krajiny, které jednoduše nespolupracují dle diktátu impéria, nebo je to jednoduše až příliš ďábelská strategie a žádná náhoda?
Přínosem při hledání odpovědi může být nedávná Informační vojna z rádia Slobodný Vysielač, ve které toho o pozadí nejen „Islámského státu“ popisuje velmi dopodrobna Lubomír Huďo:
http://archive.slobodnyvysielac.sk/informacna%20vojna%20-%202014-10-07%20hudo.mp3
Většina z nás nemá ani tušení, že mnoho příslušníků Islámského státu jsou cizinci, jinými slovy nenarodili se jako muslimové.
Důležité je především pochopit mnohotvárnost islámského náboženství, jednotlivé skupiny vyznávající různé formy islámu se od sebe někdy liší víc, než například původní islám (obsažený v Koránu) od křesťanství.
Na druhé straně jsme svědky dalších důsledků tohoto tažení. Miliony lidí islámského vyznání se snaží uprchnout ze svých rodných států, čehož důsledkem by se mohla zdát „islamizace Evropy“. Ale je tomu skutečně tak? Za islamizací Západu nestojí ani tak obrovský příliv přistěhovalců, ale samotné přecházení Evropanů na původní islám, který je dnes v islámských krajinách už velmi pokroucený. Ptát se na skutečné příčiny tohoto faktu je takřka rouháním.
Není právě za snahou překrýt fakt, že se spousta Evropanů přiklání k Mohamedovu učení, snaha pomíchat „evropské vyznavače islámu“, kteří neměli žádnou zkušenost s fanatismem, zrovna s těmi zahořklými radikály toužícími po pomstě a vidině Evropy pod půlměsícem?
Jako doplňující materiály k hlubšímu zamyšlení nad touto problematikou bych vám rád doporučil, další dvě aktuální relace ze Slobodného Vysielače.
První z relací, kterou sem vybral je nejčerstvější díl Ariadniny nite, ve kterém Emil Páleš předává posluchačům své postřehy a zážitky z letní návštěvy Iránu:
http://archive.slobodnyvysielac.sk/ariadnina%20nit%20-%202014-09-29.mp3
Ta druhá pojednává o analogii toh, o čím si procházelo křesťanství v době své největší moci, s tím čím si dnes prochází islám:
http://archive.slobodnyvysielac.sk/rodna%20cesta%20-%202014-09-30.mp3
http://archive.slobodnyvysielac.sk/rodna%20cesta%20-%202014-10-07.mp3
Na závěr jsem zvolil dvě videa. To první z přednášky mladého muslima jménem Nouman Ali Khan pojednávající hlavně o propagandě bojující proti islámu, které se může zdát provokativním, jenže mne obsah přednášky přišel, jako vhodné doplnění k zamyšlení se nad islámem v mnohých souvislostech:
Jde mi o především to vyvolat diskuzi, ze které by měla vyplynout další zjištění. Nikoliv něco obhajovat, nebo se snažit zničit. To není můj styl.
Druhé video je velmi bujará diskuz z české TV Barrandov, kde mezi sebou diskutují poslanec Tomio Okamura – Úsvit Přímé Demokracie a ředitel Muslimské unie ČR Mohamed Abbas, jako doplněk expert časopisu týden Tomáš Menšik:
Hlavní pointou tohoto komentáře má být snaha přimět čitatele k hlubšímu zamyšlení nad tím, zda je ještě stále efektivní vytvářet nejasnosti, překrucovat skutečnost a výrazně komentovat různá náboženství, bez toho aniž bychom je vůbec znali. Podle mne jsme natolik pokročily jako civilizace na různých úrovních, že už máme na to, abychom to dohnaly i na sociální a duchovní úrovni, třeba tak, že se začneme s upřímností zajímat o podstatu různých náboženství.