Šampión v streľbe a policajný vyšetrovateľ k zásahu vo Vrútkach

· Čas čítania: 7 min.
foto: screenshot FB

Medzi verejnosťou stále rezonuje mimoriadna udalosť, ktorá sa stala vo Vrútkach, kde osoba vyzbrojená nožom na ZŠ usmrtila zástupcu školy a poranila ďalších pedagógov i deti. K udalosti sa vyjadrujú aj odbodníci na streľbu a policajnú prácu.

„Nebudem sa venovať osobe páchateľa nakoľko v jeho prípade zlyhala celá spoločnosť a do akej miery sa dalo uvedenému nešťastiu zabrániť, lebo je to tak rozsiahla téma, že si vyžaduje minimálne samostatný článok. Chcel by som sa venovať služobnému zákroku zo strany polície a videu, ktoré sa od nedele šíri na sociálnych sietiach. Ešte predtým ako som mal možnosť spomínané video vidieť, som sa zamýšľal nad faktami, ktoré boli medializované. A to, že išlo o jedného ozbrojeného útočníka s nožom, ktorý nebol žiadny profesionál, len jedinec odhodlaný útočiť a bol ešte naviac zranený, keď sa porezal na sklenenej výplni dverí, cez ktoré sa do školy dobíjal. Proti nemu stáli dvaja policajti ozbrojení strelnými zbraňami,“ píše Ernest Nagy, ktorý je okrem iného aj majster sveta v športovej streľbe.

„A výsledok služobného zákroku.. mŕtvy, zastrelený útočník a dvaja policajti zranení strelným poranením! Už toto musí evokovať aj u nie odborníka na služobné zákroky, že asi niečo zlyhalo. Sám som totižto nedokázal pochopiť ako sa mohli obidvaja policajti zraniť strelným poranením. To som pochopil až po pozretí videa, ktoré zachytáva samotný zákrok. Ak niekto označí uvedený služobný zákrok za profesionálny , tak buď absolútne nerozumie problematike služobných zákrokov alebo je to obyčajný pokrytec. Preto stále nerozumiem slovám policajného prezidenta gen. Milana Lučanského, ktorý zákrok označil za vysoko profesionálny, na aký sú policajti pripravovaní a cvičení. Pravda je taká, že to s profesionalitou nemalo absolútne nič spoločné, policajti na podobné zákroky niesu pripravovaní a o cvičení nemôže byť ani reč. Ten služobný zákrok bol totálne nezvládnutý, dokonca sa premenil na boj o holý život! Žiaľ je to reálny obraz dnešnej úrovni a pripravenosti polície. Ak si niekto myslí, že z toho viním tých dvoch zakročujúcich policajtov, tak sa hlboko mýli. Oni robili naozaj to najlepšie či vedeli, tzn. to na čo sú “cvičení”. Aj napriek tomu, že sa navzájom postrieľali patrí im poďakovanie, že v konečnom dôsledku eliminovali útočníka a tým zabránili ďalšej možnej tragédii! Z toho všetkého ja viním systém, predovšetkým stranu Smer-SD, ktorá 12 rokov deštruovala Políciu na Slovensku. Kde riadiace funkcie obsadzovala svojimi nekompetentnými ľuďmi, ktorých zaujímalo úplne všetko len nie riadenie PZ. Ak sa urýchlene nezmení celé riadenie PZ, ak sa nezačne riešiť otázka nedostatku policajtov v priamom výkone tj. na ulici, ak si odbory nezačnú plniť svoje úlohy a poslanie, ak sa nezmení koncepcia výučby a služobnej prípravy vrátane taktickej prípravy ale hlavne ak sa nezmení stará a dnes už nevyhovujúca koncepcia streleckej prípravy u polícii tak sa Polícia nepohne ani o krok v pred. Ak si kompetentní po služobnom zákroku na Obchodnej ulici v Bratislave, ktorý bol tiež nezvládnutý ako aj ten vo Vrútkach neuvedomia, že dnes už 120 nábojov na strelecký výcvik policajta za rok je nedostatočný počet, tak podobné udalosti budú len a len pribúdať. Slovenský policajt ma dva krát cvičné streľby a na tretí krát ide na strelecké previerky a to všetko so 120 nábojmi. Samozrejme, veľa policajtov sa cvičných strelieb ani nezúčastní kvoli rôznym služobným povinnostiam. Napríklad v Nórsku policajt v priamom výkone ročne vystrelí tisíc nábojov tj. desať krát viac ako ten slovenský. A to na týždennom kurze, ktorý musí každý rok absolvovať a kde sa preberajú takticko policajné postupy, kombinované spolu so streľbou. Áno, v Nórsku rozumejú tomu, že taktická príprava spolu so streleckou prípravou sú spojené nádoby. Že ak urobíš všetko správne podľa taktických postupov, ale ak v prípade nutnosti použitia služobnej zbrane nedokážeš páchateľa zasiahnuť tak ako keby si neurobil nič. Chcem veriť že súčasné vedenie MV SR naozaj začne riešiť problémy v polícii. Veľa optimizmu však nezdieľam, nakoľko rezort vnútra riadi pán Mikulec, ktorý sa danej problematike vôbec nerozumie. (Nechcem spochybňovať osobu ministra vnútra ako takú, nakoľko ho osobne nepoznám a viem, že aj on sám bol smeráckym systémom prenasledovaný a perzekvovaný, ale to že je vojak a riadi rezort vnútra je proste fakt.) A na záver mi dovoľte položiť si jednu hypotetickú otázku, aj keď nie celkom nereálnu. Viete si predstaviť, ako by dopadol služobný zákrok policajtov vo Vrútkach, ak by zakročovali nie proti úplnému amatérovi, ale proti aspoň čiastočne vycvičenému páchateľovi? Alebo ak by bol ozbrojený nie nožom, ale dostal by sa k nelegálnej strelnej zbrani? Alebo ak by bolo takých útočníkov viac? Zrejme by počet obetí narástol a s najväčšou pravdepodobnosťou by teraz prebiehali aj prípravy na štátny pohreb,“ napísal Ernest Nagy .

Na názor sme sa spýtali aj podplukovníka v. v. Ivana Melichera, bývalého policajného vyšetrovateľa, ktorý sa k udalosti vyjadril nasledovne:
„Predmetnú akciu vnímam a vyhodnocujem jednoznačne ako závadu riadenia štátu a absolútnu chybu, respektíve  zlyhanie koncepcie pomáhať a chrániť. Nebudem sa zaoberať individuálnou stránkou osôb – každý sme nejaký. Nebudem rozoberať pripravenosť jednotlivcov a úroveň výcviku či už na priamy fyzický stret  (hmaty, chvaty a úder pri sebaobrane) alebo použitie strelnej zbrane. Mimochodom,  pištoľ môže slúžiť aj ako chladná zbraň. Dajú sa ňou úderom účinne zasiahnuť citlivé miesta protivníka, pokiaľ ich policajt pozná a je na to trénovaný – mal by byť. Použitie zbrane, presnejšie streľba zo strany polície vzhľadom na okolnosti, spôsob páchania trestnej činnosti a pokračovanie v tejto činnosti (rozumej pretrvávajúcemu útoku), ako aj osoby páchateľa (t.j. veľmi vysoká dávka agresivity – čo je zrejmé z videa) bola namieste a vysoko opodstatnená. Otázne je, prečo policajt nepoužil zbraň už v prvom momente ako naňho páchateľ zaútočil. Vo videu nie je vidieť,  vzhľadom na ich postavenie, žeby strela mohla ohroziť náhodného okoloidúceho, teda inú osobu. Vzdialenosť na presný zásah do dolnej časti tela útočníka bola, ani nie,  jeden a pol metra. Polícia trénuje streľbu na väčšie vzdialenosti. Ďalej, policajt ustupuje a pravdepodobne sa snaží páchateľa odradiť od jeho útoku na svoju osobu. Jednoducho, zjavne nechce použiť zbraň. To je môj subjektívny pocit po prezretí videa. Dostávame sa k primárnej otázke, PREČO polícia, vo všeobecnosti, minimálne používa zbraň pri svojich zásahoch.

V prvom rade, a to zdôrazňujem, drvivá časť zákrokov policajtov, si nevyžaduje ani náznak potreby fyzického riešenia prípadov. Slováci nie sú vo svojej podstate agresívnym národom. Tam, kde je už potrebný razantnejší prístup, nebudem rozvádzať intenzitu jednotlivých stupňov použitia donucovacích prostriedkov ale prechádzam priamo k použitiu zbrane. Tu je potrebné uvedomiť si viacero faktorov. Strelná zbraň je krajné riešenie, pretože slúži k zastaveniu páchateľa, po využití všetkých iných prostriedkov. Zbraň je charakteristická ako účinkom až zabitím, preto na jej použitie je potrebné spĺňať štátom predpísané danosti.  Preto už samotné použitie zbrane voči inej osobe je vždy závažné rozhodnutie. Policajt je po použití zbrane pod drobnohľadom preverovaný, či oprávnenene postupoval pri zákroku. 
Čo je správne, nechceme tu mať namiesto polície Divokých Billov. Otázka je, prečo polícia aj v tých ojedinelých prípadoch, kedy je použitie zbrane absolútne opodstatnené (trúfam si povedať jediné možné riešenie na odvrátenie zastavenie hroziaceho nebezpečenstva), zbraň zdráhavo až neochotne použije. Odpoveď je jednoduchá, takto to médiami usmernená spoločnosť nastavila. Vzorový príklad je v trestnom poriadku. Treba si ho prezrieť, netreba celý čítať a porovnať práva  lotra (podľa právnickej terminológie páchateľa, násilníka,  obvineného, odsúdeného atď.) s právami poškodeného. Koho by zaujímalo, kam vedie prílišná humanita, demokracia a tolerancia, môže sa nad tou poslednou vetou zamyslieť. Predkovia nás učili: Všetkého s mierou. Keď ju nedodržíš, sebe uškodíš. Viď. dvaja postrelení – jeden zastrelený, výsledok nevyváženosti právnych noriem. Nie je to vina tých chlapcov v uniformách. Oni sú len následkom chorého, presnejšie, seba-deštrukčného nastavenia noriem fungovania spoločnosti“. 

Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.

CHCEM PODPORIŤ

 

Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].

UPOZORNENIE

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

ZDIEĽAJTE ČLÁNOK

Pridaj komentár