Šesť a pol hodín trvalo odvolávanie predsedu Súdnej rady Jána Mazáka, ktorý napokon aj tak ostáva vo funkcii. Miesto si však udržal len tesne, o jediný hlas. Jeho odchod z funkcie podporilo deväť členov rady, proti boli traja.
Šestica navrhovateľov spísala dvadsať bodov, ktoré označili za Mazákove pochybenia a práve o ne opreli návrh na odvolanie. Odvolanie Mazáka z funkcie navrhli členovia Marcela Kosová, Ayše Pružinec Eren, Dana Jelinková Dudzíková, Peter Šamko, Magdaléna Hromcová a Martin Bezák z dôvodu, že si Mazák neplní svoje zákonné povinnosti. Štvrtkové zasadnutie rady malo byť pôvodne prerušené do 18:00, členovia však nakoniec odhlasovali, aby sa rokovalo až do skončenia rozpravy.
Kritici Mazákovi vyčítali 20 konkrétnych pochybení
Na zasadnutí rady viacerí navrhovatelia opakovali, že ide len o výber najzávažnejších vecí, keďže výčitiek by vraj mali ešte viac. „Vy ako predseda ústavného orgánu sudcovskej legitimity ste mali vytvárať most medzi Súdnou radou a sudcami a v tomto ste absolútne zlyhali a nikdy ste sa o žiadny most ani nepokúsili,“ vyčítala Mazákovi sudkyňa Ayše Pružinec Eren. Jej kolega z bratislavského krajského súdu Peter Šamko zas predsedovi rady vyčítal kritické vyjadrenia o sudcoch, ktoré nasledovali po sudcovských kauzách Búrka a Víchrica, keď polícia zadržala pätnásť sudcov. Zovšeobecňovaním viny a kritikou sudcov, ktorí ani neboli odsúdení, Mazák podľa Šamka „opľul justíciu“, hovorilo sa aj o „kriminalizácii celej generácie sudcov“. Šéf Súdnej rady si podľa neho sám na druhej strane budoval akýsi kult osobnosti.
„Výsledkom viacerých krokov predsedu súdnej rady aj jeho verejne prezentovaných názorov je nasmerovanie verejnosti k prehlbovanie nedôvery v justíciu,“ skonštatovali kritici.
Mazák oponoval, že len verejne vyjadril svoje názory. „Hádam mi ústava zaručuje slobodu prejavu. Nič iné som neurobil, len som uplatnil slobodu prejavu,“ povedal. Pripomenul, že nikoho neurážal ani na nikoho priamo neútočil, a to na rozdiel od situácie, keď navrhovatelia jeho odvolania pred časom riešili sudkyňu Pamelu Záleskú. Napriek tomu členky rady Dana Jelinková Dudzíková Mazákovi vyčítala, že ako predseda Súdnej rady by mal byť zdržanlivejší. Napriek tomu, že sa Mazáka odvolať nepodarilo. Ale aj tí členovia rady, ktorí ho v záverečnom hlasovaní podržali, sa komentovali najmä jednotlivo a vyhli sa rozsiahlejším vystúpeniam.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
CHCEM PODPORIŤ
Zdroj:
(1) Mazák zostáva vo funkcii predsedu Súdnej rady SR, na schválenie odvolania chýbal jeden hlas, SITA, 14.12.2023
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na
[email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.
