Alexander Rogers: Navaľnyj a novičok — zopár veľmi nepríjemných otázok

· Čas čítania: 4 min.
Foto: Inforuss

V kauze údajného „otrávenia“ ruského opozičníka Navaľného je akési čudné „medziobdobie.“ Po hromoch – bleskoch na adresu Ruska a obvineniach z otrávenia „lídra opozície“ nastalo ticho: Rusko žiada od Nemecka dôkazy ničím nepodložených obvinení, Berlín váha, vyčkáva, naťahuje čas a žiadne dôkazy nevie predložiť. Presne sa opakuje situácia, ako v prípade „tiež otrávenia“ Skripaľovcov vo Veľkej Británii.

Znova sa na sociálnych sieťach a v blogoch objavili vyjadrenia a vysvetlenia odborníkov, chemikov, ktorí vysvetľujú, že keby Skripaľovcov alebo Navaľného ozaj otrávili aspoň mizernou dávkou „novičku“, potom by ihneď zomreli nielen samotné „obete“, ale aj mnohí ľudia, ktorí s nimi prišli do kontaktu alebo vôbec iba náhodou sa ocitli v ich blízkosti. Čo čert nechcel, nezomrel vôbec nik.

Všetci triezvo mysliaci odborníci jednohlasne vyhlasujú, že „novičokom“ to v týchto prípadoch ani nezaváňalo, vôbec tam nebol použitý. Západní politici, média a tajné služby však, ako papagáje, opakujú starú pesničku, ktorej uveriť už môžu ozaj iba ľudia s obrovským prievanom v hlavách… Je tu ďalšia špinavá hra západných spravodajských služieb, ktorú rozohrali iba za jediným účelom – poškodiť Rusko.

Mimochodom, mnohí slovenskí odborníci, chemici publikujú v týchto dňoch svoje komentáre a vysvetľujú, že žiaden „novičok“ použitý nebol – v opačnom prípade by v oboch prípadoch – Skripaľovcov a Navaľného – mŕtvol bolo ešte viac, ako múch v tureckom záchode. Jednoducho bojový plyn by zabil viacerých ľudí, ktorí by sa ocitli v blízkosti „otrávených“ Skripaľovcov a Navaľného. Ak Skripaľovcov nezabili britskí „tajní“, tak sú potom určite nažive… Rovnaký osud očakáva aj Navaľného. Ak z neho západní „dobroprajníci“ neurobia „sakrálnu obeť“, určite sa bude aj naďalej tešiť zo života.

O týchto kauzách píšu mnohí novinári, blogeri. Pozornosti našich čitateľov ponúkame komentár známeho blogera Alexandra Rogersa, ktorý so štipkou humoru a sarkazmu zároveň popisuje celú situáciu okolo „otrávenia“ Navaľného. Prízvukuje hlavne dve veci: ak by Navaľného ozaj otrávili „novičokom“, obetí by bolo oveľa viac, a Kremeľ nepotreboval odstránenie lacného klauna, pešiaka, žalostnej postavičky, ktorú na Západe teraz nafukujú do rozmerov „vodcu ruskej opozície.“ Táto situácia presne zodpovedá prísloviu: „Ak nestúpite do lajna, smrdieť nebude.“ Kremeľ ten smrad určite nepotreboval…

Alexandr Rogers vyfabrikovanú frašku s Navaľným komentoval nasledovne: „Celá táto situácia, keď sa pokúšajú nafúknuť žabu pomocou trubičky, opäť dokazuje celkovú degradáciu západných elít vo všeobecnosti a najmä špeciálnych služieb. Namiesto Jamesa Bonda sú tu samí Mr. Beanovia, ale veľmi nemastní – neslaní. Ani neviem, čo mám dodať k tomu, čo vyhlásili včera v prípade Navaľného „otrávenia“. Situácia je nanajvýš idiotská, no nie z našej strany. Rusov zasa obvinili z toho, že údajne otrávili Navaľného „novičokom“…

  1. Prečo nejakého jednotlivca tráviť BOJOVÝM OTOČNÝM PLYNOM? Zvlášť, ak je k dispozícii obrovské množstvo akýchkoľvek biologických jedov, ktoré sa rozkladajú a často nezanechajú vôbec žiadne stopy.

1a. Nevadí, že sa symptómy nezhodujú?

1b. Ak Navaľného otrávili jeho vlastní, ako píšu niektoré médiá, vynára sa otázka: kto mohol mať prístup k jeho spodnému prádlu? K môjmu mám, napríklad, prístup iba ja a moja manželka. A prepáčte teda, Navaľnému kto tam vliezol?

  1. Ako môže byť pridaný PLYN do čaju alebo, ako v prípade Skripaľa, „potretá s ním kľučka dverí“? Toto je plyn, je prchavý, nie kvapalný!
  2. Ako je možné, že na individuálne ničenie používajú zbrane hromadného ničenia (ZHN) a nikto ďalší nebol ani zranený?
  3. Prečo by mali naďalej používať novičok, ak to naposledy nefungovalo? Prečo nevyskúšať niečo iné a efektívnejšie?
  4. Prečo by ho niekto mal otráviť a potom ho prepustiť z krajiny, aby potom mohol byť tento jed objavený?
  5. „Prečo taká rozšafnosť, Šafránek? Kameň okolo krku — a do vody!“
  6. A prečo nevyhovujú tradičné metódy VČK – OGPU – NKVD, napríklad, v podobe bojových medzikontinentálnych horolezeckých cepínov vrazených do lebky? /takýmto spôsobom bol zabitý Trocký v roku 1940 v Mexiku. Zabil ho agent NKVD Španiel Ramán Rio Mercader – pozn. aut./
  7. Alebo čo nie je v poriadku s metódami z deväťdesiatych rokov, vrátane turistického výletu v kufri auta do najbližšieho lesa? Ako povedal jeden z najúspešnejších, takpovediac, podnikateľov z Vinnice /mesto na Ukrajine – pozn. aut./: „Zabijem, zakopem, nenájdu.“
  8. Už ani nespomínam jednoduchú a banálnu otázku: kto potrebuje tráviť lacného klauna so žltými kačicami?

9a. O to viac, keď teraz, v súlade s rozhodnutím súdu, dlhuje asi 30 miliónov rubľov.

A na záver najdôležitejšia otázka: vy, páni fašisti (a ich anglosaskí páni), vám už načisto odstrelilo dekel? Zabudli ste na „Nicht schiessen!“ a „Hitler kaput“? Ak sa naozaj chcete hrať na detektívov, potom lepšie vyšetrite vraždu istého Jeffreyho Epsteina. „Zosnulý vedel príliš veľa.“ Preto mal na krku škrtiacu drážku charakteristickú pre škrtenie, nie pre samovraždu. Mimochodom, policajti tam zastrelili ďalšieho neozbrojeného Afroameričana. Ale „toto je iné, musíte to pochopiť“. A čo je typické, opäť je mŕtvy, a nie ako Skripaľ alebo Navaľnyj, ktorí zostali nažive…

V skutočnosti ako dedičný krvavý netvor, ktorý študoval pracovné metódy súdruha Sudoplatova /šéf sovietskej rozviedky v období druhej svetovej vojny – pozn. aut./,  zodpovedne vyhlasujem: ak netvor chce niekoho zabiť, potom ho isto zabije. Rovnako ako Trockého, Konovalca /jeden z vedúcich banderovcov – pozn. aut./, Banderu a ďalších nepriateľov, teroristov a nacistických zločincov. Preto, keďže ich nezabili, potom smr to určite neboli my…

Alexander Rogers, „Žurnalistická pravda“

Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.

CHCEM PODPORIŤ

 

Zdroj:

Навальный и «Новичок» — несколько очень неудобных вопросов, Журналистская правда, 6.9.2020

Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected]

UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

ZDIEĽAJTE ČLÁNOK

Pridaj komentár