Bruselské rečnenie o slobode prejavu, v praxi selektívne prenasledovanie Európanov za názor a historické fakty

Tagged With: , , , , 1 Comment

Európsky súd rozhodol, že Európania môžu byť stíhaní alebo pokutovaní za „neprimerané“ slová o postavách jednotlivých náboženstiev. Konkrétne, povedať niečo hanlivé na adresu moslimského proféta Mohameda je zakázané.

Istá Rakúšanka mala položiť na lekcii o islame otázku: „56-ročný a 6-ročná? Ako to nazývame? Nie je to pedofília?“, za čo ju rakúske súdy odsúdili a pokutovali sumou 480 eur + súdne trovy. Žena sa odvolala na inštitúciu, pompézne zvanú Európsky súd pre ľudské práva, ktorá vyhlásila, že rozhodnutím a odsúdením „nedošlo k porušeniu článku 10 (o slobode prejavu) Európskeho dohovoru o ľudských právach. Vnútroštátne súdy zhodnotili komplexne širší kontext vyhlásení a opatrne vyvážili jej právo na slobodu prejavu s právom ostatných chrániť svoje náboženské pocity, teda slúžili legitímnemu cieľu zachovania náboženského pokoja v Rakúsku.“ Napadnuté vyhlásenia mali vraj „presiahnuť prípustné hranice objektívnej diskusie a sú klasifikované ako hanlivý útok na proroka islamu.“

Dôvodom súdu, prečo by mali byť pripomienky ženy odsúdené, bol predpoklad, že by mohli „vyvolať predsudky a ohroziť náboženský pokoj.“ Je však pozoruhodné, že lektorka nebola odsúdená z ničoho, čo by povzbudzovalo násilie vo všeobecnosti alebo konkrétnym spôsobom. Inými slovami, niekoho ľudské práva idú von oknom v okamžiku, ak by sa mohol druhý (v tomto prípade mohamedán) cítiť „nepohodlne,“ čo sa v Európe a Kanade stáva scestnou, ale bežnou praxou. Istý kandidát do Európskeho parlamentu bol v Británii zatknutý za citovanie slov Winstona Churchilla o islame.

Výroky rakúskej ženy zazneli na dvoch seminároch o islame, každý účastník tam bol dobrovoľne a žiadna z lekcií nebola povinná. V jej prejave nebol žiadny nátlak, ani násilie akéhokoľvek druhu. Orgán „najvyššej eurospravodlivosti“ však rozhodol, že náležitou reakciou na mierne slová je použitie násilia – trest uložením pokuty. Pre väčšinu rozumných ľudí by to bolo dôležité, ale súd vôbec nezaujímalo, či sú zmienky o manželstve Mohameda s malým dievčatkom faktom alebo nie. Takto Európsky súd pre ľudské práva v podstate zastáva názor, že uvádzanie historických skutočností o prorokovi islamu a detskej neveste je nenávistný prejav. Zo širšieho hľadiska možno znovu raz rozpoznať, proti komu a čomu sa vedie istou vrstvou a jej záujmovými skupinami útok na základné slobody. Otázka znie, reagoval by „euroorgán“ s rovnakým nadšením na znevažujúce a posmešné poznámky o kresťanstve a kresťanoch?

Pramene:
[1] Woman’s conviction in Austria for calling the Prophet Mohammed a paedophile did not breach her right to free speech, European Court of Human Rights rules; autor: George Martin; The Daily Mail, 25.10.2018
[2] Calling Prophet Muhammad a Pedophile Does Not Fall Within Freedom of Speech: European Court; autor: Mark Steyn; Fornuf Frihet Document, 5.11.2018
[3] This is the moment for Europe to dismantle taboos, not erect them; autor: Timothy Garton Ash; The Guardian, 19.10.2006
[4] Arrested for quoting Winston Churchill: European election candidate accused of religious and racial harassment after he repeats wartime prime minister’s words on Islam during campaign speech; autor: Lizzie Parry; The Daily Mail, 28.4.2014
[5] „Human Rights“ as Property Rights; autor: Murray N. Rothbard; Mises Institute, 18.5.2007

 

Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na zemavek@zemavek.sk.

UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Richard Strážan
(*1969, Bratislava) Geopolitický a spoločenský analytik dlhodobo pôsobiaci, bádajúci a študujúci vo viacerých mestách Európy a Ázie; konfrontuje korene, poznatky a vplyvy historických, filozofických a kultúrnych vied, smerov a náboženstiev na spoločnosť a jej pohyb v priebehu storočí...
One Response to "Bruselské rečnenie o slobode prejavu, v praxi selektívne prenasledovanie Európanov za názor a historické fakty"

Pridaj komentár

  & Časopis