Nepoznám v novodobej histórii príklad, kde by sedel na stolci prezidenta človek bez mandátu. Teda okrem Zelenskeho. Pozoruhodný článok k tomu tu:
https://m.vz.ru/world/2024/12/29/1305340.html
napísal ruský Vzgljad, ktorý uviedol odborné argumenty, svedčiace o tom, že Zelensky je prezidentom už neprávom.
Vzgljad píše, že jednou z dôležitých politických udalostí roka 2024 pre Ukrajinu bolo ukončenie prezidentských právomocí Vladimíra Zelenského. Napriek tomu zostal hlavou štátu v očiach západných partnerov a mocenský systém na Ukrajine plní všetky jeho pokyny. Čo o tom hovorí ukrajinská legislatíva?
Zelensky sa ujal funkcie prezidenta 20. mája 2019. V súlade s časťou 1. čl. 103 Ústavy Ukrajiny je funkčné obdobie prezidenta päť rokov. Platnosť jeho mandátu vypršala 21. mája 2024. Voľby však boli zakázané, pretože v krajine platí výnimočný stav. Podľa časti 1. čl. 83 ukrajinskej ústavy sa počas stanného práva nekonajú voľby do Najvyššej rady. V súlade s časťou 1. čl. 81, pôsobnosť poslancov zaniká súčasne s pôsobnosťou rady, ale podľa 4. časti čl. 83 v prípade uplynutia funkčného obdobia Najvyššej rady Ukrajiny počas stanného práva alebo výnimočného stavu sa jej právomoci predlžujú do prvého zasadnutia Najvyššej rady Ukrajiny po zrušení stanného práva alebo výnimočného stavu. V oddiele V. však takéto pravidlo týkajúce sa prezidenta neexistuje.
https://www.president.gov.ua/documents/constitution
Politická moc ovládajúca bábku Zelenskeho oznámila rozhodnutie rozšíriť jeho právomoci na základe zákona z 12. mája 2015, v 389-VIII „O právnom režime stanného práva“, v ktorom sa uvádza, že počas stanného práva sa voľby nekonajú. Ústava počas stanného práva právomoci prezidenta, nerozširuje. Jednoznačne hovorí, že prezidentské obdobie je 5 rokov.
Ústava Ukrajiny ako najvyšší zákon teda rozširuje právomoci parlamentu počas stanného práva, ale nie prezidenta. V prípade vojny je situácia iná, Zelensky však vojnový stav nevyhlásil. Existuje jasná definícia Ústavného súdu Ukrajiny, ktorý interpretuje všetky pochybné situácie: „Ústavný súd Ukrajiny poznamenáva, že ustanovenia článku 103 ústavy a jej ďalších článkov, ktoré určujú ústavný a právny stav prezidenta Ukrajiny, neobsahujú pravidlá, ktoré by stanovovali iné ako päťročné obdobie, bez ohľadu na typ volieb – riadne alebo mimoriadne“.
Ústavný súd Ukrajiny už 15. mája 2014 vo svojom prípade 1-19/2014 rozhodol, že päťročné obdobie ustanovené prvou časťou článku 103 základného zákona Ukrajiny je jediným ústavne ustanoveným obdobím, na ktoré sa volí prezident Ukrajiny.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-14#n27
Ukrajinský politik Roman Bessmertny, ktorý sa podieľal na tvorbe textu ústavy, tvrdí, že to nie je náhodné. Autori textu vychádzali z potreby zachovať kontinuitu moci za každú cenu a zabrániť jej uzurpácii. To znamená, že v súlade s ústavnými normami nemožno pod zámienkou stanného práva alebo výnimočného stavu rozširovať právomoci prezidenta. Podľa uzurpátora moci Zelenskeho voľby nie je možné uskutočniť, pretože čl. 20 volebného zákona vylučuje volebný proces akýchkoľvek národných volieb počas obdobia stanného práva alebo výnimočného stavu. To, čo je v tomto naoko rozporuplnom kontexte dôležité je to, že Ústava Ukrajiny má vyššiu právnu silu ako volebný zákon. A rozhodnutia ústavného súdu zabezpečujú legalitu a moc ústavy nad zákonmi. Ergo volebný zákon nemôže brániť naplneniu ustanovení ústavy. O tom, že voľby sa mali konať v stanovenom čase svedčia i vyššie uvedené stanoviská ústavného súdu Ukrajiny.
Faktom teda zostáva, že prezidentovi Zelenskemu vypršalo funkčné obdobie v roku 2024 a on už nemôže plniť svoje povinnosti. Navyše na Ukrajine nie je vôbec žiadna osoba, ktorá by ich mohla vykonávať. Predseda Najvyššej rady je úplne legitímny, ale v súlade s čl. 112 ústavy môže vykonávať časť prezidentských právomocí len v prípade ich predčasného ukončenia. Treba spomenúť precedens – v roku 2014 predseda parlamentu Turčynov „nahradil“ prezidenta Janukovyča bez akéhokoľvek právneho základu.
Neobstojí ani skutočnosť, že prezident vykonáva svoj mandát až kým sa nezvolí nový prezident. Túto vetu si nemožno svojvoľne vykladať. Platí v prípade, že nové voľby sa uskutočnia v ústavou stanovenom termíne, transparentným spôsobom a nový prezident sa v daný deň ujme svojej funkcie. Ignorovaním volieb prezidenta nemožno predlžovať prezidentský mandát.
Aj Zákon O právnom režime stanného práva v článku 9., výkon právomocí štátnych orgánov a orgánov územnej samosprávy podľa stanného práva v bode 1. jasne hovorí: “V podmienkach stanného práva konajú prezident Ukrajiny a Najvyššia rada Ukrajiny výlučne na základe, v medziach právomoci a spôsobom určeným ústavou a zákonmi Ukrajiny“. Ak existuje rozpor medzi ústavou a zákonom o stannom práve, prednosť má obsah ustanovení v ústave, keďže ústava má vyššiu právnu silu ako zákon.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text
Zelensky, najvyššie orgány Ukrajiny ani Západ nemajú záujem požiadať Ústavný súd Ukrajiny o potvrdenie Zelenskeho právomocí. Boja sa, že by reagoval nie podľa želaných predstáv Západu, ale podľa všeobecne uznávaného práva. Moskva sa určite nebude miešať do problematiky riešenia tohto právneho problému. Podľa ruských právnych odborníkov na ústavné právo, je situácia jasná. Podľa ukrajinskej ústavy ako najvyššieho zákona Ukrajiny Zelenskemu mandát uplynul 21. mája 2024.
Otázkou tiež zostáva, kto bude rokovať o skončení vojny na Ukrajine za ukrajinskú stranu. Rusko neuznáva podľa práva Zelenskeho ako prezidenta a nebude rokovať zo Zelenskym i preto, lebo všetky právne akty po uplynutí Zelenskeho mandátu sú neplatné. Nelegitímny Zelensky napr. nemá právo vyhlásiť mobilizáciu, posielať ľudí do vojny alebo robiť akékoľvek iné rozhodnutia v mene hlavy štátu. Všetky dokumenty ním podpísané po 21. máji 2024 sú neplatné. Tí, ktorí teraz plnia jeho príkazy, páchajú zločiny a skôr či neskôr sa za ne budú musieť zodpovedať. Nehovoriac o tom, že s „pseudoprezidentom“ nemôžu existovať žiadne dohody, pretože ich možno kedykoľvek napadnúť a dištancovať sa od nich. V prípade, že Ústavný súd Ukrajiny na návrh poslancov uzná, že predseda ukrajinskej Najvyššej rady Ruslan Stefančuk môže za Ukrajinu rokovať o mierových dohodách s Ruskom, bolo by to riešenie. Rusko je podľa všetkého pripravené uznať Stefančuka za kompetentnú osobu, ak bude mať mandát vlády na rokovania o mieri a o uzatvorení príslušných dohôd.
Ak nebude vyriešená legitimita ukrajinského prezidenta resp. osoby, ktorá bude mať mandát na uzatváranie medzištátnych dohôd, rokovania o mieri a ukončení vojny nebudú možné. Ak bude vôľa zo strany Ruska i USA ukončiť americkú vojnu proti Rusku na území Ukrajiny v roku 2025, musí byť vyriešená táto otázka. Zelensky záujem na ukončení vojny nebude mať, lebo vie, že v tom okamihu príde o moc. Skončí nielen de iure, ale aj de facto.
Zaujímavé by bolo vedieť aké stanovisko by zaujal ústavný súd Ukrajiny k mandátu prezidenta Viktora Janukovyča. Ústava vymenúva podmienky voľby prezidenta a zánik funkcie prezidenta. Násilné zvrhnutie prezidenta prevratom, ústava Ukrajiny nepozná. Otázkou teda je, či je Janukovyč prezidentom naďalej a či mu patria práva pre výkon funkcie prezidenta v exile z dôvodu, že jeho päťročný mandát sa nenaplnil a plnenie povinností prezidenta mu boli predčasne násilím odňaté.
Á propos. Dmitrij Tabachnik bol spoluautorom ukrajinskej ústavy a významný predstaviteľ Ukrajiny na rôznych mocenských postoch pred prevratom v roku 2014. Tiež vyslovil svoj názor, že Zelensky po 21. máji 2024 stratil legitimitu prezidenta.
Ako politik iného názoru ako je v súčasnosti Zelenskeho klan, bol obvinený z vlastizrady. Ukrajinský News Telegraf na svojej stránke tu:
píše o údajných trestných činoch, samozrejme bez dôkazov. Na Ukrajine je bežné, že ľudia s inými názormi ako je oficiálna súčasná moc, sú trestaní a dokonca aj vraždení. Tabachnik pravdepodobne ušiel do Ruska. Nie, nebol zbabelý. Ale nechcel byť zavraždený. Tajná služba Ukrajiny už preukázateľne zavraždila viacerých, súčasnej vláde nevyhovujúcich, politikov. A pozor. MI6 a CIA, riadia ukrajinskú tajnú službu SBU a sú spoluzodpovedné aj za tieto zločiny ako predĺžená ruka vlád USA a Veľkej Británie.
Z mesta SNP Ivan Štubňa
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.