Server aktuality.sk dnes vydal článok, v ktorom informuje návštevníkov o vypnutí diskusií k viacerým témam. Ide predovšetkým o Rusko, Ukrajinu, islam a Rómov, teda tie momentálne pálčivé.
Aktuality (patriace pod Azet, ktorý spadá pod mediálny dom Ringier Alex Springer) tak idú v línií, ktorú na Slovensku vytýčilo SME, potom ako nedokázalo adekvátne reagovať na rastúci odpor návštevníkov voči ich manipulatívnym článkom. Aktuality, ktoré mali vždy skôr bližšie k bulváru, než serióznemu spravodajstvu, sa dostali do podobnej situácie. Nakoniec dnes sú v nej takmer všetky mainstreamové média.
Oficiálny dôvod znie: „Nenávistné diskusie, ktoré medzi sebou viedlo niekoľko ľudí, znehodnocovali článok, tému, ale aj udalosť a ľudí, o ktorých sme písali. Preto považujeme za nevyhnutné reagovať. Adminovanie diskusií je mimoriadne náročná a citlivá vec, pretože mnohí diskutéri považujú vymazanie ich príspevku za zásah do slobody slova a podobne. Nie je to tak.“
Najviac primitívnych príspevkov sa pravidelne objavovalo k najviac primitívnym článkom, napríklad pri ťažení zo smrti Ivety Bartošovej, či zbytočnom kydaní na rímskokatolícku cirkev. Prečo nie sú teda blokované diskusie k očividne bulvárnym článkom, kde sa komentármi psychicky ukája nevybúrená ohlúpnutá mládež, ale pri témach, ktoré nie su po chuti záujmom vlastníkov servera aktuality.sk? Sama otázka poskytuje odpoveď.
Buď, alebo. Buď vypnem diskusie úplne, alebo ich povolím všade. Čokoľvek medzitým oprávnene vzbudzuje otázky. Obzvlášť, ak sa vypínajú diskusie k témam, pri ktorých majú bežní občania Slovenska a teda aj návštevníci servera podstatne iný názor od autorov článkov. Ak už server nezvláda kritiku, aj keby v tej záplave komentárov primitívnu (čo je vzhľadom na kvalitu článkov a neustále podceňovanie čitateľov aj pochopiteľné), tak je na čase sa skôr zamyslieť nad sebou a zmeniť prístup. Napríklad písať pravdivejšie a objektívnejšie.
Kto rozhodne o tom, kedy je diskusia vecná a seriózna? Je to taká diskusia, pri ktorej sa nepoužívajú alternatívne média a blogy? Pri ktorej sa „nekonšpiruje“, teda nerozmýšľa kriticky? Ja sám som mal opakovane zmazaný komentár a to som len odkázal na svoj vlastný článok v Zem a Vek. To sa dnes netoleruje ani na SME v tých vzácnych prípadoch, že existuje diskusia a článok nie je pod Pianom a ani na aktuality.sk. Čo tak príspevky odstrániť, ale ponechať možnosť ich zobraziť, aby bolo jasné, že boli odstránené oprávnene, že naozaj porušili pravidlá diskusie? Toto riešenie je jednoduché a prispelo by ku kvalite oveľa viac, sami čitatelia by si určovali počtom +/- bodov, ktoré komentáre sú pre nich nekvalitné. Lenže tu nejde o kvalitu diskusií, tu ide o cenzúru.