Americký súd zamietol žalobu proti čínskemu internetovému obrovi Baidu, v ktorej žalobca vzniesol námietky proti blokácii materiálu kritizujúceho čínsky demokratický mandát. Ide o rozhodnutie, ktoré by mohlo mať ďalekosiahle dôsledky na to, ako americké vyhľadávače triedia informácie.
Žalobu podala skupina obsahových editorov z New Yorku, ktorí tvrdia, že vyhľadávač Baidu bol naprogramovaný tak, aby v Spojených štátoch odfiltroval materiál týkajúci sa drsných zákonov o cenzúre, prijatých čínskou vládou, nazývajúc to porušením americkej ústavy.
Podľa štvrtkového rozsudku „žalobcovia, ktorí sa považujú za zástancov demokracie v Číne prostredníctvom svojich publikácií a správ o prodemokratických akciách tvrdia, že Baidu sa tajne snaží zabrániť, aby sa „prodemokratické politické prejavy“ objavili vo výsledkoch vyhľadávania tu v Spojených štátoch.“
Americký okresný sudca Jesse Furman z Manhattanu s tým nesúhlasil, porovnávajúc algoritmy Baidu so stanoviskom redakcie novín: „ Prvý dodatok chráni právo Baidu obhajovať iné systémy vlády ako demokratické (v Číne alebo inde), práve tak isto, ako chráni práva žalobcov na obhajobu demokracie. „
Podľa spoločnosti Alexa, ktorá prevádzkuje monitoring internetových stránok, je Baidu, s viac než 500 miliónmi pravidelných užívateľov v Číne a ich rastúcim počtom v USA piatou najnavštevovanejšou stránkou na svete, za Yahoo.com, YouTube, Facebook a Google.
Rozhodnutie súdu v prospech čínskej internetovej firmy vyvoláva otázku, či Prvý dodatok chráni ako „slobodu prejavu“ napríklad výsledky vyhľadávania dodané firmou Google so sídlom v USA. V skutočnosti toto rozhodnutie zakladá významný právny precedens, ktorý dáva popredným internetovým spoločnostiam „redakčné“ právomoci, aby predložili informácie takým spôsobom, ktorý zodpovedá ich politickým, sociálnym a kultúrnym názorom.
Isteže, vysoko vplyvné vyhľadávacie spoločnosti uvedené vyššie boli sotva len nezaujatými pozorovateľmi výsledku súdneho sporu.
V roku 2012 poveril Google Eugene Volokha, ktorý učí na UCLA School of Law, aby napísal Bielu knihu („Prvý dodatok ochrany pre výsledky vyhľadávania vyhľadávačov“), v ktorej podporil argument, že spoločnosti prevádzkujúce internetové vyhľadávače sú chránené Prvým dodatkom, pokiaľ ide o poskytovanie obsahu. Inými slovami, na základe takéhoto popisu by sa mohlo zdať, že hybnou silou mnohých výsledkov vyhľadávania je skôr „redakčný dohľad“, nie voľná výmena myšlienok.
Volokh píše: „ Kedysi boli hlavnými zdrojmi, na ktoré sa ľudia obracali, aby získali užitočné informácie, noviny, sprievodcovia a encyklopédie. Dnes k týmto zdrojom patria tiež výsledky vyhľadávania, ktoré ľudia používajú ( spolu s ďalšími zdrojmi), aby sa dozvedeli o novinkách, miestnych inštitúciách, produktoch, službách a mnohých ďalších záležitostiach. A teraz Prvý dodatok chráni všetky tieto formy prejavu pred pokusmi vlády regulovať, čo predstavujú a ako to predstavujú. A táto ochrana Prvým dodatkom sa použila aj v prípade, že prijatie právnych predpisov bolo motivované záujmom o to, čo niektorí ľudia považujú za „spravodlivosť.““
Žalobcovia sa snažia získať 16 miliónov dolárov od Baidu, ktorá v roku 2013 spustila stránku v angličtine pre developerov a plánujú sa proti rozhodnutiu súdu odvolať. Ich právnik Stephen Preziosi povedal, že „súd sa rozhodol pre dokonalý paradox: Že v mene slobody prejavu umožní potlačenie slobody prejavu.“
Preklad z RT Foto: AFP Photo / Lui Jin