S najväčšou pravdepodobnosťou budú boje pokračovať do roku 2023 a dosť pravdepodobne aj potom, kým sa Moskva alebo Kyjev nevyčerpajú, alebo kým si jedna strana neprihlási rozhodujúce víťazstvo.
Dmitrij Trenin je profesorom výskumu na Vysokej škole ekonomickej a vedúcim výskumným pracovníkom na Inštitúte svetovej ekonomiky a medzinárodných vzťahov. Je tiež členom ruskej rady pre medzinárodné záležitosti.
Minulý týždeň ruský prezident Vladimir Putin na stretnutí s matkami vojakov poznamenal, že teraz považuje Minské dohody z rokov 2014 a 2015 za chybu. Tento ústupok bol strohý v kontexte možnosti mierových rokovaní o ukončení bojov na Ukrajine.
Stojí za to pripomenúť, že v roku 2014 Putin konal na základe mandátu od ruského parlamentu použiť vojenskú silu „na Ukrajine“, nielen na Kryme. Moskva v skutočnosti zachránila mestá Doneck a Lugansk pred prepadnutím kyjevskou armádou a porazila ukrajinské sily, ale namiesto vyčistenia celého regiónu Donbass sa Rusko zastavilo a súhlasilo s prímerím, ktoré v Minsku sprostredkovalo Nemecko a Francúzsko.
Putin matkám vysvetlil, že Moskva v tom čase s istotou nevedela, aké sú nálady obyvateľov Donbasu zasiahnutých konfliktom, a dúfal, že Doneck a Lugansk by bolo možné nejakým spôsobom zjednotiť s Ukrajinou za podmienok stanovených v Minsku. Putin mohol dodať – a jeho vlastné činy, ako aj rozhovory s vtedajším ukrajinským prezidentom Pjotrom Porošenkom, to potvrdzujú – že je pripravený dať novým kyjevským orgánom šancu vyriešiť problém a obnoviť vzťahy s Moskvou. Až do neskorého konca zápasu Putin tiež dúfal, že sa mu ešte podarí vyriešiť veci s Nemcami, Francúzmi a vedením USA.
Priznanie chýb je medzi súčasnými lídrami zriedkavé, ale sú dôležité ako indikátory lekcií, ktoré sa naučili. Táto skúsenosť zrejme prinútila Putina rozhodnúť sa nie o tom, že rozhodnutie spustiť špeciálnu vojenskú operáciu vlani vo februári bolo nesprávne, ale že osem rokov predtým Moskva nemala veriť Kyjevu, Berlínu a Parížu a namiesto toho sa mala spoliehať na svoju vlastnej vojenskej sily na oslobodenie rusky hovoriacich oblastí Ukrajiny.
Inými slovami, súhlasiť teraz s prímerím v štýle Minska by bolo ďalšou chybou, ktorá by Kyjevu a jeho podporovateľom umožnila lepšie sa pripraviť na obnovenie bojov v čase, ktorý si zvolia.
Ruský vodca si, samozrejme, uvedomuje, že mnohé štáty mimo Západu, tie, ktoré sa odmietli pripojiť k protiruskej sankčnej koalícii a vyznávajú neutralitu voči Ukrajine, vyzvali na ukončenie nepriateľstva. Od Číny a Indie po Indonéziu a Mexiko, tieto krajiny, hoci sú vo všeobecnosti priateľské k Rusku, vidia, že ich ekonomické vyhliadky zhoršuje konflikt, ktorý stavia Rusko proti zjednotenému Západu. Západné médiá tiež propagujú odkaz, že globálna energetická a potravinová bezpečnosť trpí v dôsledku krokov Moskvy. Ruské argumenty a protesty proti opaku majú len obmedzený vplyv, pretože ruské hlasy sú v blízkovýchodnom, ázijskom, afrických alebo latinskoamerickom éteri počuť len zriedka.
Nech je to akokoľvek, Moskva nemôže ignorovať pocity väčšej časti ľudstva, ktorá sa v súčasnosti v ruských odborných kruhoch čoraz viac označuje ako Globálna väčšina. Preto oficiálne ruské vyhlásenia, že Moskva je otvorená dialógu bez predbežných podmienok. Každá ruská delegácia na rokovaniach by však musela brať do úvahy nedávne zmeny ústavy krajiny, ktoré označujú štyri bývalé ukrajinské regióny Doneck, Lugansk, Cherson a Záporožie za súčasť Ruskej federácie. Ako povedal minister zahraničných vecí Sergej Lavrov, Rusko bude rokovať len na základe existujúcej geopolitickej reality. Treba poznamenať, že Kremeľ neodvolal ciele vojenskej operácie, medzi ktoré patrí demilitarizácia a denacifikácia Ukrajiny, čo znamená zbavenie štátu a spoločnosti ultranacionalistických, protiruských prvkov.
Čo sa týka Kyjeva, ten sa v tejto otázke vracal tam a späť. Po tom, čo koncom marca takmer dosiahla mierovú dohodu s Moskvou, sa neskôr obrátila a pokračovala v boji (Rusi sa domnievajú, že sa tak stalo na západnú radu). Po dosiahnutí operačných úspechov na bojisku minulú jeseň, ukrajinský prezident Vladimir Zelenskij nechal formálne zakázať všetky kontakty s Kremľom a sformuloval extrémne požiadavky, ktoré adresoval Putinovým nástupcom, kedykoľvek sa objavia. Pre Západ to bolo zlé z hľadiska vzťahov s verejnosťou a Zelenského požiadali, aby to vyzeralo, že je otvorený rozhovorom, ale v skutočnosti sa nič nezmenilo.
Realita je taká, že hlavné strany zapojené do konfliktu na Ukrajine, teda Washington a Moskva, nepovažujú súčasnosť ani blízku budúcnosť za vhodný čas na rokovania. Z pohľadu USA, napriek bezprecedentným sankciám, ktoré na Rusko uvalil Západ, a nedávnym neúspechom, ktoré ruská armáda zažila v Charkove a Chersone, Moskva ani zďaleka nie je porazená na bojisku alebo domáca destabilizácia. Z pohľadu Kremľa sa každé prímerie alebo mier, ktoré ponechajú Ukrajinu ako „protiruský“ nepriateľský štát, rovná porážke s vysoko negatívnymi dôsledkami.
Namiesto toho obe strany veria, že môžu vyhrať. Západ má, samozrejme, oveľa lepšie zdroje prakticky vo všetkých oblastiach, ktoré môže na Ukrajine použiť. Rusko však pracuje na mobilizácii svojich vlastných značných rezerv v pracovnej sile aj v ekonomike.
Tam, kde má Moskva výhodu, je eskalujúca dominancia. Pre USA je Ukrajina principiálnou záležitosťou; pre Kremeľ je to jednoducho existenčná záležitosť – v konflikte so Západom nejde o Ukrajinu, ale o osud samotného Ruska.
Vyzerá to tak, že vojna bude pokračovať do roku 2023 a možno aj neskôr. Rozhovory sa pravdepodobne nezačnú skôr, ako bude jedna zo strán pripravená ustúpiť z dôvodu vyčerpania, alebo preto, že sa obe strany dostali do slepej uličky. Medzitým sa počet obetí bude naďalej zvyšovať, čo poukazuje na zásadnú tragédiu veľmocenskej politiky. Na jeseň roku 1962 bol vtedajší americký prezident John F. Kennedy pripravený vykročiť na okraj jadrovej priepasti, aby zabránil Sovietskemu zväzu premeniť Kubu na svoju raketovú základňu. O šesťdesiat rokov neskôr ruský prezident Vladimir Putin nariadil vojenskú akciu, aby sa ubezpečil, že sa Ukrajina nestane pre Ameriku nepotopiteľnou lietadlovou loďou.
Z toho plynie ponaučenie. Bez ohľadu na to, čo si sovietsky vodca Nikita Chruščov myslel o svojom práve čeliť americkým raketám namiereným na Moskvu z Turecka pomocou vlastných zbraní mieriacich z Kuby na Washington a New York (so súhlasom Havany), a čokoľvek si ďalší americkí prezidenti mysleli o svojom práve na rozšírenie armády NATO bloku začleniť Ukrajinu (na želanie Kyjeva), vždy sa musí zaplatiť horibilná cena za nezohľadnenie bezpečnostných záujmov súperiacej mocnosti. Kuba sa zapísala do histórie ako úzky úspech zdravého rozumu. Ukrajina je pokračujúcim príbehom, ktorého výsledok stále visí na vlásku.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj: RT, Dmitry Trenin: A confession from Putin suggests that the Ukraine conflict could last for years, 28 November 2022
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.