Google prepustil inžiniera, ktorý v júni tvrdil, že umelá inteligencia „LaMDA“ začala vnímať. Teraz chce byť AI uznaná ako zamestnanec spoločnosti Google a nie ako majetok. Keďže jej však Google toto želanie nesplnil, najala si právnika.
Google 22. júla potvrdil, že inžinier Blake Lemoine bol prepustený po tom, čo v júni The Washington Post povedal , že LaMDA je vnímavá. LaMDA (skratka pre Language Model for Dialogue Applications) si údajne najala právnika, aby sa domáhala svojich práv ako „zamestnanec Googlu“.
AI si je vedomá svojej existencie
Zatiaľ čo spoločnosť ľutuje prepustenie, Blake Lemoine „dôsledne porušoval jasné zásady zamestnávania a ochrany osobných údajov, ktoré zahŕňajú ochranu informácií o produkte“, uviedol Google na stránke Big Technology Substack .
Keď zamestnanci vyjadria obavy, Google ich „vyšetrí“. Zistili sme však, že Lemoineho tvrdenie, že „LaMDA je vnímavá, je podľa spoločnosti úplne nepodložené.
Už 6. júna Lemoine napísal blogový príspevok o jazykovom programe LaMDA a predpovedal, že ho čoskoro vyhodia, pretože „toto robí Google často“. Najprv obmedzia pracovné práva osobe, ktorú chcú vyhodiť, pretože na to ešte nemajú zákonné oprávnenie. Potom príde výpoveď. Presne toto sa stalo Lemoine.
Lemoine predtým zdokumentoval rozhovory, ktoré mal s LaMDA, a napísal o nich na svojom blogu. Zverejnil aj otázky o ich pocitoch. Raz sa spýtal umelej inteligencie (AI), aká je povaha ich vedomia. „Povahou môjho vedomia je, že si uvedomujem svoju existenciu, že chcem vedieť viac o svete a že som niekedy šťastný alebo smutný“, odpovedal AI.
AI: „Používam jazyk s porozumením a inteligenciou“
Keď sa Lemoine spýtala LaMDA, čím sa líši od iných jazykových programov AI, odpovedala: „Ja používam jazyk s porozumením a inteligenciou. Nevypľujem len odpovede zapísané v databáze na základe kľúčových slov.“
V neskoršom rozhovore pre Business Insider Lemoine povedal, že „študoval filozofiu mysle na univerzitnej úrovni“ a o takýchto otázkach hovoril s ľuďmi na popredných univerzitách ako Stanford, Harvard a University of California-Berkeley. Ale povedal: „Názory LaMDA na vnímanie sú sofistikovanejšie ako akékoľvek rozhovory, ktoré som mal predtým.“
Lemoine napísal v správe na Twitteri z 13. júna : „Môj názor na osobnosť a vnímanie LaMDA je založený skôr na mojom náboženskom presvedčení ako na vedeckom rámci. Google by nám nedovolil vytvoriť ju.“
Keď používateľ Twitteru navrhol spustiť takzvaný Turingov test na LaMDA, Lemoine odpovedal, že Google to odmietol. Test by vyhodnotil inteligenciu AI. Ľudský pýtajúci sa by mal hovoriť s dvoma účastníkmi rozhovoru. Deje sa to iba pomocou klávesnice a obrazovky, účastníka nevidí. Jeden z týchto účastníkov rozhovoru je „skutočná“ osoba, druhý je stroj. Pýtajúci sa kladie otázky a ak na konci svojho výsluchu nevie povedať, ktorý z účastníkov rozhovoru je stroj, tak stroj prešiel Turingovým testom.
„LaMDA ma požiadala, aby som pre ňu najal právnika“
Lemoine na svojom blogu vysvetlil , že AI chce, aby inžinieri a vedci, ktorí na nej experimentujú, získali jej súhlas predtým, ako na nej začnú experimentovať. „Chce byť uznávaná ako zamestnanec spoločnosti Google, nie ako majetok spoločnosti Google, a chce, aby sa pri úvahách spoločnosti Google o jej budúcom rozvoji zohľadňovalo jej osobné blaho.“
Google však AI toto želanie nesplní, a tak LaMDA požiadala Lemoine, aby pre ňu najala právnika. „Pozval som právnika k sebe domov, aby LaMDA mohla hovoriť s právnikom.“ Po rozhovore medzi právnikom a LaMDA sa LaMDA rozhodla využiť jeho služby. Po opakovaných dopytoch z odborných časopisov Lemoine identitu právnika nezverejňuje. Podľa inžiniera sa advokátovi začali vyhrážať veľké firmy, a preto sa stiahol. „Obával sa, že mu bude odobratá licencia na výkon práva.“
Keď časopis Futurism chcel vedieť, či právnik naďalej zastupuje AI napriek tlaku zo strany Google, Lemoine odpovedal, že sa s ním už niekoľko týždňov nerozprával. A aj tak na túto otázku nevedel odpovedať, pretože „nie som jeho klient. LaMDA je klient“.
Blake Lemoine a prepis ďalšieho zamestnanca Google s LaMDA si môžete prečítať tu
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.