Justičný hon na učiteľku, ktorá mala „nesprávne“ názory na ukrajinský konflikt pokračuje. Najvyšší súd najnovšie zrušil oslobodzujúci verdikt nad Martinou Bednářovou, ktorá čelí obžalobe z popierania ruských vojnových zločinov na Ukrajine.
Teraz musí znovu rozhodovať Obvodný súd pre Prahu 6. Pre pražskú češtinárku bol pôvodne žiadaný podmienečný trest a zákaz pedagogickej, výchovnej či inej práce s deťmi na 5 rokov. Učiteľka na svojich výrokoch o Ukrajine trvala.
Tému Ukrajiny otvorila pri výučbe na základnej škole. Uvádza sa, že pri ôsmakoch na hodine slohu ospravedlňovala ruské riešenie konfliktu u nášho východného suseda.
Žiakom uviedla iný výklad, ako počujú denne z mainstreamových správ. Žiakom povedala, že ukrajinské „nacistické skupiny“ na Donbase od roku 2014 systematicky likvidovali Rusov. Povedala tiež, že v hlavnom meste Ukrajiny – v Kyjeve sa nič nedeje a že verejnoprávna televízia je so svojimi správami zaujatá.
Našli sa však aj žiaci, ktorí učiteľke oponovali a jej výklad si nahrali. Práve z tejto nahrávky pražské súdy vychádzali.
Nakoniec sa však zhodli na tom, že počínanie učiteľky nemožno postihnúť prostredníctvom trestného práva. Podľa odvolacieho mestského súdu nepopierala žiadne konkrétne vojnové zločiny, takže nenaplnila skutkovú podstatu trestného činu.
Možno jej však vytknúť iné veci a to v etickej a pedagogickej rovine. Kľúčovou úlohou učiteľa pri výklade o vojne je oznamovať pravdu o príčinách a priebehu, o vinníkoch a obetiach, o dobre a zle, uvádzali žalobcovia.
„Tieto hodnoty je pritom možné na príklade prebiehajúcej vojny na Ukrajine zobraziť prakticky v čistej podobe, pretože úloha vinníka a jeho obete je všetkým kriticky zmýšľajúcim a aspoň základne informovaným jedincom v spoločnosti úplne jasná,“ stálo v dovolaní.
Učiteľka s tridsaťročnou praxou dostala po incidente výpoveď a so školou neúspešne viedla pracovnoprávny spor. Podľa súdov svojím výkladom porušila školský zákon, interné predpisy školy aj zákonník práce.
Svoj proces Bednářová označila za politický. Štát podľa nej stíha vlastných občanov, aby sa zavďačil Ukrajincom. Argumenty obžaloby nazvala „rusofóbnymi výkríkmi“. Žena má množstvo podporovateľov, ktorí jej vo verejnej zbierke poslali státisíce českých korún.
Argumentácia Najvyššieho súdu zatiaľ nie je známa. Žalobcovia si od rozhodnutia Najvyššieho súdu sľubovali napríklad upresnenie hraníc slobody prejavu v prípadoch výrokov, ktoré relativizujú zločiny podľa medzinárodného práva.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj:
(1) Nejvyšší soud zrušil osvobozující verdikt nad učitelkou v kauze popírání ruských zločinů, čt24.cz/ČTK, 22.01.2025
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.