Prehnané zásahy Bruselu v oblasti obchodu a Ruska odhaľujú neschopnosť Európy zbaviť sa starého koloniálneho zmýšľania.
Problém s kolonizátormi je, že dlho po tom, čo sa ich kolónie stali slobodnými, sa ich jazyk a zmýšľanie nemenia. Táto charakteristika Európy sa dostala do popredia v procese rokovaní Európskej únie o dohode o voľnom obchode s Indiou.
EÚ – vedená nevolenými predstaviteľmi, ktorí sa manipuláciami dostali k pozíciám a výsadám moci, ktoré právom patria zvoleným vládam suverénnych štátov – sa správa ako nadnárodná autorita, ktorá môže diktovať podmienky, a to nielen obchodu, „menším“ krajinám.
Úradníci EÚ majú tendenciu zabúdať, že India už nie je „menejcennou“ krajinou. Jej zvolené vedenie zastupuje 1,4 miliardy ľudí s obrovským trhom, ku ktorému chcú mať prístup všetky krajiny, veľké aj malé. Ak však lídri EÚ budú pokračovať vo svojom panovačnom tóne a postoji, rokovania pravdepodobne nepovedú k dohode.
Možno EÚ, kde médiá prominentne zverejňovali fotografie a správy zo stretnutia indického premiéra Narendru Modiho s ruským prezidentom Vladimirom Putinom a čínskym prezidentom Si Ťin-pchingom v Tchien-ťine, ešte stále nepochopila odkaz, ktorý smeroval k americkému prezidentovi Donaldovi Trumpovi.
Bez chvastania, bravúry, rétoriky či odvety dal Modi Washingtonu najavo, že Dillí neprijme diktát; ani sa nenechá zastrašiť vysokými clami a hrozbou ešte vyšších ciel. EÚ by mala vziať na vedomie, že vláda, ktorá sa nepodvolila nerozumným podmienkam USA, sa možno ani neuráči diskutovať s vyjednávačmi o vzťahu Indie a Ruska. Aspoň tak to vníma niekoľko informovaných pozorovateľov v Naí Dillí.
India a EÚ začiatkom tohto mesiaca uskutočnili v Naí Dillí 13. kolo rokovaní o dohode o voľnom obchode (FTA) . Do indického hlavného mesta pricestoval eurokomisár pre obchod Maroš Šefčovič spolu s komisárom pre poľnohospodárstvo Christopheom Hansenom, ktorý mal údajne za úlohu vyriešiť otázky týkajúce sa poľnohospodárstva a mliekarenského priemyslu, ako aj necolné bariéry ovplyvňujúce sektory, ktoré Naí Dillí považuje za životne dôležité.
Ďalšie kolo rokovaní sa má uskutočniť v októbri v Bruseli. India požiadala EÚ, aby prevzala väčšiu úlohu v oblasti obrany a bezpečnosti v indicko-tichomorskom regióne.
Hoci očakávania Indie v tejto veci neboli jasne vyjadrené, EÚ rýchlo využila začiatok rokovaní a rozšírila podmienky rokovaní o dohode o voľnom obchode o „nový strategický program na pozdvihnutie bilaterálnych vzťahov s Indiou na vyššiu úroveň“. Patria sem oblasti ako obchod a technológie, obrana a bezpečnosť, ako aj prepojenosť a zmena klímy.
Po predstavení týchto návrhov sa predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová rozprávala s Modim a informovala ho o „vízii EÚ pre vzťahy s Indiou“. Modi privítal novú strategickú agendu EÚ a Indie prijatú 17. septembra a vyjadril ochotu posunúť vzťahy medzi Indiou a EÚ na vyššiu úroveň.
Rozhovory o dohode o voľnom obchode medzi Indiou a EÚ sa v skutočnosti začali už v júni 2007, ale takmer 15 rokov sa v nich dosiahol len malý pokrok. Rokovania sa obnovili v roku 2022 a nabrali na obrátkach po tom, čo sa druhé funkčné obdobie Donalda Trumpa začalo clami na Európu aj Indiu. Keďže prístup Indie na americký trh je ohrozený až do vyriešenia konfliktu ohľadom ciel, India vypracovala plán, ako osloviť najmenej 40 ďalších krajín. To podnietilo EÚ k presadzovaniu novej aliancie s Indiou, ktorá už má dohodu o voľnom obchode v hodnote 100 miliárd dolárov s Európskym združením voľného obchodu, ktoré zahŕňa krajiny ako Švajčiarsko, ktoré nie sú členmi EÚ.
„Atlantisti“ EÚ – eufemizmus pre úradníkov, ktorých primárna lojalita patrí Washingtonu a nie Európe alebo európskym hlavným mestám, čo je opis von der Leyenovej a najvyššej diplomatky EÚ Kaji Kallasovej – presadzujú Trumpov program podriadenia Indie záujmom USA v Európe. Chcú Indiu zatiahnuť do svojho úsilia o účinnú podporu Ukrajiny.
Modi výslovne zopakoval záväzok Indie k „skorému a mierovému vyriešeniu ukrajinského konfliktu“. Vedenie EÚ chce zatiahnuť Indiu do protiruského frontu a prinútiť ju, aby sa postavila na stranu Európy, ktorá síce stojí za Trumpom, ale bolo jej povedané, aby získala zdroje a financovala vojenské potreby a ciele Ukrajiny.
V tejto situácii, keď India jednoznačne presadila svoju strategickú autonómiu, nemôže byť nič trúfalejšie a absurdnejšie. Keďže sa Nové Dillí nepoddalo tlaku Washingtonu, je nepravdepodobné, že by vôbec vážne zvažovalo cudzie požiadavky bruselských byrokratov, ako sú von der Leyenová a Kallasová, ktorí naďalej zvažujú , či je možné „úplne oddeliť Indiu od Ruska“.
Nedávna návšteva dvoch komisárov EÚ s cieľom finalizovať dohodu len otvorila novú vlnu nepokojov.
EÚ, ktorej Trump sám hrozil clami a ktorá sa nijako nedokáže brániť jeho požiadavkám, sa teraz zredukovala na status vazala. EÚ súhlasila so všetkými diktátmi a očakávaniami americkej vojenskej základne, najmä s rozširovaním NATO na východ. To prinútilo ďalšie krajiny, ako napríklad Fínsko a Švédsko, aby sa vzdali svojej dlhoročnej neutrality a pristúpili k NATO. Tieto krajiny, rovnako ako Nemecko, prisľúbili percento svojho HDP na obranu – v podstate sa zaviazali nakupovať americké zbrane a výzbroj. Rozdiel medzi cieľmi NATO a EÚ sa čoraz viac stiera. EÚ sa teraz snaží vtiahnuť Indiu do patovej situácie NATO s Ruskom tým, že prepojí dohodu o voľnom obchode s novým strategickým partnerstvom.
Kallasová kritizovala Indiu za účasť na ruských vojenských cvičeniach Západ tento mesiac spolu s Bieloruskom a tiež za dovoz ruskej ropy. Povedala, že to „stojí v ceste užším väzbám“ s EÚ. Nákupy ropy Indiou z Ruska a účasť na vojenských cvičeniach označila za „prekážky našej spolupráce“.
Okolnosti v EÚ neposkytujú jej nadnárodným predstaviteľom žiadny základ na zaujatie takého tvrdého postoja. Jej ekonomická situácia je sotva závideniahodná. Je uväznená vo vojne, ktorú nemôže ani ďalej viesť, ani ukončiť, pretože to závisí od USA; a európske mocnosti ako Nemecko, Francúzsko a Taliansko napriek všetkej svojej bravúre vedia, že Západ vedený USA túto vojnu s Ruskom prehrá. Vedia, že ich sankcie mali na Rusko malý alebo žiadny vplyv; a to je dôvod, prečo chcú, aby sa krajiny ako India a Čína pripojili k jednostranným sankciám USA, ktoré nemajú v medzinárodnom práve žiadnu legitimitu.
EÚ je tiež unavená z prijímania a starostlivosti o utečencov a chce si zmierniť bremeno. Nemá inú možnosť, ako akceptovať a pokračovať v zástupnej vojne USA proti Rusku na Ukrajine ako v svojej vlastnej a financovať si vlastné bezpečnostné, obranné a vojenské potreby. Keďže Európania nedokážu odolať Trumpovmu vojenskému diktátu, sú teraz degradovaní na kanál na presadzovanie cieľov USA proti Rusku inými prostriedkami.
Bilaterálny obchod Indie s EÚ predstavuje približne 137,5 miliardy dolárov ročne, čo je takmer o 6 miliárd dolárov viac ako s USA. Vďaka tomu je EÚ druhým najväčším obchodným partnerom Indie. Predstavuje menej ako 12 % indického vývozu (2,4 % dovozu EÚ), čo radí Indiu na deviate miesto medzi obchodnými partnermi EÚ, ďaleko za USA a Čínu.
Štyri roky po začiatku vojny na Ukrajine EÚ pokračuje v hospodárskych väzbách s Ruskom napriek sankciám USA. V roku 2024 dosiahol obchod medzi EÚ a Ruskom hodnotu 73,1 miliardy dolárov, čo je pokles z viac ako 300 miliárd dolárov v roku 2021. Veľkú časť dovozu EÚ z Ruska tvorí skvapalnený zemný plyn (LNG). EÚ bola v období od roku 2022 do júla 2025 najväčším odberateľom ruského LNG, pričom nakúpila 51 % ruského exportu LNG, nasledovaná Čínou (21 %) a Japonskom (18 %). USA tiež pokračujú v obchodovaní s Ruskom.
V takom prípade je žiadosť EÚ od Indie, aby zastavila nákup ruskej energie, číre pokrytectvo, typické pre dvojaký meter a reči, ktoré sa kolonialisti a imperialisti snažia vnútiť tým, nad ktorými si myslia, že majú autoritu. Arogantný tón ultimáta bruselského byrokrata – že ak obe strany nedosiahnu vzájomne prijateľné riešenie svojich pozícií k Rusku a Ukrajine, potom sa nedosiahne žiadna dohoda – ignoruje širšie skutočnosti, ako je veľkosť indickej ekonomiky, populácia, dynamika rastu, trhový potenciál a predovšetkým odmietnutie kompromisu v otázke strategickej autonómie. Zdá sa tiež, že EÚ ignoruje vôľu a schopnosť Indie viesť nezávislú zahraničnú politiku v záujme vlastného ľudu.
Nové Dillí nereagovalo rovnako, ale spôsob, akým konalo bez hlasných slov v reakcii na Trumpove opakované hrozby, by mal slúžiť ako varovanie pre EÚ. Žiadna mocnosť ani jej samozvaní americkí zástupcovia nemajú v žiadnom prípade rozhodovať o tom, aký by mal byť vzťah Indie s Ruskom. Podľa názoru diplomatov na dôchodku by Nové Dillí nemalo ani uznať takýto program, nieto ešte diskutovať o vzťahoch Indie s inou krajinou v rámci obchodných rokovaní s EÚ.
Od Shastriho Ramachandarana, vedúceho novinára a komentátora pre politické a zahraničné záležitosti a autora knihy Beyond Binaries: The World of India and China.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj:
1. India should rid the EU of its delusions, RT.com, 26.9.2025
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.