Svetové média, politológovia a experti pomerne živo komentujú proces vystúpenia Maďarska z Medzinárodného trestného súdu (ICC), ktorý sa už vlastne začal. Náš mainstream si túto udalosť akoby ani nevšimol a obmedzil sa na pár odmeraných, suchých riadkov, keď iba veľmi stručne informoval o tejto novinke. Svetoví analytici však poukazujú na to, že tento krok Budapešti bude mať veľmi vážne následky…
Stalo sa iba to, o čom „veľmi dobre informované vrabce“ čvirikali už dávnejšie. Vlani v novembri začali čvirikať hlasnejšie, začiatkom apríla tohto roka naznačili, že to „čoskoro už vybuchne“ a pred týždňom oznámili, ako voľakedy hovorieval sovietsky líder Michail Gorbačev, že sa „proces rozbehol…“ A čo sa stalo? Maďarský parlament schválil návrh zákona o vystúpení krajiny z Medzinárodného trestného súdu (ICC). Pričom nielen tak, slabou väčšinou, ale návrh zákona podporili viac ako dve tretiny zákonodarcov.
Minister zahraničných vecí Maďarska Peter Szijjártó, ktorý tejto téme sa aktívne venoval aj vlani v novembri, zdôraznil, že Medzinárodný trestný súd sa v ostatných rokoch stal zaujatým a snaží sa využívať rôzne štáty na dosiahnutie svojich cieľov v medzinárodných konfliktoch. „Maďarsko trvá na tom, že v medzinárodných organizáciách nie je priestor pre politiku a geopolitiku,“ podotkol Szijjártó a prezentoval tak odhodlanosť Budapešti doviesť túto vec, takpovediac, do víťazného konca…
Nebolo to ani náhle, ani spontánne, ani dupľom nepremyslené rozhodnutie. Maďarská vláda úplne jasne oznámila svoj zámer odstúpiť z Medzinárodného trestného súdu pred mesiacom, keď izraelský premiér Benjamin Netanjahu, na ktorého je od novembra 2024 vydaný zatykač ICC pre obvinenia z vojnových zločinov a zločinov proti ľudskosti v Palestíne, navštívil Budapešť. Podľa haagskej inštitúcie, mal byť zatknutý ešte na letisku. Lenže maďarský premiér Viktor Orbán zatykač Medzinárodného trestného súdu na Netanjahua označil za absurdný a nedôveryhodný a, samozrejme, Netanjahua nik nezatkol a izraelskému premiérovi slobodu v Budapešti nik neobmedzoval.
Práve vtedy, začiatkom apríla, šéf úradu predsedu maďarskej vlády Gergely Gulyás, ktorý rozhodnutie potvrdil, pripomenul vlastné vyhlásenie z novembra, keď podčiarkol, že hoci Maďarsko ratifikovalo Rímsky štatút, na základe ktorého bol tribunál zriadený, tento štatút „sa nikdy nestal súčasťou maďarského práva“. Vysvetlil, že to znamená, že opatrenia súdu nie je možné v Maďarsku uplatniť. Mnohí analytici podotkli, že rovnako v Maďarsku by nebol zadržaný ani ruský prezident Vladimír Putin, na ktorého tiež „experti“ z ICC vydali zatykač. Rímsky štatút síce uznáva 125 štátov sveta, ale zďaleka nie všetky krajiny.
Šéf úradu maďarskej vlády Gergely Gulyás podotkol, že Budapešť nikdy nezačlenila Rímsky štatút do vnútroštátneho práva. Pripomenul, že Maďarsko bolo „v zvláštnej situácii, keďže parlament nikdy nepotvrdil štatút Medzinárodného trestného súdu, a preto sa dokument nestal súčasťou maďarského práva. Naším jasným právnym stanoviskom je, že v Maďarsku by preto na základe toho nemal byť nikto zatknutý, ani stíhaný,“ podčiarkol.
A koncom apríla maďarský parlament ratifikoval návrh zákona o vystúpení z ICC. Viacerí európski politici a analytici vyhlásili, že Budapešť tým spochybňuje nielen autoritu Súdneho dvora, ale aj samotnú Európsku úniu. Považujú to za demarš zo strany Maďarska, pretože účasť na ICC je nevyslovenou podmienkou členstva v EÚ. Na druhej strane, Rímsky štatút nebol oficiálne implementovaný do práva EÚ.
Otázkou je, prečo Maďarsko potrebuje tieto problémy… Faktom je, že má rozsiahle obchodné vzťahy s Izraelom (existuje 150 podnikov, ktoré zamestnávajú tisíce Maďarov) a Maďarsko je domovom tretej najväčšej židovskej komunity v Európe. Brusel núti Maďarsko, aby opustilo dlhodobé ziskové vzťahy s Izraelom (a, mimochodom, aj s Ruskom) na základe politických rozhodnutí a dokonca aj prostredníctvom súdov. Budapešť je z toho všetkého skutočne unavená a znechutená, pretože to bráni hospodárskemu rozvoju krajiny. A maďarský pohár trpezlivosti pretiekol. Maďari vystupujú z ICC a výstupný postup bude trvať cca rok.
Reakcia Bruselu na Maďarsko bola doteraz vo forme „hlbokej ľútosti“, hoci v médiách sú obvinenia Maďarska z „pomoci diktátorom a vrahom pri ničení svetového poriadku…“ Brusel má dlhodobo pomerne konfrontačný vzťah s maďarským premiérom Viktorom Orbánom kvôli nezhodám v otázkach migrácie, priorite noriem EÚ pred maďarskými zákonmi a jeho postojom k Ukrajine. Vyšší úradníci v Bruseli diskutujú o spôsoboch úplného vylúčenia Maďarska z EÚ. Avšak sotva uvalia na Budapešť ten „najťažší trest…“
Európska komisia sa však s najväčšou pravdepodobnosťou obráti na Európsky súdny dvor v Haagu so žiadosťou o porušenie vnútorných pravidiel. Podľa článku 24 ods. 3 Zmluvy o Európskej únii je Maďarsko povinné „v duchu lojality a vzájomnej solidarity aktívne a bezpodmienečne podporovať zahraničnú bezpečnostnú politiku Únie a dodržiavať opatrenia prijaté Úniou v tejto oblasti.“
Maďarsko však bude mať vlastné vážne argumenty. Ak EÚ požaduje vytvorenie osobitného tribunálu pre „ruské zločiny na Ukrajine“ vo vzťahu k Rusku s príkazom ICC proti prezidentovi Vladimírovi Putinovi, potom izraelské zločiny v Pásme Gazy nebránia hlavnej „diplomatke“ EÚ Kaie Kallasovej diskutovať o priateľstve a spolupráci s Izraelom na stretnutí s ministrom zahraničných vecí Gideonom Saarom. Ako vždy, úraduje transatlantický dvojitý meter a bruselské trojité štandardy, čo nemá nič spoločné ani s právom, ani s pravdou, ani so spravodlivosťou. Tieto kategórie vlastne chýbajú aj v samotnej činnosti ICC.
EÚ vstúpila do obdobia kritických procesov nielen v súvislosti s udalosťami na Ukrajine. Vystúpenie Maďarska z Medzinárodného trestného súdu opäť dokazuje, že tento „spolok“ stráca svoju dôveryhodnosť a moc. Nemecko, Taliansko a Poľsko dali jasne najavo, že budú ignorovať rozhodnutie Medzinárodného trestného súdu a privítajú izraelského premiéra. Svetoví analytici prízvukujú, že ak budú nasledovať príklad Maďarska aj ďalšie krajiny EÚ, Európska únia sa začne rozpadávať. Ale veď nielen kvôli Maďarsku a dupľom nie kvôli Medzinárodnému trestnému súdu. Tie príčiny sú oveľa vážnejšie…
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.