Špičkový ruský vojenský expert vysvetľuje, prečo plán zlyhal, a navrhuje, čo bude Kyjev robiť ďalej
Tento týždeň začali Ukrajinské ozbrojené sily (AFU) hlavný ťah svojej protiofenzívy a na útok presunuli tisíce ďalších vojakov, informoval New York Times s odvolaním sa na Pentagon. Podľa novín boli títo vojaci v záložných silách a mnohí z nich boli vycvičení na Západe. Miesto „hlavného ťahu“ je južne od Orekhova v Záporožskom kraji. Niektoré zo záložných formácií, ktoré Kyjev predtým do boja nevytiahol, tam už boli premiestnené. Ak sa Ukrajine podarí prelomiť ruskú obranu, umožní to AFU presunúť sa smerom k Tokmaku a následne k Melitopolu pri Azovskom mori.
Iné zdroje medzi americkými predstaviteľmi uviedli, že najnovšia ukrajinská ofenzíva by mohla byť prípravnou operáciou pred hlavným ťahom alebo môže poskytnúť posilu pre existujúce jednotky.
Podobné informácie zverejnil o niekoľko dní skôr nemecký denník Bild, ktorý uviedol, že druhá fáza protiofenzívy sa začne ihneď po vyčistení frontových území od mín.
Tieto závery podporuje aj vyhlásenie amerického ministra zahraničia Antonyho Blinkena. Predtým povedal, že Ukrajina môže dosiahnuť úspech, keď naplno nasadí všetky svoje zdroje.
Medzitým sa blížime k nejakému výročiu – veľmi medializovaná protiofenzíva AFU prebieha už takmer dva mesiace. Všetci si však plne uvedomujú, že táto operácia neprebieha podľa pôvodného plánu. To nám umožňuje vyvodiť určité závery.
Aké ciele si dal Kyjev?
Na začiatok musíme správne definovať niektoré pojmy, keď hovoríme o protiofenzíve Ukrajiny. Lebo ako povedal Napoleon Bonaparte, správne niečo pomenovať znamená správne tomu rozumieť. Z vojenského hľadiska je nesprávne nazývať to „druhá vlna“, „druhá fáza“ alebo „druhá fáza“ protiofenzívy AFU. Keď je plánovaná a vykonaná útočná operácia, neexistujú žiadne „vlny“, „fázy“ alebo „štádiá“.
Keď sa plánuje ofenzíva, určujú sa dve dôležité veci: bezprostredný cieľ operácie a jej ďalšie ciele. Bezprostredným cieľom je zvyčajne poraziť sily prvého operačného sledu nepriateľa, dostať sa k jeho hlavným silám a dobyť dôležité hranice, aby sa podkopala schopnosť nepriateľa na strategickú obranu a vytvorili sa priaznivé podmienky pre ďalší priebeh protiofenzívy.
Obsadenie osád ako Pyatikhatki, Rabotino, Urozhaynoye, Kleshcheyevka a ďalšie nie je v žiadnom prípade „bezprostredným cieľom“ prebiehajúcej protiofenzívy AFU. Za také nemožno považovať ani hypotetické opätovné dobytie Artemovska (Bakhmut). Pre ukrajinskú armádu by bolo bezprostredným cieľom minimálne dobytie Melitopolu. Čo je veľké mesto, na rozdiel od relatívne malého mesta.
Môžeme teda pokojne povedať, že AFU sa v priebehu protiofenzívy ani len nepriblížila k dosiahnutiu svojho bezprostredného cieľa.
Z tohto dôvodu sa ani neoplatí diskutovať o „ďalších cieľoch“ AFU. Teoreticky by to mohlo zahŕňať porážku prvého operačného sledu nepriateľa, jeho operačných (a v niektorých prípadoch aj najbližších strategických) záloh a dobytie kľúčových objektov a oblastí s cieľom dosiahnuť ciele protiofenzívy. Pre AFU by úspešné splnenie ďalších cieľov protiofenzívy znamenalo návrat k hraniciam z roku 1991. Ale zatiaľ to zostáva len snom pre vojenské a politické vedenie Ukrajiny. V dôsledku toho môžeme povedať, že protiofenzívna operácia bola vykonaná a stanovené ciele neboli dosiahnuté.
Čo sa pokazilo?
Pred niekoľkými dňami ukrajinský minister obrany Alexej Reznikov povedal, že operácia AFU „mešká, ale ide podľa plánu“. Zároveň dodal: „Hlavnou hodnotou je pre nás život našich vojakov.“ V skutočnosti sa tieto výroky nedajú nazvať inak ako absurdné.
Keď sa plánuje protiofenzíva, je pravda, že sa vymýšľajú určité harmonogramy. Napríklad je tu plán riadenia boja (alebo plánovaná tabuľka interakcií). Toto sa dáva dokopy za každý deň operácie. Raketové jednotky a delostrelectvo majú tiež plán prípravy a úderov na prioritné ciele. Ale tvrdiť, že prevádzka AFU je „meškaná“, je prejavom určitej operačnej neznalosti.
Medzitým reči ako „naša protiofenzíva ide pomaly, pretože šetríme našich ľudí“ je len pokusom ospravedlniť zjavné zlyhanie operácie.
Ukrajinská komunita expertov tiež občas vyslovuje myšlienku, že AFU v súčasnosti vykonáva „formatívne“ a „testovacie“ operácie. To znie dosť nepresvedčivo. Po prvé, v teórii operačného umenia neexistuje nič také ako „formatívne“ alebo „testovacie“ operácie. Existujú len kombinované zbrojné operácie, ktoré začínajú na úrovni armádneho zboru. Ak sú útoky vykonávané prápormi alebo brigádami, nie je to nič iné ako bežné bojové operácie. Ozbrojené sily Ukrajiny teda zatiaľ nevykonávajú žiadne operácie v žiadnom zo smerov. Na základe výsledkov možno ich útoky charakterizovať ako miestne bitky vedené s cieľom zlepšiť postavenie jednotiek a nič viac.
Ukrajinskí experti tiež vyjadrili myšlienku, že „pomaly melieme sily a zdroje nepriateľa a skôr či neskôr príde moment, keď sa obrana nepriateľa zrúti buď v jednom dôležitom bode, alebo vo viacerých oblastiach“.
Ak by Ukrajina viedla vojnu proti malému štátu s malým počtom obyvateľov a vojensko-priemyselným komplexom s obmedzeným potenciálom, takáto technika by sa mohla skôr či neskôr ukázať ako účinná. Ale bojovať proti krajine s mobilizačnými schopnosťami, ktoré výrazne prevyšujú možnosti Ukrajiny, a proti vojensko-priemyselnému komplexu, ktorý rýchlo naberá na sile, je veľmi neperspektívna stratégia.
Každý jeden deň približuje Ukrajinu k vyčerpaniu jej vlastných zdrojov. Kyjev prichádza o personál a techniku a ukrajinská armáda spotrebúva svoje vzácne zásoby munície.
Ukrajinské vojensko-politické vedenie opakovane vyhlásilo, že do boja ešte neboli stiahnuté všetky vycvičené zálohy. Opäť to znie zvláštne. Počet záloh, ich vybavenie, úroveň bojovej a operačnej prípravy je jedným z najvyšších štátnych a vojenských tajomstiev. Včasný (a hlavne prekvapivý) vstup strategických záloh do boja môže zmeniť celý priebeh ozbrojeného konfliktu. Ale hovoriť o tom otvorene je ako obrátiť vojenskú vedu hore nohami.
Čo bude ďalej?
Pokus AFU začať protiofenzívu 4. júna bez vzdušnej a palebnej prevahy bol od samého začiatku zvláštny podnik. Za súčasných okolností je nepravdepodobné, že prebiehajúca operácia prinesie nejaké presvedčivé vojenské alebo politické výsledky.
Navyše, na prelomenie dobre vybavenej obrany Ruska potrebuje Kyjev oveľa väčší počet rakiet, jednotiek, delostrelectva, obrnených síl a inžinierskych jednotiek.
Zlyhanie súčasnej protiofenzívy AFU bude mať za následok aj neúspech celého letno-jesenného ťaženia ukrajinskej armády, keďže po strate toľkých vojakov a množstva techniky bude sotva možné obnoviť jej útočný potenciál skôr, ako neskoro na jeseň resp. aj začiatkom zimy 2023/24.
Aby bola druhá ukrajinská protiofenzíva úspešná, Kyjev potrebuje získať veľa viacúčelových bojových lietadiel, výrazne zvýšiť zásoby samohybných delostreleckých jednotiek, tankov, útočných helikoptér a získať veľké zásoby munície pre barelové delostrelectvo a MLRS.
V tejto fáze sa zdá, že prvá protiofenzíva sa blíži k neplodnému záveru a druhá tak skoro nebude. Najmä presun prvých stíhačiek F-16 do AFU sa očakáva najskôr v zime. Preto je dosť možné, že druhá protiofenzíva sa začne na jar budúceho roka.
Ruská armáda však počas tejto doby nebude nečinne sedieť. Môže začať vlastnú ofenzívu a vnútiť nepriateľovi svoju vôľu.
Na záver by som chcel zdôrazniť, že vytváranie predpovedí je vo všeobecnosti neplodné, najmä dlhodobé predpovede počas prebiehajúcich vojenských operácií. Všetky významné vojnové udalosti sú typu „čierna labuť“. To znamená, že sú neočakávané pre každého (a predovšetkým odbornú komunitu), ale majú veľmi významné dôsledky. V priebehu nepriateľstva môžu tieto „čierne labute“ „vyplávať“ nielen jeden po druhom, ale v celých letkách a flotilách. Ozbrojené sily Ukrajiny však stíhačky F-16 nedostanú skôr ako túto zimu. A bez prúdových lietadiel (alebo skôr bez ich dostatočného počtu) by bolo spustenie druhej protiofenzívy dvojnásobne riskantné.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj: RT, Mikhail Khodaryonok: Western talk about a ‚new stage of Ukraine’s counteroffensive‘ is just a cover-up of the operation’s failure, 30. Júl 2023
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.