O víruse opičích kiahní (VOK) sme už písali. Na zopakovanie rozlišujeme v podstate dva kmene VOK. Kmeň 1, ktorý „bačuje“ v povodí rieky Kongo, a kmeň 2 v západnej Afrike. Za ostatné desiatky rokov (do vypuknutia minuloročnej vlny infekcií) bolo opísaných niekoľko sto prípadov (Ghana, Sudán, Konžská demokratická republika, Nigéria, Stredoafrická republika, ale aj USA, Veľká Británia, Izrael). Nákaza sa prenáša väčšinou priamym kontaktom. Minulý rok muži ochoreli po „tesnom“ kontakte s inými mužmi. Kmeň 2 je ten, ktorý pútal na seba pozornosť svetovej verejnosti. Pričom kmeň 1 je akoby v jeho tieni. Pre laboratórne myši je však 1 000-krát smrteľnejší. Vzhľadom na to, že ide o DNA vírus, ktorého DNA má cca 200 000 bázových párov a cca 200 génov, je manipulácia s DNA v tomto prípade ťažšia ako pri kratšej koronavírusovej RNA. V júli 2022 sme v časopise Zem&Vek uviedli článok: Kiahne: nový strašiak na obzore? a v ňom konštatovanie – Ale čert nespí. Teda nie čert, ale vedeckí borci. V preprinte sa objavila práca z laboratória vo Wu-chane publikovaná vo Virologica Sinica (Efficient assembly of a large fragment of monkeypox virus genome as a qPCR template using dual-selection based transformation-associated recombination), ktorá hovorí o manipulácii s VOK. Nespomína síce „gain of function“, ale istú optimalizáciu určenú pre DNA rekombináciu. Vzhľadom na výskum „gain of function“ a „optimalizácie“ je potrebné byť v strehu a pozorne sledovať ďalší vývoj, skôr ako budeme postavení zoči-voči iným skutočnostiam ohľadne VOK.“
To, že tieto slová boli doslova prorocké, svedčí aj fakt, že koncom marca 2023 traja americkí kongresmani napísali druhý list Lawrenceovi Tabakovi, vysokému úradníkovi Národného inštitútu zdravia, ktorý je v súčasnosti poverený jeho vedením. V liste žiadajú odpovedať na otázky, ktoré sa týkajú projektu „Poxvirus Host Interactions, pathogenesis and immunity“ (Interakcie poxvírusu, patogenéza a imunita), pričom vedúci projektu je Bernard Moss. Tento človek manipuluje s rozličnými kmeňmi VOK, pričom je možné, že cieľom jeho práce je získať „supervírus“, ktorý by mohol byť pre človeka až 1 000-krát smrteľnejší ako ten „dobrák“ VOK kmeň 2. Ako bolo spomenuté, ide už o druhý list. Na prvý list, poslaný 31. 10. 2022, doteraz nedostali nijakú odpoveď. V tomto druhom liste členovia Kongresu Spojených štátov formálne žiadajú, aby sa zachovali všetky minulé, súčasné a budúce záznamy, ako aj materiály súvisiace s novým projektom opičích kiahní. To pre prípad, aby ich bolo možné hocikedy v budúcnosti overiť. Tu musíme poznamenať, že podľa oficiálnych zdrojov je úmrtnosť na kmeň 2 (západná Afrika) nižšia ako 1 %, na kmeň 1 (Kongo) do 10 %. Samozrejme, prítomná infekcia HIV zvyšuje riziko úmrtia na infekciu VOK. A čo také robí Moss? Podľa vlastných slov (Science, 16. 9. 2022) skúma, ako je možné, že kmeň 1 môže zabiť myš v dávke 1 000-krát menšej ako kmeň 2. Inými slovami, prečo je 1 000-krát účinnejší. Na tento účel presunuli tucty génov z kmeňa 2 (postupne jeden po druhom) do kmeňa 1, aby zistili, či bude menej smrteľný. Nevyšlo to. Nič sa nezmenilo. No a teraz (september 2022) plánujú opačný postup. Presúvať gény z kmeňa 1 do kmeňa 2, aby zistili, ktoré sú tie „smrteľné“. Nádherná hračka, však? Ja len dodávam, že nakopať týchto nafúkancov do ritného otvoru by bolo málo. Veď spomínaným inverzným postupom sa získava „gain of function“. Takí „zloduchovia“ ako Ralph Baric z University of Chapell Hill by vedeli ohľadne koronavírusu rozprávať. „Našťastie“ po vyše troch rokoch bol konečne poskytnutý „definitívny dôkaz“ o jeho pôvode z trhu vo Wu-chane.
AUTOR: Ján Lakota
