To, že išlo o vopred pripravenú machináciu z pozemkom vyplýva to zo súvislostí, ktoré sú uvedené v rozsudku sporu o pozemok vo Veľkom Slavkove medzi zubárom Jánom Francom a samotným Kiskom ako žalovaným. Rozsudok obe strany dostali minulý týždeň.
Podľa informácií Pravdy sa týmito novými súvislosťami už zaoberá aj Národná kriminálna agentúra, ktorá kauzu vyšetruje ako podvod.
Denník Pravda vo štvrtok pre tieto nové skutočnosti zo spisu oslovil samotného Kisku. Ten na otázky neodpovedal a hneď nasledujúce ráno v piatok inicioval stretnutie v Poprade s Francom. Ospravedlnil sa mu za to, že ho zatiahol do sporu a povedal, že sa neodvolá. Predtým Kiska Franca osočoval s tým, že bol „nedbalý vlastník“. Spor Kiska na Okresnom súde v Poprade na konci októbra prehral a ak sa neodvolá, verdikt bude právoplatný. To však nemení nič na tom, že vyšetrovanie pokračuje v trestnoprávnej rovine.
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/494493-video-kiska-namoceny-v-podvode/
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na
[email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.
Moze zostat prezidentom ked nadobudne rozsudok pravoplatnost? Nema byt prezidentom len osoba bezuhonna? Odhliadnuc od prava a zakonov, nemal by len z puhej slusnosti odstupit? Jemu ale asi moralka a etika asi nehovori nic, ked dokaze okradat ludi… Dalsi priklad zufalstva nasej ustavy a demokracie.