Prezidentskí kandidáti a názor jedného voliča

Tagged With: , , , , , , , Add Comment

Priebežne zrejme sledujeme výstupy prezidentských kandidátov, mám za chybu, že sú mediálne prezentovaní podľa výsledkov prieskumov. Oprávnene na to poukázal volebný kandidát Eduard Chmelár v úvode svojho verejného auditu; postup televíznych médií označil za diskriminačný a nerovnoprávny.

Médiá typu Denník N a im podobné, nám manipulatívne podsúvajú a favorizujú „svojich“, robia im svoje mediálne kampane, a ostatní sú „na čakačke“ a bokom. Ale to je parketa Rady pre vysielanie a retransmisiu. Už mala konať.

Predvolebné prieskumy si môže objednať a zaplatiť hocikto s prezidentskými voľbami dotknutých osôb, politických strán aj samotných volebných kandidátov. Výsledky prieskumov (poznatky a skúsenosť) sa líšia nielen v štatistickej chybe. Pri seriáloch, podobných tým na STV1 a TA3, by som losoval alebo použil abecedu, bolo by to korektné. Dobrou otázkou je aj: Kto a odkiaľ sú členovia Rady? Kto ich vyhľadáva, navrhuje?

Teoreticky by sa dalo kandidátov a kandidátky rozobrať na súčiastky a poskladať z nich hlavu štátu. Nič by som objektívne ani subjektívne neposkladal z Mistríka — osobná, osobnostná, verbálna a vecná prázdnota, euro optimistické naučené kecy, vie čo sa patrí a čo sa žiada a chce;
Mistrík Róbert zrejme sklamáva aj svojich, ktorí ho nominovali a sponzorujú;
Mistrík je klon Zemanovho prezidentského protikandidáta „tiežvedca“ Jiřího Drahoše, ktorý sa odpísal sám a bez toho, aby Zeman pohol čo len prstom (jazykom);
Alebo veda alebo politika. Oboje sa naraz robiť nedá, lebo oboje je potom „na…“.
Mistrík sa likviduje už len výrokom: „Som zosobnením úspešného príbehu Slovenska.“ Opovážlivosť. Úspešný príbeh Slovenska tvoríme a dotvárame, cez rôzne peripetie, omyly a chyby my, občania a občianky Slovenska.

Čaputová Zuzana plus – právnická erudícia, zmysel pre spravodlivosť, kultivovanosť, ženskosť (materstvo);
Čaputová Zuzana mínus – členstvo a podpredsedníctvo v strane Progresívne Slovensko, neomarxistické progresívno-ľavicovo-liberálne videnie ľudských práv, prijatie podpory od kontroverzného Bezáka, podpora filiálky PS Progresívni veriaci (predseda: Ondrej Prostredník, heretický kritik a evanjelický protestantský revizionista kresťanského Písma, ekumenizátor nezlučiteľného;

K volebným kandidátom vypočutým TA3 19.2.2018 v „Pozrime sa na to“:
https://www.ta3.com/clanok/1148658/predstavenie-kandidatov-j-zabojnika-e-chmelara-a-m-dana.html

Zábojník Juraj – veľmi zaujímavý kandidát svojim vzdelaním, povolaním, služobnou praxou, poznatkami a praktickými skúsenosťami v oblasti ochrany ústavných činiteľov a bezpečnosti: Základnou úlohou štátu je ochrana štátnych hraníc a bezpečnosť občanov…

Chmelár Eduard – je vysoko pravdepodobné, že názory na charakter funkcií a právomocí  prezidenta, vnútornú a zahraničnú politiku Slovenska ostanú len v polohe jeho akademickej a verejnej občianskej a vedeckej publicistickej činnosti;
Všetko, čo povedal na TA3 v prvej relácii vypočutia prezidentských kandidátov sa nedá zhrnúť heslovite, bol by to riadny balík textu;
Odporúčam všetkým politológom aj „politológom“ a rovnako aj štátotvorcom a ústavodarcom tohto akademického teoretika a neúspešného kvázi politika, tobôž prezidentského kandidáta, pozorne sledovať v jeho mediálnych výstupoch;
Súhlasím s pánom Chmelárom najmä v jeho podnete na celospoločenskú odbornú a laickú občiansku a spoločenskú diskusiu na tému: Ústava Slovenskej republiky…
Výhrada k osobe Eduarda Chmelára (poznatky) nezabúdam: Šíril fámu o údajnej „ťažkej Zemanovej cukrovke“, maže a blokuje nesúhlasné komentáre (a vôbec nie len vulgarizmy a hate speech), čím si upravuje dizajn svojej osobnej FB stránky prezidentského kandidáta.

Daňo Martin- normálny, úplne zdravý hyperaktívny poloblázon, enfant terrible „divokej“ žurnalistiky, novinárčiny a dokumentaristiky, s kamerou na hlave, zaznamenávajúci vlastný pohyb, miesto, čas a činnosť, zosobnený príspevok do debaty o svetlých a temných stránkach žurnalistiky a kódexe žurnalistiky.

Učme sa a vzdelávajme, vzdelania nie je nikdy dosť;
Slovensko akútne potrebuje vzdelanú občiansku spoločnosť….
Slovensko potrebuje dobre vzdelanú základňu, elektorát kvalitných a kompetentných voličov a správcov svojich, vlastných, našich a spoločných národno-štátnych záujmov….

Aj vnútorné a zahraničné politiky takzvaných štátov „jadra“ EÚ dokazujú, že prioritou sú ich národno-štátne záujmy, so silným akcentom na vlastný protekcionizmus. Integrovanie (mentoring) ostatných partnerov v členstve EÚ je len výrazom ich vektora smerom k sebe a pre seba (sústredné kruhy okolo „jadra“. A jadro sú „oni“: Macron, Merkelová.)

Aj národno-štátny záujem môže byť sebecký a egoistický, čo dokazuje aj evolučný biológ, progresívny neodarwinista Dawkinson a jeho knižná práca Sebecký gén (Martinus).

Konzekvencie: Xenofóbia je úplne prirodzený a zdravý atavizmus živočíšnych predkov už na tých najnižších biologických úrovniach (ochrana svojho priestoru). Zárodok štátu. Národného štátu.
Imigračným prielomom s jej „Welcome to refugees!“ v roku 2015 Angela Merkelová otvorila vpuste do Európy neznámemu, nepredvídateľnému a nečitateľnému elementu cudzích civilizácií, kultúr a náboženstiev, s už zjavnými praktickými následkami na sociálny a občiansky zmier;
Zatiaľ ešte nemecká kancelárka, zaradila spiatočku. Ibaže cúva sa už ťažko…

Národno-štátne záujmy členských štátov sa v rámci procesov integrácie spájajú do regionálnych záujmových celkov (V-4, Slavkovský formát) v strednej Európe, a Aaachenský pakt Nemecko-Francúzko na západe Európy;
V politickom priestore EÚ proti sebe pôsobia prirodzené integračné (dostredivé) a reintegračné (odstredivé) sily (aj Katalánsko). Tie nie je možné potláčať ani znásilňovať, lebo sú v súlade s „genetickou výbavou“ národných štátov a v úplnom súlade s prirodzenou evolúciou Európy a Európskej únie.
Budúcnosť EÚ je stále viac otvorená a neistá.

Lepšie bolo ostať pri konštitúcii EÚ ako ekonomického a obchodného partnerstva, pri ponechaní a nedotknuteľnosti svojprávnosti, zvrchovanosti a suverenity národných členských štátov únie.
Keďže „jadro“ a „elity“ EÚ si „nedajú“ pokoj, májové euro voľby do EP nanovo zamiešajú a rozdajú karty.
Chcem veriť, že ak to nepôjde po dobrote, a nedôjde k konsenzu v reforme EÚ a jej charaktere, nebudú pri nastoľovaní New World Order použité prostriedky a nástroje eugeniky: genetická manipulácia, oprava Dawkinsonovho „sebeckého“ génu, nositeľa „klinických“ príznakov xenofóbie. Vedel, tušil o tom Orwell?

Svojho volebného kandidáta/ku ešte nemám, budem ho/ju mať 16-teho marca.
Mám ale „ciťák“, že môj názor nebude relevantný. Hlava štátu je už vopred istá, musí ale prejsť do druhého kola, a bude to…

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

Zdroj: http://www.blogovisko.sk/prezidentski-kandidati-a-nazor-jedneho-volica.html

Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na zemavek@zemavek.sk.

UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Juraj Režo

Pridaj komentár

  & Časopis