V roku 2011 vtedajší minister pôdohospodárstva Zsolt Simon presadzoval myšlienku zavedenia tzv. tabúľ hanby. Predkladanou novelou zákona mala prevádzkovateľom potravinárskych podnikov vzniknúť povinnosť na viditeľnom mieste pri hlavnom vstupe umiestniť na tabuli čitateľné informácie pre spotrebiteľov, ktoré sa týkajú nedostatkov zistených orgánmi úradnej kontroly (konkrétny výrobok, dátum zistenia a opis nedostatku atď). Tabule hanby sa nakoniec do legislatívy nedostali.
Z dôvodu, že parlament tabule hanby neschválil, skupina ľudí založila na sociálnej sieti virtuálnu Tabuľu hanby, prostredníctvom ktorej v spolupráci s občanmi denne na konkrétnych príkladoch zdieľajú občanmi zistené nedostatky z obchodu resp. poskytovania služieb.
Pravdepodobne rastúca popularita stránky spôsobila, že administrátorom bola dnes doručená nasledovná výzva:
„Vážený administrátor, v zmysle platných zákonov Vás žiadame, aby ste vymazali všetky príspevky, ktoré poškodzujú dobre meno podnikateľských subjektov. Túto výzvu prosím považujte ako snahu o mimosúdnu dohodu, nakoľko ako správca stránky sa Váš názor nemusí stotožňovať s názorom prispievateľov, ale máme zato, že je vašou povinnosťou (ako administrátora) konať tak, aby neboli poškodzované práva iných subjektov, keďže „tabuľu hanby“ súčasná legislatíva nepozná. Ďakujem„ Podpísaný Mgr. M. Bendík a JUDr. M. Toth, PhD.
Keďže administrátori stránky na žiadosť reagovali: „na vašu mimosúdnu dohodu v žiadnom prípade nepristupujeme. Ak nás osloví prispievateľ so žiadosťou o vymazanie príspevku, stane sa tak. Ak nás osloví konkrétny dotknutý subjekt s dôkazmi o tom, že príspevok je neopodstatnený, zavádzajúci alebo nepravdivý, odstránime ho. Máte pravdu, tabuľu hanby súčasná legislatíva nepozná, aj vďaka tomu vznikla tu – na sociálnej sieti. S pozdravom, administrátori TH“, o reakciu sme požiadali aj pána Bendíka, ktorý žiadosť zasielal a takéto boli jeho odpovede na naše otázky:
1. mohli by ste konkretizovať svoje vyjadrenie „v zmysle platných zákonov“ t.j. ktoré konkrétne zákony sú administrátorom FB stránky Tabuľa hanby porušované? Odpoveď: Nedovolím si tvrdiť, že priamo administrátor priamo porušuje, kedže aj v komunikácii s nim sme uviedli, že názor administrátora sa nemusia stotožňovať s názorom prispievateľa. Avšak administrátor, ako oprávnená osoba by mala zabezpečiť dostatočnú kontrolu príspevkov a tie príspevky, ktoré by mohli poškodzovať „povesť“ alebo zhoršovať postavenie účastníka na hospodárskej súťaži. Pretože predajca nie je vždy zodpovedný za úplne všetko, a existujú dostatočné kontrolné možnosti, u ktorých si dotknuté subjekty, ktoré sa domnievajú že boli porušené ich práva môžu domáhať ochrany, napríklad cestou podania podnetu a podnetu. Kde v zmysle správneho zákona, sa tieto orgány musia takýmto podnetom zaoberať. Zastávame názor, že spotrebitelia majú právo vyjadriť svoj názor, avšak tak, aby svojim konaním nepoškodzovali druhých. Predstavte si teraz, žeby vznikol systém s voľným prístupom, kde si zadáte meno a priezvisko a bydlisko a tento systém by Vám vyhľadal informácie o tejto osobe, či ho nejaký obchod neeviduje ako „večného sťažovateľa“? Ako by ste reagovali v tejto situácii? Tiež by ste sa domáhali ochrany svojich práv.
2. v mene ktorých podnikateľských subjektov ste zasielali výzvu administrátorom stránky Tabuľa hanby? Odpoveď: V tejto oblasti som viazaný mlčanlivosťou a ani po telefonickej komunikácii s klientmi mi nedali možnosť zverejniť údaje, ktorých konkrétnych klientov zastupujeme aj v tejto veci. Ale súkromná správa, ktorú sme zasielali administrátorom bola predovšetkým v mene našich klientov ale aj ako upozornenie nato, aby zabezpečil taký stav, pri ktorom by nedochádzalo k pochybám k tomu, že dochádza k možnému protiprávnemu stavu.
3. viete nám uviesť konkrétne príklady poškodzovania dobrého mena nachádzajúce sa na spomínanej stránke? Odpoveď: Napr. príspevok z 18.9. s fotografiou „Záhorácky syr Havran-TESCO SKALICA“ alebo z 12.9. s fotografiou „..DETSKÝ miláčik z Coop jednoty..“ toto je len časť z príspevkov, kedy napríklad predajca nemusel o tejto vade tovaru vedieť, a teda je bolo by to potrebné posúdiť so zreteľom na konkrétny prípad a mieru zodpovednosti na strane výrobcu, prepravcu… Ale administrátor pridal príspevky, ktoré podľa môjho názoru očierňujú iba predajcov. Samozrejme právna úprava, ukladá povinnosť predajcovi stiahnuť z predaja výrobky, ktoré sú po dobe spotreby, ale z uvádzaných toto nie je jasné.
Ďalšie kroky zúčastnených ako aj následný osud Tabule hanby budeme aj naďalej sledovať.