Umlčanie mlčania?

Add Comment

Čo také bolo v tej zmazanej diskusii k článku na jetotak.sk. Bohužiaľ celú sa nám ju zachrániť nepodarilo, keďže ju zmazali skôr ako sme ju dnes stihli aktualizovať. Ak však máte príspevky, ktoré sa nám zachrániť nepodarilo, budeme radi keď ich pridáte buď do komentárov, alebo pošlete na mail zemavek@zemavek.sk. Ale už z väčšiny tých komentárov čo zatiaľ máme, si rozumný človek vie urobiť svoj názor… Zalomenú verziu si môžete pozrieť tu: ZMAZANÁ DISKUSIA VEĽKÁ ČASŤ ZACHRÁNENEJ DISKUSIE (cez 90%):

·         Index nie

Autor: tap 03.07.2013, 09:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Akokoľvek opovrhujem zberačmi psích výkalov, akokoľvek opovrhujem ľuďmi ktorí nad hrobom potrebujú človeka vulgárne osloviť, budem brániť ich právo vysloviť svoj názor. Osobne som proti akémukoľvek, zakazovaniu, páleniu či skrývaniu pod pult akýchkoľvek kníh z akýchkoľvek osvietených pohnútok. Keď sa pozrieme spätne do histórie žiadnu pozitívnu skúsenosť so zakazovaním kníh nemáme. Na druhú stranu ani vlastne neviem čo majú kníhkupectvá kam chodím vo výklade – mám zafixované, že nejaké výpravné fotoknihy.

o        Re: Index nie

Autor: Marsias 03.07.2013, 12:17 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Tento mlady panko intelektual ma nebezpecne myslienky. Jednoducho nemozem akceptovat stav, pri ktorom bude rozhodovat nejaka „mocna hrstka“ o tom, co sa ma citat a co je skodlive pre spolocnost. Mam pravo si precitat, co ja chcem a je na mne, ci sa s tym stotoznim, ale nie. Dolezita je pre mna sila argumentov. Co sa tyka slovneho spojenia „popieraci holokaustu“, takisto som sa pobavil. Dostavame sa do stavu, kedy ktokolvek, kto zacne argumentovat proti oficialnej a „nespochybnitelnej“ verzii okolo holokaustu, je okamzite povazovany za popieraca. Nie je priestor na diskusiu. Je to popierac, treba ho zakonom stihat. Nie som vedec, ale rad by som sa autora spytal na jeden fakt, ktory je nie je casto spominany v mediach, ale docitate sa o nom na internete. Plyn, resp. granulky Cyklonu B, ktory sa pouzival na splynovanie je vraj tazsi ako vzduch a pouzival sa na odvsivnovanie oblecenia. Ak to je tak, dostavame sa tu k obrovskemu podlomeniu oficialnej teorie o holokauste. Bol by som rad, ak by mi mlady panko k tomu nieco povedal, aby argumentoval a neoznacoval ma hned za popieraca. Jednoducho chcem vediet pravdu. Dakujem.

§         Re: Re: Index nie

Autor: PeterS 03.07.2013, 23:32 Link | Reaguj | skryť/zobraziť V nefajciarskej miestnosti vydatne zahul, tak aby dym stal a potom skus vyvetrat tak, aby si nemal ziaden dym plaziaci sa v kute a stopuj ako dlho to trva. A potom si predstav henten tazky hydrogen kyanid plaziaci sa po stene a vyplnujuci priestor medzi udusenymi, ako dlho asi trva jeho odvetranie? Bol to trochu problem, pretoze svedkovia tvrdili, ze vosli do komor a tam boli popadane mrtvoly a tie rychlo vynasali aby sa stihlo splynovat zavratnym tempom. Na namietky, ze pokial by sa vezen zohol po telo, tak je po nom, otravi sa z plynov spod tiel, sa prislo na to, ze tam boli ventilatory. Na namietku, ze ventilator neodvetra priestor zakryty telami sa prislo na to, ze islo o obrovske ventilatory. Na namietku, ze to by nestihli splynovat tym tempom, aby vysiel pocet obeti, je myslym ze ticho. Resp. neviem a tak je aj dobre, ze ti zakonom zakazali pochybovat, lebo vlastnou hlavou by si sa z toho nevysomaril. Su veci medzi nebom a zemou… Zakon je Hlava 22, pretoze nikde nie je zadefinovane, co popieras. Podla hlavy 22 proste nesmies popierat a tak vlastne i to najmensie zavahanie je popieranie.

·         som proti

Autor: jensen 03.07.2013, 10:22 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Dnes Irving a Rostas, zajtra Keller a Chomsky a o tyzden ja. nesuhlasim s takouto cenzurou a netarajte ze to cenzura nie je Ak s niekym nesuhlasite, tak s nim polemizujte, presvedcte citatela o svojej pravde. Ale nezakazujte.

·         Ja neviem. 🙁

Autor: Rybin úd 03.07.2013, 10:25 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Určite je namieste poukázať na existujúce praktiky a reálny stav. Lenže ten už veľmi zdarne funguje dvadsať rokov a zatiaľ ani jedna partaj nenašla vôľu zmeniť to. A pri našom súčasnom genofonde to tak skoro ani nebude.

·         Tupost vs. sloboda

Autor: Roman J 03.07.2013, 10:27 Link | Reaguj | skryť/zobraziť V dileme medzi rizikom rozsirovania tuposti a slobodou sa v minulosti priklonilo na stranu tuposti a tak okrem konspiracii a toho, ze Slovania postavili pyramidy, si clovek moze zadovazit literaturu o tom, ako cviklova voda vylieci cloveka z rakoviny a pod. … Cena, ktoru zapadne spolocnosti platia za slobodu nazorov nie je vobec mala. Je celkom mozne, ze existuje hranica, za ktorou naklady prevysia pozitiva t.j. tupost ukryta v konspiraciach a pod. privede vacsinu k mienke, ze slobodu treba obmedzovat, hlavne slobodu spochybnovacov konspiracii, viery a pod. Americke spory o vyucbu evolucie a ID su azda najznamejsim prikladom.

o        Re: Tupost vs. sloboda

Autor: Peter Zahradník 03.07.2013, 20:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Prosím neberte mi právo mýliť sa a právo byť tupý. Nesnažte sa ma chrániť. Ďakujem.

·         Domáca úloha

Autor: Jozef Mak 03.07.2013, 10:28 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Pán Hardoš asi ste tou prácou na projekte pilotného testovania monitoringu transparentnosti a efektivity štrukturálnych fondov EÚ málo vyťažený, keď sa chcete hrať na novodobého Koniáša. Tie vaše tvrdenia sú veľmi diskutabilné, ale nebudem sa rozpisovať. Pravdepodobne si iba plníte domácu úlohu, aby ste sa zavďačili tým, ktorý financujú vaše parazitické SGI.

·         Etalón

Autor: Kojokok 03.07.2013, 10:30 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Autor volá po predovšetkým ideologickej kontrole kníh. Možno si myslí, že tie nevyhovujúce treba spáliť a ak nie spáliť, tak kupujúceho nevhodnú knihu hneď zaznamenať a možno aj sledovať – čo ak je extrémista? Možno, ale kto jednoznačne a objektívne posúdi/rozhodne čo je vhodné a čo nie, ktorú spáliť a ktorú nie? Takéto postoje sú začiatkom uzurpovania si rozhodovania o tom, čo budeš čítať a čo nie – takej ideologickej cenzúry, takým koniášstvom. To sme už mali a nebolo to žiadúce. Možno nie všetky knihy by mali čítať všetci, ale kto rozhodne? Nenecháme to radšie na výber čitateľa? A nakoniec: nemali by sme tento článok vymazať?

·         +

Autor: jakub j 03.07.2013, 10:35 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Zaujimavym aspektom debaty by mohlo byt, nakolko ide o uzavrety priestor. Predvyber knih v knihkupecte, na trhu s knihami, podla mojej mienky slobodnu diskusiu prilis neobmedzuje. K dispozicii je mnozstvo titulov s roznymi nazormi/faktami. Ina otazka je napr. verejny priestor v TV, kde priestor pre p. Huda znamena casto deformovanie diskusie. Akokolvek suhlasim, ze ide o vec vkusu, myslim si, ze inak nez diskusiou sa tomu vyhnut neda. Ak si tolko ludi mysli, ze blaboly p. Rostasa su akymsi odhalenim skutocnosti, bude jednoducho nevyhnutne na ne reagovat, podobne ako bolo nevyhnutne reagovat na blaboly p. Irvinga. Uroven verejnej diskusie si clovek nevybera. Kazdopadne nekritickost prijimania takychto fantazmagorii nesvedcii mnoho dobreho o povinnom vzdelavani.

o        Re: +

Autor: Roman J 03.07.2013, 10:41 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Povedane na rovinu, existuje mnozstvo ludi, ktorym na utvorenie mienky o veciach a la blizkovychodny konflikt ci zahranicna politika USA, staci 120 sekund. Len akasi slusnost a ucta ku zriadeniu, ktore sa odvolova na lud, zabranuje nepouzit ostrejsie slova, nez tupost 🙂 … Aby bolo jasne, a zbytocne sa diskusia nezvrtla na jalove zvasty. Nie som expert a ani neviem vela o politike USA ci blizkovychodnom konflikte. Nejde o obhajovanie ci kritiku konkretnych nazorov, skor o poukazanie, ze mnozstvu ludi staci 5 alebo 6 suveti a citia sa v problematike doma. A to je zasadny problem.

§         Re: Re: +

Autor: Peter Zahradník 03.07.2013, 21:02 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Ešte raz prosím o právo na vlastnú tuposť. Aký je rozdiel ak sa niekto stane tupým za 120 sekúnd a niekto za 30 minút (televízne noviny)?

§         Re: Re: Re: +

Autor: roman j 03.07.2013, 21:48 Link | Reaguj | skryť/zobraziť nemam doma tv… spravy som videl posledne na vianoce ked som bol na navsteve a hral tam rodicom televizor. ak vas veci zaujimaju aj z ineho dovodu nez len potvrdenie vlastnych predsudkov, potom nepomoze ani zlatica puskarova ani 120 sekundove kazne radioveho guru. naopak mozu prihorsit. prajem vsetko dobre.

o        Re: +

Autor: pH 03.07.2013, 11:49 Link | Reaguj | skryť/zobraziť „Kazdopadne nekritickost prijimania takychto fantazmagorii nesvedcii mnoho dobreho o povinnom vzdelavani.“ Hej. Inak, ako pozeram poniektore komenty priamo v tejto diskusii, aj citanie s porozumenim robi mnohym zasadny problem. Tiez asi nedobra vizitka nasho skolstva.

§         Re: Re: +

Autor: jakub j 03.07.2013, 11:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Keby len nasho:-).

§         Re: Re: Re: +

Autor: Nechapavost 04.07.2013, 02:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť plati aj pre „spravne“ aj „nespravne“ (Hardosom oznacene) texty. Teda nechapavost verejnosti nemoze byt dovodom na obmedzovanie pristupu k informaciam. Naopak, niektorym by pomohlo rozsirit pristup k informaciam v podobe zakladnej ucebnice logiky.

§         Re: Re: + zberac

Autor: loj 03.07.2013, 16:45 Link | Reaguj | skryť/zobraziť okamzite zakazat !

·         som knihkupec

Autor: palo satko 03.07.2013, 10:48 Link | Reaguj | skryť/zobraziť predavam a kupujem knihy v antikvariate. všelijaku háved mi ludia donesú. preto viem, že si všelijaku haved aj kupujú. knihy kupujem podla jednoducheho klúča. tie ktore predam a tie čo chcem doma. aky iný kluč by mal použiť? nekupiť duricu, lebo je bajkar? a ktorý slovensky historik nie je? pamätat si kto popiera holocaust (hoci ja popieranie nepovažujem za trestny čin, na rozdiel od našho šahleho zákona) a tuto knihu kupiť a obradne spálit na námesti? potom su veci v ktorych sa absolutne nevyznám (ezoterika, vestenie, vychodne mudrlantva, vasilkova-keleova, dominik dan, ..) a pritom viem že ich predam. sú knihy (tisic let česke poezie, reštaurovanie sochy marca aurelia, vykopavky v mikulčiciach) o ktorých viem, že ich nepredám a ked tak len absolutnou náhodou, ale tiež tieý kupujem. mohol by som kupovat len skvosty, ale musím platiť za priestor, kurenie, odvody aj žiť by som chcel, tak čo mi poradíte, ked som to nebol ja čo ľudom skurvil vkus? rozmyšlal ste niekedy napísat list do T-comu, orange, kika, vub, že prečo kurvia vkus slovakov, tym že zadavaju svoje reklamy do uplneho braku? nie knihkupci ale velke zisky rozhodujucich spoločnosti a mizeria nášho života formujú slovensky vkus.

o        Re: som knihkupec

Autor: Roman J 03.07.2013, 10:53 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Pan Satko, vela krat som s vami polemizoval, ale tento krat, naprosty suhlas, hlavne odsedky ohladne vkusu spotrebitelov. Mimo temy: Pocujte ak ste knihkupec, zhanam dlhsiu dobu starsie publikacie z dob rokov slovenskeho emancipacneho hnutia. Toto asi nie je najvhodnejsi priestor, ale nedate mejla, ze by som poslal dopyt, ci nahodou nedrzite v predaji?

o        Re: som knihkupec

Autor: jakub j 03.07.2013, 12:09 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Pan Satko, je zjavne, ze to je vec miery, resp stanovenia hranice. Ci predate cokolvek? Asi nie. Preto treba robit rozdiel medzi Vasilkovou a faktograficky sa tvariacimi poviedkami, ktore maju navyse moralne problematicky obsah. Ale kazdy, samozrejme, rozhoduje za seba.

o        Re: som knihkupec

Autor: Inga 03.07.2013, 19:50 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Jeeej, p. Satko, vy ste knihkupec. To je mile. Ste ma potesili. Myslela som si, ze predavate pocitace, softwery a tak. A vy stare knizky. To vam pekne plynie cas. Pomaly a zmysluplne.

·         Znepokojujuce je cosi ine

Autor: kakimaki 03.07.2013, 10:59 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Pan pisalek, znepokojujuce je cosi ine, nie slobodne sirenie informacii. Necital som Rostasove Mlcanie, ale to nieje ani dolezite. Vas radoby clanok som tiez nedokoncil. Zastavil som sa v momente kedy su v tomto paskvile spomenuti vraj „popieraci holokaustu“. Velmi vtipna nalepka. V dnesnej dobe vsak uz neobstoji. Tak ako neobstoja nazory na svet ktore presadzovala stredoveka cirkev medzi pospolitym ludom. Tiez vehementne trestala kazdy odlisny nazor, bez ohladu na argumenty. Dnes si kazdy normalny, slusny a moralny clovek moze vytvorit vlastny nazor na tzv. „chooolokaust“ .. Pravdaze, komu staci jednostranna informacia, ten nemusi a nebude vyhladavat argumenty druhej strany. Je to tak jednoduchsie. Netreba rozmyslat, vsakze. Nebudem sa tu rozpisovat o technickych dokazoch proti tzv „splynovaniu zidov“, ani o dalsich nezmyselnych sposoboch „likvidacie zidov“, ktore zaznievaju z ust propagatorov „6 milionov obeti“. Kto chce, najde, prestuduje a sam zvazi na akej „vode“ su vystavane tie smiesne teorie. Dnes ma kazdy moznost ziskat mnozstvo vstupnych informacii a nasledne odhalit manipulatora. Toho, kto sa snazi krmit ludi falosnymi bachorkami a na ich zaklade ho oberat o velke peniaze a prehliadat fasisticku povahu statu Izrael (napriklad). Dnes uz nastastie nie sme odkazani na tretotriednych pisalkov, ktori nam chcu servirovat co si mame o svete mysliet.

o        Re: Znepokojujuce je cosi ine

Autor: hogofogo 03.07.2013, 11:29 Link | Reaguj | skryť/zobraziť dobre trafené a dobre naoísané

·         zasadne nesuhlasim

Autor: dendy 03.07.2013, 11:22 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Zasadne nesuhlasim s tymto clankom… mame demokraciu, kazdy clovej je (alebo mal by byt) rozumny a mal by si vediet spravit vlastny nazor co je blud a co hodnotna literatura.. Uplne radikalne odmietam akukolvek snahu zaviest nejaku formu cenzury, nejaku autoritu ktora bude urcovat ake knihy je vhodne citat a ake nie … Preco by mi mal niekto urcovat aku knihu si kupim a precitam ? chcem si spravit nazor sam, nezaujima ma co si o nejakej knihe mysli nejaky Hardoš, jeho nazor mi je ukradnuty .. Ja si robim vlastne nazory sam.. Zacne to spisovanim indexov nevhodnych knih a skoncime kde ? Palenim knih na namestiach, zakazovanim knih zakonom a trestami pre tych kto si dovolia dane knihy sirit ci dokonca citat ? Jasny krok smerom pred rok ’89 .. Ked uz autor citi potrebu proti niecomu bojovat, nech bojuje proti primitivnym reality show v komercnych televiziach, tie robia ovela vacsiu skodu v spolocnosti.

·         k clanku

Autor: Ignor 03.07.2013, 11:54 Link | Reaguj | skryť/zobraziť kazat knihkupcom, co maju predavat?!? 🙂 šíriť pravdivé a správne informácie“ – prosim o definiciu „spravnej“ informacie… aka je to informacia? „je nemorálne zahmlievať, mýliť, dezinformovať“ napriklad definovanim, ktora informacia je spravna ci nespravna… slova Voltaire nemusim pisat – uz tu ktosi pisal v komentari, ze aj ked s Vami nesuhlasim, bude za bit za pravo na Vas vlastny nazor.

·         Fahrenheit 451

Autor: Ray Bradbury 03.07.2013, 11:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť http://www.imdb.com/title/tt0060390/ In an oppressive future, a fireman whose duty is to destroy all books begins to question his task.

o        Re: Fahrenheit 451

Autor: benjamin 03.07.2013, 13:03 Link | Reaguj | skryť/zobraziť hahaha.. symptomaticke. link je na film, nie na (vybornu) knihu 🙂

·         Klameš, Hardoš

Autor: Grigoriy 03.07.2013, 13:51 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Pretvaruju sa, že im ide o popieracov holokaustu, ale v skutocnosti im ide o eliminaciu všetkého, čo sa im nehodí do agendy. Demagogiou a sprostým klamstvom nás pripravujú na dobu, ked budu môcť len oni diktovat, čo si mame mysliet, ake hodnoty mame vyznavat. Keby som tu teraz povedal, že uz dnes v Amerike dokonca zakazujú vydávanie kníh nositeľov Nobelovej ceny, devatdesiat percent ľudí by sa mi vysmialo, lebo televízia JOJ a Markíza im to ešte nepovedali, a bez nich sa nemali o tom ako dozvedieť. V Amerike aj v anglicky hovoriacom svete silná lobby dosiahla zákaz vydania knihy Alexandra Solzenicyna Dvesto rokov pospolu. Môžete hádať, aká lobby. Hardos, povedz čitateľom, čo na tej knihe bolo take závadné.

o        Re: Klameš, Hardoš

Autor: PeterS 04.07.2013, 00:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Skusim, zeby popisoval pravdu? Kapitola 14, Pocas roku 1917: “two famous trains that crossed hostile Germany without hindrance and brought to Russia nearly 200 prominent individuals, 30 in Lenin’s and 160 in the train of Natanson and Martov both Jews, with Jews comprising an absolute majority. …They represented almost all Jewish parties, and virtually all of them would play a substantial role in the future events in Russia.”

·         Akémusi Hardošovi odporúčam…

Autor: Imrich Juhár 03.07.2013, 14:33 Link | Reaguj | skryť/zobraziť … aby si pozrel na konci knihy Mlčanie od „akéhosi Tibora Rostasa“ zdroje, z ktorých v knihe čerpá. Nájde tam pramene od takých autorov ako Noam Chomsky, Naomi Kleinová, Zikmund Baumann, Michael Morris atď, atď… Takže toto sú zrejme podľa Hardoša zdroje „lží a sračiek“.

o        Re: Akémusi Hardošovi odporúčam…

Autor: Sion z Prioru 03.07.2013, 15:19 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Nevysvetlíš im to. Už som tu písal, že sa tá čeliadka okolo tohto Poltáru postupne a isto mení na samospravodlivých fašochrapúňov a duševných latifundamentalistov. Boh nás chráň pred takýmito „ľavičiarmi“ a „demokratmi“! Začínajú sa správať ako Ku Klux Klan, aj keď zatiaľ kvôli nedostatku iných možností lynčujú len mediálne. Odporúčam každému sledovať ich otvorené steny na facebooku. Rýchlo si na týchto ľudí urobíte názor, a uvidíte, ako hlboko sa v ich povahách za pár rokov verejného pôsobenia rozvinuli manipulatívne črty. Napr. aj Pavol Hardoš zdieľa tento status používateľa Michal Havran: https://www.facebook.com/havran.michal/posts/10201349478239786

§         Re: Re: Akémusi Hardošovi odporúčam…

Autor: Sion z Prioru 03.07.2013, 15:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť K tomu statusu je aj zaujímavá diskusia plná zaujímavých príspevkov od zaujímavých ľudí… Napr.: „Rostas je pravdepodobne psychopatická osobnosť, ktorá si potrebuje dokazovať svoju výnimočnosť. Pokým nedostane po čuni, napácha v rámci budovania si svojho chabého a zakomplexovaného ega hromadu zla.“ No krása, nech žije morálna prevaha…

§         Re: Re: Re: Akémusi Hardošovi odporúčam…

Autor: PeterS 04.07.2013, 00:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Fuha, tak to je sok. Chapem, ze aktivisti potrebuju pracu a ze ju teda aktivne hladaju, ale ze si budu takto malomestiacky priprdkavat a prevracat oci nad chazarmi… SPP si pozicalo 18 mil. aby si vyplatili fiktivny zisk, maju stratu niekolko milionov a chcu zdvihnut cenu plynu, ale nasi intelektuali maju problem s neexistujucimi chazarmi. Ved bratislavsky rabin vyhlasil, ze ziadni chazari neexistuju. Myslim, ze to bolo kedysi u Hriba. Tuto v SK zuri nejaka viroza. Nie je mozne, aby ludia len tak prirodzene a v takom mnozstve uplne zblbli. To musi byt prenosny bacil.

·         SGI dostalo nové pokyny?

Autor: Disident 03.07.2013, 15:03 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Prichádza čas obmedzovania slobody slova.? Sloboda zostane – ale ako píše Hardoš, ak niečo poviete, tak sa nečudujte. PS Nebudem sa čudovať, keď ich budú vešať.

o        Re: SGI dostalo nové pokyny?

Autor: Imrich Juhár 03.07.2013, 15:47 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Súhlasím a myslím si, že zjavné fašizoidné dendencie neprichádzajú od „pravicových extrémistov“, „nacionalistov“ a pod., ale od vládnucích elít, a to globálnych aj našich a ich prisluhovačov, čiže obslužnej elity (Keller), t.j. „štandardných politických strán“, médií a všetkých možných pseudoumeleckých a iných celebrít a ďalších šašov počmáraných oblbujúcich masy obyčajných ľudí.

·         Hyhyhy

Autor: Štefan Zkunkovič 03.07.2013, 16:31 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Najpriehľadnejšou zložkou propagandy, podľa ktorej obsahu sa dá propaganda odhaliť je poukazovanie na obsah „nepriateľovho“ diela, ktorý sa v tom diele vôbec nevyskytuje. V prípade Mlčania by sa malo v diele vyskytovať „popieranie holokaustu. Otázne, je, že KDE? Keď je niekde spomenuté slovo holokaust, neznamená to, že je tam popieraný. Pokiaľ ma pamäť neklame, holokaust je v Mlčaní spomenutý v tej súvislosti, že isté záujmové skupiny si vynucujú „to svoje“ nekonečným poukazovaním na holokaust. (ktorý mimochodom nebol jedinou ani najväčšou genocídou v dejinách ľudstva. Takže kde je vlastne to popieranie, ktoré tu šírite ako PRAVDU? Nikde, Ste trápni a som rád, že až tak priehľadne.

·         ?

Autor: mozgu 03.07.2013, 16:49 Link | Reaguj | skryť/zobraziť tento clanok je uplna hovadina

o        Re: ?

Autor: JADOM 03.07.2013, 22:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Pre Vás hovadina, pre mňa hovadina….ale pozor…pre hardoša nie, takto on len zbiera pomocné body pre kariérny postup u svojich chlebodarcov, … vidíte moji milí páni, som tu…a som na tej správnej strane…a som načisto váš čelovéék … počítajte so mňou

·         Vasa-Nasa demokracia.

Autor: tomas von 03.07.2013, 17:04 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Myslim, ze ja tak ako kazdy clovek by si mal slobodne vybrat to co chce citat a kupit v knihkupectve. Ci je to knizka Mlcanie od Tibora Eliota Rostasa, alebo je to rozpravka na dobru noc od naseho velavazeneho predsedu multiorganizacie kriak-Branislava Jobusa. Ak nejaky konkretny clovek brani takymto demokratickym principom, mal by ten ktory sa jeho cinom citi dotknuty, prijst a zavesit ho na prvy strom. To by myslim si, bolo tak isto spravne nedemokraticke.

·         Nemlčím

Autor: Nie je to tak 03.07.2013, 17:16 Link | Reaguj | skryť/zobraziť A kto sa postará o takých pošukov ako ste vy? Kedy sa ľudia dozvedia pravdu? Dokedy sa budete skrývať za pošukov, ktorí vládnu tomuto svetu? Pravda vyjde na povrch, a všetkých pošukov ľudia zlikvidujú – aj Vás. Ľudia majú neuveriteľnú moc, len o tom ešte stále nevedia.

·         myslel som si,

Autor: kri 03.07.2013, 17:36 Link | Reaguj | skryť/zobraziť ze tento web nemoze uz hlbsie klesnut. mylil som sa. keby bola zumpa v marianskej priekope, tak vy ste tam sto pro, na dne.

·         ? ? ?

Autor: Cenzúra je chorá ! 03.07.2013, 18:59 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Pri všetkej úcte k autorovi tohto článku, nedá mi vyjadriť NESÚHLAS s pokusom cenzúrovať ponuku v našich kníhkupectvách ! Je predsa na každom z nás či bude čítať Vasilkovú, alebo Šikulu, Mein Kampf alebo Toru. Kníhkupectvo je priestor, kde si prídem vybrať čo budem čítať a nie čo mi dovolí čítať dáky bukino za AF alebo iného akože „intelektuálskeho“ kníhkupectva. Aký máte problém s Martinusom ? Aký máte problém s Mlčaním a tým pánom čo ho napísal ? Človek má právo vyjadriť svoj názor, či sa zhoduje s tým Vašim to je na Vás, no právo vyjadriť sa by nemalo byť upierané nikomu ! AF sa profiluje ako hniezdo intelektuálov, je fakt, že tam človek stretne od Zajaca až po Gála, z pultu sa šklebí pani Radičová s jej typickými vačkami pod očami, v AF cítiť, že títo ľudia majú radi knihy,no ich hra na cenzúru a vyberanie toho čo je podľa nich dobré pre čitateľa a čo nie, to je nebezpečná hra, ktorú by si nemal dovoliť žiaden Kníhkupec, inak sa stáva iba sprostým cenzorom !

·         tvoje mlcanie by tiez velmi pomohlo

Autor: Jozef007 03.07.2013, 19:13 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Dufajme,ze by aj tvoje prispevky mohli spadat do tej kategorie o ktorej pises

·         zase cenzura?!

Autor: Lacike 03.07.2013, 20:24 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Aj ked sa v mnohom nestotožnujem s Rostasom,vy Pán Hardoš sa v ničom neodlišujete od fašistických či komunistických cenzorov a všetko čo narúša vašu osobnú pravdu a videnie sveta by ste najradšej zakázali či pálili“nevhodné“knihy na námestiach,a celý váš článok je len omáčkou okolo vašej ustrednej nenávisti a intolerancii voči inému názoru.Jeden z mála pozitív nežnej je aj to že aj také hlasy ako Rostas môžu slobodne zaznieť aj ked nie každý s ním súhlasi ako napr.ja,vy milý Pavol ste len obyčajný fašista.

·         Bez jediného dôkazu

Autor: Peter Zahradník 03.07.2013, 20:53 Link | Reaguj | skryť/zobraziť V celom texte som nenašiel jeden jediný príklad toho, kde Tibor Eliot Rostas klame alebo šíry nezmysli. Je absurdné ako si tento pán uzurpuje patent na pravdu – zaujímavé je oháňanie sa správnymi informáciami (správnymi pre koho? podľa akého kritéria?). Zároveň podsúva názor, že čitatelia sú nesvojprávny a mali by byť pod „dohľadom“ uvedomelých a vzdelaných kníhkupcov aby snáď neutrpeli nejakú psychickú ujmu. Je zaujímavé zvýrazňovanie slovenskej fašistickej minulosti (keď k tomu pridám aj komunistickú minulosť – asi by sme sa mali zahrabať od hanby pod zem alebo spáchať eutanáziu). Takisto rasistická súčastnosť Slovenska je značne nafúknutá (stačí ju porovnať z inými štátmi v Európe). Tak trocha mi to začína pripomínať Krylove „Byl hrozný tento stát, když musel jsi se dívat, jak zakázali psát a zakázali spívat …“.

·         Mlčanie Je To Tak

Autor: Allan 03.07.2013, 22:28 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Akúto spoločenskú zodpovednosť má provider? Stará sa vôbec o to, aké nenávistné články, argumentujúce s takmer nacisticko-propagandistickým spôsobom (asociácia na pálenie kníh) a určujúce čo je žiadúce a správne vystavuje na svojej stránke?

·         Kokoti

Autor: Santoro 03.07.2013, 22:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Kolko dostal autor clanku zaplatene? Spiny hnusne zapredane, raz budete vsetci prisluhovaci platit, bozie mliny melu pomaly ale iste..

·         dávam mínus

Autor: Vybublavátor 03.07.2013, 22:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť Článok ako vystrihnutý z denníku Rudé Právo z roku 1980. Slová p. Hardoša pripomínajú miešanie hovna.

·         rostas

Autor: cash 04.07.2013, 01:47 Link | Reaguj | skryť/zobraziť tak ja neviem, citam mlcanie, pocuvam vivu a precital som si aj ich casopis. holokaust nikde nepopiera, skor ho dava do sirsieho kontextu dejin + poukazuje na dalsie a dalsie holokausty ktore sa diali a zial aj deju na nasej malej planete aj v sucasnosti…   PS: Autor článku figuruje v štruktúrach „mimovládnej“ organizácie SGI.

Zem a Vek
Zopár slov o autorovi...

Pridaj komentár

  & Časopis