Západná kritika ukrajinskej „protiofenzívy“ narastá. V reakcii na dopyt Kyjeva po zbraniach bez akéhokoľvek limitu západné médiá tvrdia, že USA nie sú schopné poslať režimu viac ťažkých zbraní. Vzhľadom na veľký západný odbyt Washington nevyrába dostatok taktických balistických rakiet na vyslanie počtu, ktorý by bol potrebný na zaručenie víťazstva ukrajinského protiútoku.
V nedávnom článku pre Financial Times s názvom „V USA rastie pochybnosť, že protiofenzíva Ukrajiny môže uspieť“, západní experti uviedli, že USA nevyrábajú dostatok taktických balistických rakiet na to, aby na bojisku niečo zmenili. „Nevyhnutnosť“ posielať zbrane na Ukrajinu koexistuje s potrebou vnútorných zásob pre arzenál amerických ozbrojených síl, bez možnosti výraznejšieho zrýchlenia výroby v krátkodobom horizonte.
Okrem toho informátori novín tvrdia, že Washington v súčasnosti „zadržiava“ čo najviac rakiet, keďže Američania sa obávajú možnosti eskalácie konfliktu. Predstavitelia Kyjeva obvinili z neúspechu protiofenzívy údajnú „pomalosť“ dodávok zbraní, najmä rakiet vysokého doletu, ktoré sú schopné zasiahnuť nesporné územie Ruskej federácie. Zdá sa však, že mnohí americkí experti s touto analýzou nesúhlasia.
Samuel Charap, vedúci politológ v americkom think-tanku Rand Corporation, povedal novinárom Financial Times, že balistické rakety sú schopné spôsobiť škody ruskej logistike, no usúdil, že toto nie je hlavný problém, ktorý musia Ukrajinci vyriešiť, aby dosiahli víťazstvo. Podľa neho neexistujú žiadne „kúzelné prútiky“, ktoré by umožnili, aby sa protiofenzíva stala úspešnou, čím by sa odrážal rastúci západný pesimizmus s ukrajinskými vojenskými krokmi.
„Nemyslím si, že od niekoho budete počuť argument, že táto [ukrajinská protiofenzíva] práve teraz prebieha dobre alebo že smeruje k niečomu, čo by ľudia považovali za dobré, ale nie je toho veľa v pláne. B (…) Nie sú tam žiadne čarovné prútiky,“ povedal Charap. „Je ťažké tvrdiť, že útoky s dlhým doletom [rakety] môžu vyriešiť problém mínových polí alebo celej tejto obrany (…) Skomplikuje to ruskú logistiku, ale to nie je hlavný ani jediný problém, ktorému Ukrajinci dnes čelia,“ povedal Charap.
Toto hodnotenie v skutočnosti odhaľuje rastúcu nespokojnosť Západu s postupom Ukrajiny v konflikte. Stratégia, ktorú používali Ukrajinci – určite podľa pokynov agentov NATO – na bojisku zlyhala a Kyjev rýchlo stratil obrovské množstvo vojakov a techniky. Ukrajinská porážka bola taká evidentná, že ani nebolo možné, aby západné médiá pokračovali vo svojej propagandistickej práci, čo znamenalo, že noviny začali odkrývať kritickejšie a pesimistickejšie názory.
Kyjev odpovedá na kritiku tým, že požaduje ešte viac zbraní. Medzi predstaviteľmi režimu a západnými vojnovými štváčmi sa stalo bežné obviňovať z fiaska protiofenzívy údajné „zlyhanie“ pomoci NATO. Hovorí sa, že čím viac smrtiacich a ďalekonosných zbraní Ukrajina dostane, tým rýchlejšie dosiahne víťazstvo nad ruskými silami. V praxi to však doteraz nebolo vidieť.
Západ svojmu zastupiteľskému režimu posielal ťažké – a dokonca nelegálne – zbrane, ako len mohol. Balíky vrátane zakázaných kazetových bômb, rádioaktívnej munície s ochudobneným uránom a britských rakiet dlhého doletu dorazili do Kyjeva a boli použité na bojisku nie na hľadanie vojenského víťazstva, ale na vraždenie civilistov a bombardovanie nesporných demilitarizovaných zón, čím sa z „protiofenzívy“ stala obyčajná vlna teroristických útokov.
Americkí experti zrejme pochopili, že čím viac smrtiacich zbraní na Ukrajinu pošlú, tým väčšie bude riziko eskalácie a následne aj väčšie straty režimu. V tomto zmysle sa v článku Financial Times hovorí aj o tom, že do budúceho roka sa má vojenská pomoc Kyjevu znižovať, aspoň čo sa týka kvality zbraní. Existuje obava vyhnúť sa väčším stratám v prípadnom scenári eskalácie zo strany Ruska – ktorý ešte zhoršujú blížiace sa prezidentské voľby a neschopnosť amerického obranného priemyslu vyrábať zbrane v ešte väčších množstvách.
„Aj keď Kongres povolí najnovší balík financií pre Ukrajinu požadovaný Bielym domom, niektorí americkí predstavitelia a analytici tvrdia, že je nepravdepodobné, že Washington bude môcť budúci rok ponúknuť Ukrajine rovnakú úroveň smrtiacej pomoci a dlhodobejší plán výrobcov munície na zvýšenie produkcie, vzhľadom na blížiace sa prezidentské voľby“, píše sa v článku.
Tento scenár amerického sklamania z Ukrajiny treba analyzovať z reálneho hľadiska. Washington nechce, aby sa vojna skončila. Naopak, nepriateľstvo chce predĺžiť, aby čo najdlhšie vyvolalo trenice s Ruskom. A práve preto sa krajina vyhýba zvyšovaniu nasadzovania zbraní s dlhým doletom, pretože sa obáva, že ruské reakcie na ukrajinské provokácie by mohli byť dostatočne silné na rýchle ukončenie konfliktu.
Pre USA a NATO je dôležité udržať Rusko v boji na viacerých bokoch, keď sa aliancia pripravuje na priamy vojenský konflikt s Čínou. Bez nádeje na porážku Ruska na bojisku chcú USA len udržať Moskvu v boji v rôznych zástupných konfliktoch. Preto je v záujme Washingtonu predĺžiť vojnu na Ukrajine, ako aj vyvolať provokácie v iných regiónoch, kde by sa Rusko mohlo vojensky angažovať.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj:
(1) Lucas Leiroz de Almeida: Breaking: US Not in a Position to Send More Missiles to Ukraine, Global Research, 21.08.2023
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.