Zdá sa, že bývalý minister obrany Jaroslav Naď si môže nateraz vydýchnuť. V trestných konaniach, ktoré sa týkali darovania našej vojenskej techniky Ukrajine skončili tri trestné konania právoplatne bez vznesenia obvinenia. Všetko s kostolným poriadkom… Šéf krajskej prokuratúry dokonca nazval vtedajšiu vládu Eduarda Hegera „riadnym hospodárom“! Dokonca bolo povedané, že členovia vlády nekonali v úmysle zadovážiť pre seba alebo iného neoprávnený prospech!
K tejto záležitosti sa vyjadril aj premiér SR R.Fico, ktorý na sociálnej sieti uviedol, že „bratislavský krajský prokurátor dnes ukázal, aký záujem má prokuratúra na stíhaní ľudských ekonomických zverstiev z rokov 2020 – 2023.“ Podľa neho „ŽIADNY.“
„Bez akýchkoľvek pochybností sa dá skonštatovať, že prokuratúra vstúpila do politického súboja na strane opozície,“ povedal vo videu premiér Fico.
Čo sme sa teda dnes k tejto záležitosti dozvedeli?
V prvej trestnej veci Úrad boja proti organizovanej kriminalite (ÚBOK) ešte v máji 2025 odmietol trestné oznámenie, ktoré sa týkalo trestných činov zneužitia právomoci verejného činiteľa a podvodu v súvislosti s vypovedaním zmluvy s Ruskom o servise stíhačiek MiG-29.
Podľa trestného oznámenia vypovedanie zmluvy z roku 2022 uvidelo Rusko do omylu, a to prišlo o deväť miliónov eur. Keďže však zmluva bola ukončená na pokyn ministra obrany, konanie riaditeľa jedného z odborov rezortu, ktoré bolo predmetom oznámenia, nebolo podľa orgánov činných v trestnom konaní svojvoľné. „Oznamovateľ, v tomto prípade štátny tajomník ministerstva obrany, nepodal sťažnosť,“ uviedol šéf krajskej prokuratúry v Bratislave Rastislav Remeta.
S-300
V ďalšej veci týkajúcej sa možnej sabotáže z dôvodu údajného uvedenia do omylu členov vlády ministrom obrany v roku 2022 podľa Remetu vyšetrovateľ ÚBOK rozhodol o odmietnutí veci. Vec sa konkrétne týkala systému protivzdušnej obrany S-300 a zabezpečenia náhrady za neho v prípade jeho vyvezenia na Ukrajinu.
„Oznamovateľom bola osoba mimo ministerstva obrany,“ vysvetlil krajský prokurátor s tým, že voči rozhodnutiu vyšetrovateľa nebola podaná sťažnosť.
Samotné darovanie S-300 sa podľa Remetu uskutočnilo na základe rozhodnutia vlády.
Remeta povedal, že zariadeniu chýbali moderné systémy, ako aj schopnosť interoperability so systémami NATO. Bol vyrobený v roku 1989 a nebol modernizovaný. Životnosť 48 rakiet do systému skončila v roku 2016. „Predĺženie životnosti bolo pre Ozbrojené sily SR nerentabilné,“ skonštatoval krajský prokurátor. Doplnil, že vzdušný priestor bol následne chránený lietadlami NATO.
Odpaľovacie zariadenia KUB a stíhačky MiG
Ďalšia vec sa týkala odpaľovacích zariadení KUB a radarovej stanice KUB a darovania stíhačiek MiG Ukrajine. V tomto prípade vyšetrovateľ ÚBOK zastavil trestné stíhanie, pričom sťažnosť oznamovateľa proti tomuto rozhodnutiu prokurátor zamietol.
Trestné oznámenie bolo podávané pre podozrenie na porušovanie povinností pri správe cudzieho majetku a zneužitie právomoci vereného činiteľa zo strany úradníckej vlády v roku 2023.
„Darované boli dva kusy odpaľovacích zariadení KUB z celkového počtu 16 a jeden kus radarovej stanice KUB z celkového počtu štyri,“ povedal Remeta.
Predmetom darovania bolo podľa neho aj 200 protilietadlových rakiet.
Pokiaľ ide o MiG-y, darovaných bolo celkovo 13 strojov, z toho tri bez motora.
Podľa výsledkov vyšetrovania členovia vlády darovaním vraj nekonali v úmysle zadovážiť pre seba alebo iného neoprávnený prospech!
Slovenku vraj nevznikla škoda
„Nebolo preukázané, že by SR vznikla škoda,“ zdôraznil Remeta s tým, že vtedajšia vláda Eduarda Hegera sa správala ako riadny hospodár!
„Darovanie vojenskej techniky bolo vhodným a efektívnym spôsobom nakladania s majetkom štátu, nakoľko tento majetok SR nevyužívala pre jeho technickú nespôsobilosť,“ vyhlásil Remeta s tým, že údržbové náklady predstavovali niekoľko desiatok miliónov eur.
Hodnota darovanej vojenskej techniky bola podľa prokurátora prakticky nulová!
Pokiaľ ide o stále živú trestnú vec, podľa krajského prokurátora ide o zločin vyzvedačstva. Konkrétne sa záležitosť týka odovzdania technickej dokumentácie systému S-300 označenej stupňom utajenia „prísne tajné“ vojenskému atašé Ukrajiny na Slovensku.
„Čím došlo k porušeniu dohody medzi vládou SR a Ruskej federácie o vzájomnej ochrane utajovaných skutočností,“ skonštatoval Remeta.
Táto vec je podľa neho stále predmetom vyšetrovania. Zároveň orgány činné v trestnom konaní podľa Remetu obdržali ešte dve trestné oznámenia.
Jedno sa týka policajta, ktorý konal v spomenutých veciach, a ďalších osôb, ktoré za predošlej vlády pôsobili na rezorte obrany a vypracovávali podklady pre ministra. „Keďže tieto napadli len minulý týždeň, budú predmetom samostatného konania,“ dodal Remeta.
Podľa premiéra Fica sa krajský prokurátor Remeta dnes predstavil opozícii ako vhodný kandidát na nového generálneho prokurátora.
Chráni opozíciu a členov vlády vtedajšieho premiéra Hegera, ktorý rozhodovali o darovaní našej vojenskej techniky Ukrajine, predovšetkým bývalého ministra obrany Jaroslava Naďa, lebo v prípade jeho právoplatného odsúdenia by podľa premiéra padol sen opozície, médií, mimovládnych organizácií o vzniku širokej koalície v spolupráci Progresívneho Slovenska a Naďovej strany Demokrati, povedal Fico a dodal, že právoplatné odsúdenie by pre Naďa znamenalo povinnú a politickú stopku.
Celé vyjadrenie premiéra SR si môžete pozrieť nižšie…
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroje:
(1) V kauze darovania vojenskej techniky Ukrajine tri trestné konania skončili bez obvinenia, štvrté je ešte „živé“, SITA.sk, 05.02.2026
(2) Facebook / Robert Fico, 05.02.2026
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.