Francúzsko je v plameňoch. Izrael v erupcii. Amerika čelí druhému 6. januáru. V Holandsku sa však politický establishment zmieta v úplne inom type protestu – v tomto proteste, možno viac než v ktoromkoľvek inom zúriacom štrajku, hrozí destabilizácia globálneho poriadku. Víťazstvo Farmársko-občianskeho hnutia (BBB) v nedávnych krajských voľbách predstavuje mimoriadny výsledok pre antiestablišmentovú stranu, ktorá vznikla pred viac ako tromi rokmi. Ale zase, toto nie sú obyčajné časy.
BBB vyrástla z masových demonštrácií proti návrhu holandskej vlády znížiť emisie dusíka v poľnohospodárskom sektore krajiny do roku 2030 o 50 %, čo je cieľ navrhnutý tak, aby bol v súlade s pravidlami Európskej únie o znižovaní emisií. Zatiaľ čo veľké poľnohospodárske spoločnosti majú prostriedky na splnenie týchto cieľov – používaním menšieho množstva dusíkatých hnojív a znížením počtu svojich hospodárskych zvierat – menšie, často rodinné farmy by boli nútené predať alebo zatvoriť. Podľa značne zredigovaného dokumentu Európskej komisie je práve toto cieľom stratégie: „extenzifikácia poľnohospodárstva, najmä odkupovaním alebo likvidáciou fariem, s cieľom znížiť stav dobytka“; toto by bolo „najprv na dobrovoľnom základe, ale v prípade potreby nie je vylúčený povinný výkup“.
Nie je preto žiadnym prekvapením, že tieto plány vyvolali masívne protesty farmárov, ktorí to považujú za priamy útok na svoje živobytie, alebo že slogan BBB – „Žiadny farmári, žiadne jedlo“ – jasne zarezonoval u voličov. Okrem obáv z vplyvu opatrenia na potravinovú bezpečnosť krajiny a na stáročný vidiecky spôsob života, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou holandskej národnej identity, je dôvod tohto drastického opatrenia tiež otázny.
Poľnohospodárstvo v súčasnosti predstavuje takmer celú polovicu produkcie oxidu uhličitého v krajine, no Holandsko je zodpovedné za menej ako 0,4 % svetových emisií. Niet divu, že mnohí Holanďania nechápu, ako takýmito zanedbateľnými číslami ospravedlňujú kompletnú prestavbu poľnohospodárskeho sektora krajiny, ktorý sa už teraz považuje za jeden z najudržateľnejších na svete: za posledné dve desaťročia sa závislosť kľúčových plodín od vody znížila o až 90 % a používanie chemických pesticídov v skleníkoch bolo takmer úplne eliminované.
Poľnohospodári tiež poukazujú na to, že dôsledky zníženia dusíka by sa rozšírili ďaleko za Holandsko. Krajina je napokon najväčším európskym vývozcom mäsa a druhým najväčším vývozcom poľnohospodárskych produktov na svete, hneď za Spojenými štátmi – inými slovami, plán by spôsobil kolaps vývozu potravín v čase, keď svet už čelí nedostatku potravín a zdrojov. Už vieme, ako by to mohlo vyzerať. Podobný zákaz dusíkatých hnojív bol vykonaný na Srí Lanke minulý rok s katastrofálnymi následkami: spôsobil umelý nedostatok potravín, ktorý uvrhol takmer dva milióny Srílančanov do chudoby, čo viedlo k povstaniu, ktoré zvrhlo vládu.
Vzhľadom na iracionálnu povahu tejto politiky sa mnohí protestujúci farmári domnievajú, že za to jednoducho nemožno obviňovať „zelené elity“, ktoré v súčasnosti riadia holandskú vládu. Tvrdia, že jedným zo základných dôvodov tohto kroku je vytlačiť malých farmárov z trhu, tým sa umožní kúpiť ich nadnárodnými agropodnikateľskými gigantmi, ktoré uznávajú nesmiernu hodnotu pôdy v krajine – nielenže je vysoko úrodná, ale aj strategicky umiestnená s ľahkým prístupom na severné pobrežie Atlantiku (Rotterdam je najväčší prístav v Európe). Poukazujú tiež na to, že premiér Rutte je programovým prispievateľom Svetového ekonomického fóra, ktoré je dobre známe tým, že ho riadia spoločnosti, pričom k telu sú viazaní aj jeho minister financií a minister sociálnych vecí a práce.
Zdá sa, že boj v Holandsku je súčasťou oveľa väčšej hry, ktorá sa snaží „resetovať“ medzinárodný potravinový systém. Podobné opatrenia sa v súčasnosti zavádzajú alebo zvažujú v niekoľkých ďalších európskych krajinách vrátane Belgicka, Nemecka, Írska a Británie (kde vláda povzbudzuje tradičných farmárov, aby opustili toto odvetvie, aby uvoľnili pôdu pre nových „udržateľných“ farmárov). Poľnohospodárstvo ako druhý najväčší prispievateľ k emisiám skleníkových plynov po energetickom sektore prirodzene skončilo v hľadáčiku zástancov Net Zero – teda prakticky všetkých veľkých medzinárodných a globálnych organizácií. Riešením je, ako nám bolo povedané, „trvalo udržateľné poľnohospodárstvo“ – jeden zo 17 cieľov trvalo udržateľného rozvoja (SDG) OSN, ktoré tvoria ich „…Agendu 2030 “.
Táto otázka sa teraz dostala na vrchol celosvetovej agendy. Vlaňajšie novembrové stretnutie G20 na Bali vyzvalo na „zrýchlenú transformáciu smerom k udržateľnému a odolnému poľnohospodárstvu, potravinovým systémom a dodávateľským reťazcom“, aby sa „zaistilo, že potravinové systémy budú lepšie prispievať k adaptácii a zmierňovaniu klimatických zmien“. Len o niekoľko dní neskôr, v Egypte, výročný summit COP27 o klíme a zelenej agende odštartoval svoju iniciatívu zameranú na podporu „posunu k udržateľnej, zdravej strave odolnej voči zmene klímy“. Do roka má Organizácia pre výživu a poľnohospodárstvo za cieľ spustiť „cestovnú mapu“ na zníženie emisií skleníkových plynov v poľnohospodárskom sektore.
Koniec hry je naznačený v niekoľkých ďalších dokumentoch OSN: zníženie spotreby dusíka a celosvetovej živočíšnej výroby, zníženie spotreby mäsa a podpora „udržateľnejších“ zdrojov bielkovín, ako sú rastlinné alebo laboratórne vypestované produkty a dokonca aj hmyz.
Program OSN pre životné prostredie napríklad uviedol, že celosvetová spotreba mäsa a mliečnych výrobkov sa musí do roku 2050 znížiť o 50 %. Iné medzinárodné a multilaterálne organizácie predložili svoje vlastné plány na transformáciu globálneho potravinového systému. Stratégia EÚ „Z farmy na stôl“ má za cieľ urýchliť náš prechod na udržateľný potravinový systém. Medzitým Svetová banka vo svojom akčnom pláne pre zmenu klímy na roky 2021 – 2025 hovorí, že 35 % celkových finančných prostriedkov banky počas tohto obdobia bude určených na transformáciu poľnohospodárstva a iných kľúčových systémov na riešenie klimatických zmien.
Popri týchto medzivládnych a multilaterálnych orgánoch sa teraz „ekologizácii“ poľnohospodárstva a výroby potravín venuje rozsiahla sieť „zainteresovaných strán“ – súkromné nadácie, verejno-súkromné partnerstvá, mimovládne organizácie a korporácie. Reset the Table, správa Rockefellerovej nadácie z roku 2020, vyzvala na prechod od „zamerania sa na maximalizáciu výnosov akcionárov“ k „spravodlivejšiemu systému zameranému na spravodlivé výnosy a výhody pre všetky zainteresované strany“. Môže to znieť ako dobrý nápad, kým si človek neuvedomí, že „kapitalizmus zainteresovaných strán“ je koncept, ktorý silne propaguje Svetové ekonomické fórum, ktoré zastupuje záujmy najväčších a najmocnejších korporácií na planéte.
Rockefellerova nadácia má veľmi úzke väzby s WEF, ktorá sama povzbudzuje farmárov, aby prijali „klimaticky inteligentné“ metódy, aby do roku 2030 urobili „prechod na nulové, prírode pozitívne potravinové systémy“. WEF je tiež veľkým zástancom potreby drasticky znížiť chov dobytka a spotrebu mäsa a prejsť na „alternatívne bielkoviny“.
Pravdepodobne najvplyvnejšou verejno-súkromnou organizáciou špecificky „zasvätenou transformácii nášho globálneho potravinového systému“ je Komisia EAT-Lancet, ktorá je do značnej miery modelovaná podľa davoského „multistranného“ prístupu. Vychádza to z predpokladu, že globálnu politiku by mala formovať široká škála nevolených „zainteresovaných strán“, akými sú akademické inštitúcie a nadnárodné korporácie, pracujúce ruka v ruke s vládami. Táto sieť, ktorú spoluzakladá Wellcome Trust, pozostáva z agentúr OSN, popredných svetových univerzít a korporácií ako Google a Nestlé. Zakladateľka a prezidentka EAT Gunhild Stordalen, nórska filantropka, ktorá je vydatá za jedného z najbohatších mužov krajiny, opísala svoj zámer zorganizovať „Davos for food“.
Práca EAT bola pôvodne podporovaná Svetovou zdravotníckou organizáciou, ale v roku 2019 WHO stiahla svoj súhlas po tom, čo Gian Lorenzo Cornado, taliansky veľvyslanec a stály zástupca pri OSN v Ženeve, spochybnil vedecký základ pre stravovací režim, ktorý presadzuje EAT – čo je zameraná na propagáciu potravín rastlinného pôvodu a vylúčenie mäsa a iných potravín živočíšneho pôvodu. Cornado tvrdil, že „štandardná strava pre celú planétu“, ktorá ignoruje vek, pohlavie, zdravie a stravovacie návyky, „nemá vôbec žiadne vedecké opodstatnenie“ a „znamenala by zničenie tisícročia zdravého tradičného stravovania, ktoré je plnou súčasťou kultúrneho dedičstva“ a sociálnu harmóniu v mnohých národoch“.
Možno dôležitejšia, povedal Cornado, je skutočnosť, že diétny režim odporúčaný komisiou „je tiež nutrične nedostatočný, a preto nebezpečný pre ľudské zdravie“ a „určite by viedol k hospodárskej depresii, najmä v rozvojových krajinách“. Vyjadril tiež obavy, že „úplné alebo takmer úplné odstránenie potravín živočíšneho pôvodu“ by zničilo chov dobytka a mnohé ďalšie činnosti súvisiace s výrobou mäsa a mliečnych výrobkov.
Toto úplné stieranie hraníc medzi verejnou a súkromno-firemnou sférou v poľnohospodárskom a potravinárskom sektore sa deje aj v iných oblastiach – Bill Gates stojí niekde uprostred. Popri zdravotnej starostlivosti je poľnohospodárstvo hlavným zameraním Nadácie Billa a Melindy Gatesovcov, ktorá financuje niekoľko iniciatív, ktorých deklarovaným cieľom je zvýšiť potravinovú bezpečnosť a podporovať udržateľné poľnohospodárstvo, ako sú Gates Ag One, CGIAR a Aliancia za zelenú revolúciu v Afrike. Organizácie občianskej spoločnosti však obvinili nadáciu, že využíva svoj vplyv na presadzovanie záujmov nadnárodných spoločností na globálnom juhu a presadzovanie za neefektívne (ale veľmi ziskové) high-tech riešenia, ktorým sa vo veľkej miere nepodarilo zvýšiť celosvetovú produkciu potravín. Gatesove „udržateľné“ poľnohospodárske aktivity sa neobmedzujú len na rozvojové krajiny. Okrem investícií do proteínových spoločností na rastlinnej báze, ako sú Beyond Meat a Impossible Foods, Gates nakupuje obrovské množstvo poľnohospodárskej pôdy v USA, až sa stal najväčším súkromným vlastníkom poľnohospodárskej pôdy v krajine.
Problém globalistického trendu, ktorý stelesňuje, je zrejmý: v konečnom dôsledku je malé a stredné poľnohospodárstvo udržateľnejšie ako veľké priemyselné poľnohospodárstvo, pretože sa zvyčajne spája s väčšou biodiverzitou a ochranou krajinných prvkov. Malé farmy poskytujú aj celý rad iných verejných statkov: pomáhajú udržiavať živé vidiecke a odľahlé oblasti, zachovávajú regionálnu identitu a ponúkajú zamestnanie v regiónoch s menším počtom pracovných príležitostí. Ale čo je najdôležitejšie, malé farmy živia svet. Štúdia z roku 2017 zistila, že „roľnícka potravinová sieť“ – rôznorodá sieť malých výrobcov odpojených od veľkého poľnohospodárstva – živí viac ako polovicu svetovej populácie, ktorá využíva iba 25 % svetových poľnohospodárskych zdrojov.
Tradičné poľnohospodárstvo však trpí bezprecedentným útokom. Malí a strední farmári sú vystavení sociálnym a ekonomickým podmienkam, v ktorých jednoducho nedokážu prežiť. Roľnícke farmy miznú alarmujúcou rýchlosťou v celej Európe a iných regiónoch v prospech svetových potravinových oligarchov – a to všetko sa deje v mene udržateľnosti. V čase, keď takmer miliardu ľudí na celom svete stále trápi hlad, lekcia holandských farmárov nemôže byť naliehavejšia a inšpiratívnejšia. Aspoň nateraz je ešte čas odolať Great Food Reset…
Autor: Thomas Fazi / Preklad: Adam Wagner – Zem&Vek
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj: Thomas Fazi – The Great Food Reset Has Begun, Global Research, 28.03.2023
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.