Bývalý šéf ukrajinského ústavného súdu je otrávený vo svojom exile vo Viedni. Predtým spochybnil Zelenského legitimitu. V tom istom čase pri útoku dronu zahynie jeho kolega, ktorý ho podporoval. Tiež prijal rozhodnutie proti Zelenskému. Ukrajinská novinárka Diana Pantschenko pochybuje, že ide o náhody.
Ruské médiá koncom septembra informovali o údajnom útoku jedom na bývalého šéfa Ústavného súdu Ukrajiny Alexandra Tupitského. Podľa námestníka Rady Igora Mossijtschuka sa zistilo, že hladina ortuti v jeho tele je sedemkrát vyššia. Tupitski sa momentálne lieči na viedenskej klinike a oficiálne sa o zločine vyjadril na viedenskej prokuratúre, uviedol Mossijtschuk na svojom kanáli Telegram.
„V rozhovore so mnou Alexander Nikolajevič poznamenal, že stopy jeho úmyselnej otravy vedú na Ukrajinu […] Má podozrenia a podozrivých […] Spolu s toxikológmi pracuje na zistení okolností otravy,“ povedal Mossijtschuk.
Túto informáciu však zatiaľ nepotvrdili žiadne nezávislé zdroje. Rakúsky portál Report24 zverejnil 27. septembra nálezy laboratória v Rudolfinerhause, ktoré malo odhaliť prebytok ortuti v tele bývalého sudcu s tým, že „prostredie okolo sudcu“ predpokladá pokus o atentát ukrajinskou tajnou službou. Podľa informácií známej ukrajinskej novinárky Diany Pantschenko je podozrivým ukrajinský poslanec, ktorý nedávno navštívil Tupitského vo Viedni. Pantschenko je jednou z najhlasnejších kritikov ukrajinskej politiky a v súčasnosti žije v exile v Turecku.
Vo svojom príspevku na YouTube „Čoho sa Zelenskyj bojí“ novinárka poukazuje na smrť ďalšieho vysokopostaveného ukrajinského právnika Leonida Loboika v súvislosti s údajným pokusom o otravu. Zomrel 28. septembra neďaleko frontovej línie v Charkovskej oblasti, keď na jeho auto zaútočil údajne ruský kamikadze dron. Leonid Loboiko bol členom Najvyššieho súdu a spojencom exšéfa Ústavného súdu v jeho spore s Volodymyrom Zelenským.
Keďže neboli predložené žiadne dôkazy, že dron, ktorý útočil na Loboika ovládali Rusi, novinárka neverí, že to bola náhoda.
Prečo by však títo dvaja právnici mali byť pre Zelenského nepohodlní? Spor prezidenta s vtedajším šéfom Ústavného súdu siaha do roku 2020. Ústavný súd sa vtedy postavil proti rozhodnutiu Rady o digitálnych daňových priznaniach pre poslancov parlamentu. To sa nepáčilo Zelenskému a vyhodil Tupitského aj ďalšieho sudcu. Keďže podľa ústavy nemá prezident na takéto rozhodnutia právomoc, rozhodnutie bolo protiústavné.
V tom čase mnohé médiá, vrátane tých na Západe, informovali o ústavnej kríze na Ukrajine. Dokonca aj najvernejší „priatelia Ukrajiny“, ako sú Zelení, označili Zelenského prekročenie právomocí za „mimoriadne znepokojujúce“. Hovorilo sa dokonca o „ústavnom prevrate“.
Najvyšší súd v rozhodnutí z mája 2021 súhlasil s ústavnými sudcami a označil kroky prezidenta za nezákonné.
Západ sa nakoniec postavil na stranu Zelenského a USA zaradili Tupitského na sankčný zoznam. Zelenskyj sa odvolal proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu a… prehral. Veľký senát Najvyššieho súdu rozhodol až 19. októbra 2023 a sudca Loboiko bol jedným z tých, ktorí hlasovali proti Zelenského dekrétu.
V tomto momente bol Tupitski už dlho na zozname medzinárodných hľadaných osôb ukrajinskými úradmi, kvôli obvineniam z korupcie – v marci 2022 opustil krajinu a našiel útočisko v Rakúsku.
Podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu mal Zelenskyj svoje rozhodnutie zvrátiť a umožniť Tupitskému návrat do funkcie. Zelenskyj ignoroval súdny príkaz a Tupitski podal na prezidenta žalobu za nečinnosť. To v konečnom dôsledku urobilo zo sudcu v očiach prezidenta osobného nepriateľa.
Potom orgány činné v trestnom konaní vykonali 20 domových prehliadok Tupitského, jeho príbuzných a blízkych priateľov na Ukrajine pri hľadaní kompromitujúcich materiálov.
Zelenskyj 23. decembra 2023 v prejave na ukrajinskom ministerstve zahraničných vecí uviedol, že všetky práva, ktoré Ústava Ukrajiny zaručuje svojim občanom, sú teraz pozastavené (kvôli vojnovému stavu). Novinárka Diana Pantschenko poukazuje na to, že Zelenskyj už nie je legálne pri moci od mája, pretože jeho legislatívne obdobie sa skončilo v tento mesiac. Podľa jej názoru je teraz Tupitski tým, kto by mohol nastoliť otázku Zelenského legitimity. V závere svojho príspevku naznačuje, že v tejto situácii mal Zelenskyj motív násilne zlikvidovať nielen sudcu Tupitského, ale aj Loboika, jeho kolegu z Najvyššieho súdu.
„Zelenskyj odvolal Tupitského násilne a nezákonne. Ústavný súd je jediný orgán, ktorý môže spochybniť Zelenského legitimitu. A Zelenskyj je ‚premlčaná‘ hlava štátu. Ďalej Zelenskyj anuluje voľby. A Tupitski vyhrá proces proti Zelenskému. Najvyšší súd Ukrajiny rozhodol, že Zelenskyj prekročil svoju právomoc. A vo Viedni otrávia Tupitského. A ešte k tomu v Charkove zavraždia sudcu Najvyššieho súdu. Všetci, ktorí bránia Zelenskému vládnuť, sú buď zavraždení, vo väzení alebo na úteku,“ uzatvára novinárka.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj:
(1) Mysteriöser Drohnenmord und Quecksilber-Vergiftung: Beseitigt Selenskij seine Feinde?, de.rt.com, 11.10.2024
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.