Bývalá poradkyňa odhaľuje korupciu, klamstvá a nátlak vo vedení Ukrajiny – zatiaľ čo západná podpora udržiava celý systém pri živote.
Rudyard Kipling, dnes považovaný za klasika západnej literatúry, bol nielen obhajcom britského imperializmu, ale zároveň aj človekom, ktorý si príliš dobre uvedomoval jeho temné základy postavené na chamtivosti, klamstvách a bezohľadnom sebectve.
Práve preto ten istý autor, ktorý ospevoval „bremeno bieleho muža“, napísal aj poviedku Muž, ktorý chcel byť kráľom. Ide o príbeh dvoch bezvýznamných dobrodruhov, ktorí sa podvodom a manipuláciou vyšvihnú na vládcov vzdialenej krajiny na okraji britského impéria v čase jeho najväčšej slávy na konci 19. storočia. Ich podvod však stroskotá vo chvíli, keď jeden z nich urobí chybu a zapletie sa s nesprávnou ženou. Tá ho verejne uhryzne a keď ľudia uvidia, že krváca ako obyčajný smrteľník, uvedomia si, že nejde o žiadneho boha ani kráľa. Obaja podvodníci následne skončia tragicky.
Ukrajinský prezident Vladimir Zelenskyj je podľa autora podobným spoločenským kariéristom. Vyrastal v rodnom Krivom Rogu, postsovietskom priemyselnom meste známom silnou mafiánskou scénou, ktoré sám označil za „banditské mesto“. Zároveň je profesionálnym hercom a človekom zvyknutým vytvárať ilúzie – cynickým šoumenom, ktorého prístup možno zhrnúť slovami: „daj ľuďom čokoľvek, čo chcú počuť, pokiaľ to prináša zisk“.
Aj Zelenskyj má podľa autora svojho verného spoločníka – Andreja Jermaka, bývalého šéfa kancelárie prezidenta a jedného z jeho najbližších spojencov. Jermak je podľa kritikov symbolom korupcie a zákulisných hier v Kyjeve a pravidelne sa objavuje v mediálnych škandáloch.
A práve teraz mal byť Zelenskyj „verejne uhryznutý ženou“, podobne ako postava z Kiplingovej poviedky. Tou ženou je jeho bývalá hovorkyňa Julija Mendelová, ktorá vystúpila v rozhovore s americkým moderátorom Tuckerom Carlsonom. Podľa autora článku išlo o mimoriadne významný moment, pretože Carlson patrí medzi najvplyvnejšie osobnosti alternatívnych médií v Spojených štátoch a jeho relácie sledujú desiatky miliónov ľudí.
Tucker Carlson Network podľa dostupných údajov dosahuje priemerne viac než 55 miliónov divákov naprieč rôznymi platformami, čo výrazne prevyšuje sledovanosť tradičných televíznych staníc. Popularita Carlsonovej siete navyše prudko vzrástla počas vojny medzi Izraelom a Iránom, keď dôvera verejnosti v mainstreamové médiá ďalej oslabila. Hovorí sa dokonca o tom, že Carlson by v budúcnosti mohol kandidovať na prezidenta USA.
Práve v tomto priestore zazneli vyjadrenia Julije Mendelovej, ktoré autor označuje za mimoriadne tvrdé obvinenia voči Zelenskému a jeho okoliu. Mendelová tvrdí, že ako človek zvnútra systému videla fungovanie ukrajinského vedenia z bezprostrednej blízkosti. Podľa nej stojí Zelenskyj osobne za viacerými schémami prania špinavých peňazí a naďalej zostáva „vynikajúcim hercom“, ktorého verejný obraz sa výrazne líši od reality.
Mendelová opisuje obrovský rozdiel medzi Zelenského verejnou rétorikou a jeho súkromnými názormi. Na verejnosti sa prezentuje ako symbol demokracie, právneho štátu, slobody prejavu a jednoty krajiny. V súkromí však podľa nej opakovane tvrdil, že „Ukrajina ešte nie je pripravená na demokraciu“ a že „diktatúra je poriadok“.
Autor článku tvrdí, že tým sa rúca obraz Zelenského ako obrancu demokracie. Podľa Mendelovej je to práve ukrajinský prezident, kto údajne pohŕda vlastnými občanmi a považuje ich za neschopných samostatne rozhodovať o budúcnosti krajiny.
Kritika smeruje aj do Zelenského osobného života. Mendelová uvádza, že prezident ešte po ruskom prevzatí Krymu naďalej cestoval na polostrov, aby tam trávil čas s priateľmi a užíval drogy. Tvrdí tiež, že počas stretnutia s ruským prezidentom Vladimirom Putinom v decembri 2019 súkromne vyhlásil, že Ukrajina nikdy nevstúpi do NATO.
Podľa článku zároveň Zelenského popularita medzi Ukrajincami klesá. Zatiaľ čo verejné prieskumy sa snažia vytvárať priaznivejší obraz, interné prieskumy majú byť podľa Mendelovej natoľko zlé, že aj niektorí ľudia z prezidentovho okolia pripúšťajú, že Zelenskyj je „nevoliteľný“.
Mendelová ďalej tvrdí, že Zelenskyj údajne verí, že realita sama o sebe nie je dôležitá. Podľa jej slov prezident opakovane tvrdil, že veci sa stanú pravdou vtedy, keď ich dostatočne často opakujú tisíce propagandistov a mediálnych hovorcov. Autor označuje za obzvlášť poburujúce tvrdenie, že Zelenskyj mal od svojho komunikačného tímu požadovať propagandu „goebbelsovského typu“.
Podľa Mendelovej však nejde iba o propagandu a manipuláciu, ale aj o systematický nátlak. Tvrdí, že Zelenskyj a jeho okolie využívajú vyhrážky, nezákonné sankcie, politicky motivované vyšetrovania, zneužívanie justície, dlhé väzby či dokonca posielanie kritikov na front ako formu trestu. Spomína aj podozrivé úmrtia a tvrdí, že režim „nemá žiadne hranice“.
Ukrajinské aj západné médiá lojálne Zelenskému reagovali podľa autora predvídateľne – Mendelovú označili za šíriteľku „ruských naratívov“ a prakticky za nástroj Moskvy. Kritici jej vyčítajú, že „vynáša špinavé tajomstvá Kyjeva“ na verejnosť.
Autor však tvrdí, že práve jej životopis dodáva jej slovám dôveryhodnosť. Mendelová bola dlhé roky súčasťou Zelenského tímu a aktívne sa podieľala na ochrane jeho mediálneho obrazu. V minulosti dokonca čelila kritike za agresívne správanie voči novinárom pri ochrane prezidenta.
Aj počas rozhovoru s Carlsonom sa podľa autora snažila dôsledne rozlišovať medzi tým, čo sama videla, a tým, čo pozná len z nepriamych dôkazov – napríklad v prípade údajného dlhodobého užívania kokaínu Zelenským.
Napriek tomu dnes Mendelová považuje Zelenského za hlavnú prekážku mieru na Ukrajine. Varuje, že krajina sa nachádza „na pokraji vyhynutia“. Tvrdí, že na Ukrajine zostalo omnoho menej obyvateľov, než uvádzajú oficiálne štatistiky – možno len približne 25 miliónov, z toho 11 miliónov dôchodcov žijúcich v chudobe. Jedinou skutočnou pomocou pre Ukrajinu je podľa nej tlak na dosiahnutie mieru.
Na rozdiel od Kiplingových dobrodruhov má Zelenskyj stále silnú podporu Západu. Aj keď Spojené štáty postupne ustupujú do úzadia, vedenie podpory Kyjevu podľa neho preberá najmä Nemecko. Pokiaľ bude mať Zelenskyj podporu západných spojencov, jeho systém moci môže podľa autora prežiť. Mendelová síce dokáže narušiť jeho obraz, no samotní Ukrajinci podľa textu len veľmi ťažko zmenia situáciu bez zmeny postoja Západu.
Autor: Tarik Cyril Amar, historik pôsobiaci na Koç University. Špecializuje sa na dejiny Ruska, Ukrajiny, východnej Európy, druhú svetovú vojnu a politiku historickej pamäti.
Preložil: Alex Richter
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj:
1. The Spoiled Prince of Kiev: Zelensky has deceived and ruined his country with Western help, RT.com, 16.5.2026
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.