Mohli by sme očakávať, že britskí novinári premenia prípad Juliana Assangea na oslavu slobody tlače a slobody prejavu. Vôbec nie. Väčšina mainstreamových médií mlčí alebo sú nepriateľské a konajú ako nástroje štátu.
Pred viac ako desiatimi rokmi Lord Justice Leveson navrhol prísnejšiu legislatívu novín uprostred všeobecného zdesenia, že novinári hackli telefón zavraždenej školáčky Millie Dowlerovej. Jeho návrhy boli privítané s hnevom.
V Daily Mail Richard Littlejohn na to povedal, že myslia na „potlačenie slobody prejavu“. Toto bol, dodal Littlejohn, „klasický znak fašistického režimu“.
Mike Harris pre Daily Telegraph vtedy varoval, že „tri storočia slobody tlače budú odsúdené na smetisko dejín, pričom investigatívna žurnalistika bude takmer nemožná a na našu veľmi obľúbenú miestnu tlač budú uvalené okovy“.
Každý titul z Murdoch Press, Associated Newspapers a Telegraph – hegemonických skupín, ktoré tvoria približne 75 % čitateľov bežných novín – odsudzoval Levesonove reformy. Medzitým sa zjednotili a spustili spoločnú kampaň – takzvanú sieť slobody prejavu – aby ich zablokovali. Bola to jedna z najefektívnejších kampaní modernej doby.
Politici v zákulisí boli šľachetní. Boli uzavreté dohody. Leveson 2 – časť vyšetrovania, ktorá by skúmala prepojenia medzi politikmi, políciou a tlačou – bola zablokovaná.
Porovnajme kampaň proti Levesonovi s britským mediálnym pokrytím pokusu USA o vydanie Juliana Assangea.
Ďalší Watergate?
Assange hnije v cele vo väzení Belmarsh s vysokou ostrahou, kde je zadržiavaný už roky. Každý deň je možné vidieť, že vydavateľ WikiLeaks by bol poslaný do Spojených štátov na súdny proces za vykonštruované obvinenia zo špionáže – a potom by bol do konca života uvrhnutý do amerického väzenia.
Dôsledky takéhoto rozsudku nemôžu byť pre slobodu prejavu hrozivejšie. Akýkoľvek príbeh, ktorý závisí od získania dokumentov z vládnych zdrojov USA, sa stane neuveriteľne nebezpečným. Prelomiť ďalší škandál Watergate? Zabudni na to.
Žiadny britský novinár by sa neodvážil s materiálom manipulovať, nieto ho zverejniť. Všetci zainteresovaní novinári by sa mohli ocitnúť vo vydaní. Čím vážnejší je príbeh a čím viac ho bolo potrebné zverejniť, tým väčšie nebezpečenstvo.
Poďme si to vysvetliť.
Julian Assange je zďaleka najdôležitejším prípadom slobody prejavu v tomto storočí. Niet divu, že zosnulý Daniel Ellsberg, ktorý odhalil toľko amerických lží o vojne vo Vietname, vydal také silné svedectvo pre Assangea pred svojou smrťou v júni tohto roku.
Ellsberg, zásadový bývalý námorník, ktorý vytiahol takzvané dokumenty Pentagonu, povedal, že cítil „ veľkú identifikáciu“ s Assangeom.
Takže oslava?
Takže by ste čakali, že britskí novinári a redaktori novín premenia prípad Assange na oslavu slobody médií.
Nesprávne.
Väčšina britských médií považovala príbeh Assange za trápne rodinné tajomstvo. Ako som zistil, keď som vykonal prieskum nedávnych tlačových správ.
The Times tvrdia, že sú najvýznamnejším britským záznamom. Od začiatku roka 2021 sa objavilo niekoľko správ, ako napríklad „Assangeovi nebolo dovolené zúčastniť sa na pohrebe Vivienne Westwoodovej“ no žiadny názor.
Ten nebol priateľský. Napísal James Ball, bývalý zamestnanec WikiLeaks, titulok oznamoval: „Assange nie je žiadny hrdina. Mal by som vedieť – žil som s ním a jeho hrozným gangom.
V The Telegraph bol porovnateľný nedostatok správ. Vo Financial Times nič moc. To isté platí pre Sunday Times – noviny, ktoré kedysi redigoval impozantný investigatívny redaktor Harold Evans.
Richard Littlejohn, publicista pre Daily Mail, ktorý absurdne prirovnal Levesonove návrhy k fašizmu, zosmiešnil Assangea v pohŕdavom článku, keď vyšiel z väzenia na ekvádorskom veľvyslanectve v Londýne a tvrdil, že „toto miesto zapáchal až do nebes“.
Liberálna ľavica
The New Statesman je smutný prípad. Kedysi maják liberálnej ľavice napísal o Assangeovi v podaní Suzanne Moore v apríli 2019.
„Wikileaks boli kedysi budúcnosť,“ napísala Moore. „Pamätáš? Všetci sme boli nadšení z rozsiahlych informačných nákladov odhaľujúcich strašné vojnové zločiny a zabíjanie civilistov v Iraku a Afganistane. Potom sa z toho stalo niečo iné. Stal sa NÍM a bolo mu jedno, či informácie, ktoré zverejnil, pomáhali Trumpovi alebo Putinovi, vyvádzali homosexuálov zo Saudskej Arábie, identifikovali informátorov alebo obete znásilnenia. Ich mená tam boli a boli ohrození.“
Myslel som si, že New Statesman bol kedysi zástancom slobody tlače, ľudských práv a radikálnej ľavice. Alebo že ich redaktor Jason Cowley zastáva rovnakú stoličku ako Kingsley Martin či Anthony Howard.
Aby som bol k Suzanne Moore spravodlivý, uviedla, že vydať Assangea bolo nesprávne.
Nie však pre The Economist, ktorý vlastne podporuje jeho vydanie. Noviny v apríli 2019 tvrdili, že „ústredné obvinenie – počítačový hacking – je neobhájiteľným porušením zákona. Ani novinári, ani aktivisti, ako napríklad pán Assange, nemajú právo porušiť zákon pri uplatňovaní svojich práv prvého dodatku.“
Pri príprave tohto článku som sa opakovane obrátil na hovorcu časopisu s otázkou, či sa zmenil jeho postoj. Na moje e-maily neprišli žiadne odpovede. Kým The Economist nezverejní úvodník o opaku, musíme predpokladať, že noviny stále podporujú Assangeove vydanie.
Dokonca aj tituly, ktoré sú proti vydaniu, majú tendenciu správať sa povrchne. Nedokážu zdôrazniť celú tú hrôzu z pokračujúceho väznenia Juliana Assangea vo vezení Belmarsh. To, že CIA plánovala zavraždiť Assangea. Alebo veľkosť a hrôzu toho, čo odhalil o vojne proti terorizmu vedenej USA.
Ako napríklad video, na ktorom sa smejú ozbrojenci z amerických helikoptér, keď strieľali a zabíjali 12 neozbrojených civilistov v Iraku – vrátane fotografa agentúry Reuters a jeho asistenta. USA dokonca odmietli potrestať páchateľov.
Hlavné odhalenie, že civilné obete v Iraku boli oveľa vyššie, než pripúšťali USA. Systematické zneužívanie v zálive Guantánamo. Že 150 nevinných väzňov bolo zadržiavaných roky bez obvinenia.
A tak ďalej…
Old Bailey
Žiadne titulky mainstreamových médií riadne neinformovali o príbehu. Len hŕstka reportérov sa pravidelne zúčastňovala na Assangeovom štvortýždňovom vypočúvaní pred tromi rokmi v Old Bailey: jeden zo špecializovanej agentúry Central Court News, ďalší z Press Association; a súdny reportér James Doleman podávajúci denné správy pre Bridges for Media Freedom. Bol tam tiež reportér z Morning Star.
Zástupca BBC chodil každý deň, ale zdá sa, že vôbec nič nepodal.
Bývalý britský veľvyslanec Craig Murray, ktorý sedel vo verejnej galérii s rodinou Assangeovcov, podal sériu skvelých denných správ. Žiadne britské noviny neposkytli nič porovnateľné.
Prípad Assange dokazuje argument Noama Chomského, že mainstreamové médiá treba chápať ako nástroj štátnej a korporátnej moci.
Zavolal som jednému človeku z mainstreamových médií, ktorý sa vymanil z tejto paradigmy: Peter Hitchens použil svoj stĺpček Mail (poďakovanie redaktorovi Mailu Tedovi Veritymu), aby podal žalobu proti vydaniu. „Môže sa to stať každým dňom,“ varoval minulý mesiac.
„Po ďalšom krátkom, neúspešnom súdnom pojednávaní sa kolóna dodávok a policajných áut vyrúti z väznice Belmarsh v Londýne a ponáhľa sa na Heathrow, kde je spútaný, zhrbený a žmurkajúci väzeň odovzdaný americkým úradníkom a zabalený na palubu lietadla smerujúceho do Washingtonu DC.”
Hitchens pridal:
„Čelí absurdným obvineniam zo špionáže, aj keď nikdy nešpehoval. Jeho zločinom bolo uviesť do rozpakov americkú vládu selektívnym zverejnením informácií, ktoré sa Washington snažil udržať v tajnosti. Nemyslím si, že je to zločin, tu alebo tam.“
Hitchens vymenoval niekoľkých britských publicistov:
„Charles Moore. Danny Finkelstein. Matthew Parris. Janice Turnerová. To všetko sú ľudia, ktorých si veľmi vážim, ľudia, ktorí sú pripravení povedať ťažké alebo nepopulárne veci. Veria v slobodu podľa zákona. Bol by som rád, keby sa ich hlas zvýšil v prospech Assangea. Len si nemyslím, že nadviazali spojenie. Ešte nie je neskoro, aby tak urobili.“
Autor: Peter Oborne– novinár a spisovateľ. Jeho najnovšou knihou je Abrahámov osud: Prečo sa Západ mýli s islamom.
Preklad: ADAM WAGNER ZEM&VEK
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj:
(1) Peter Oborne: Over Assange, Britain’s Press Prefers to Serve Power Not Media Freedom, Global Research 19.09.2023 / Declassified UK 18 September 2023
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.