Na Ukrajine naberá na obrátkach škandál s odvolávaním ministra obrany Michaila Fedorova. Niektorí domáci a zahraniční analytici naznačujú, že prezident Zelenský si ešte oľutuje, že si „zdvihol ruku“ na hádavého ministra. Avšak samotný Zelenský aspoň zatiaľ razantne odmieta kritiku z domácich radov a zahraničia a protesty verejnosti. Tvrdí, že svoje rozhodnutie nezmení. Dokonca mieni poveriť riadením ministerstva obrany svojho poslušného poskoka, a to aj napriek varovaniam oponentov, že na to nemá právo a je to protizákonne. Ale Zelenský, ako to má vo zvyku, na výhrady kašle…
Vyhlásil, že má v úmysle poveriť šéfa Služby bezpečnosti Ukrajiny Jevhena Chmaru, aby vykonával povinnosti ministra obrany. Medzitým sa SBU, ako čvirikajú vrabce, rýchlo pripravuje vzniesť obvinenie bývalému ministrovi obrany Michailovi Fedorovovi za prijímanie peňazí zo siete podvodných call centier a online kasín. Upozornil na to bývalý poslanec Najvyššej rady Igor Mosijčuk. Prezradil, že hlavným informátorom vo vyšetrovaní proti Fedorovovi sa stal jeho bývalý priateľ a súčasný poslanec Michail Krjačko.
Ďalší poslanec Alexej Gončarenko vyhlásil, že Zelenský nemôže a vlastne nemá právomoc vymenovať úradujúceho ministra obrany. „Zelenský nemôže nikoho poveriť, aby vykonával povinnosti ministra obrany, pretože to môže urobiť iba Kabinet ministrov. Ale aj napriek tomu poveril Chmaru, aby zastupoval povinnosti ministra. Teraz musí Korecký, ako predseda vlády, vymenovať Chmaru za úradujúceho ministra,“ podčiarkol Gončarenko a so sarkazmom poznamenal, že „Zelenskému treba darovať knižný exemplár Ústavy Ukrajiny…“
Prečo Zelenský vymenoval Jevhena Chmaru za úradujúceho ministra obrany? Takto, podľa všetkého, mieni zabiť dve muchy jednou ranou. Po prvé, Chmara v Službe bezpečnosti Ukrajiny bol zodpovedný za útoky na veľké vzdialenosti na území Ruskej federácii. Preto sa Zelenský domnieva, že Chara má v spoločnosti „dobrý obraz,“ čo, podľa Zelenského, by mohlo potlačiť verejné protesty na podporu Michaila Fedorova. Veď jedna vec je protestovať proti prípadnému vymenovaniu za ministra obrany Igora Klimenka, málo známeho bývalého šéfa ministerstva vnútra, a druhá vec je protestovať proti organizátorovi operácie „Pavučina,“ keď malo byť napadnutých dronmi a raketami veľa letísk na území Ruska.
V tomto prípade, keď bude vymenovaný Chmara, oponentom bude ťažšie zhromažďovať ľudí a organizovať protestnú a kritickú kampaň v západných médiách. Mimochodom, nie je to prvýkrát, čo Chmara vykonal takúto „špeciálnu“ funkciu. S presne rovnakým cieľom (znížiť napätie v spoločnosti) bol začiatkom roka vymenovaný za úradujúceho vedúceho SBU po prepustení Vasilija Maľuka, hoci pôvodne plánovali vymenovať úradujúceho šéfa Alexandra Poklada, proti ktorému však boli razantne naladené grantové kruhy…
Po druhé, Chmarov odchod z SBU znamená, že teraz bude Alexander Poklad vymenovaný za úradujúceho šéfa tejto služby. Čiže Zelenský bude schopný urobiť to, čo pôvodne plánoval. Ešte vlani Poklada označovali za hlavnú osobu pre organizovanie protiútokovej operácie proti vedúcim a kľúčovým zamestnancom Národného protikorupčného úradu Ukrajiny /NABU/ a Špecializovanej protikorupčnej prokuratúry /SAP/. Ako podotýkali analytici, protiútok bol naplánovaný a mal sa uskutočniť bezprostredne po začiatku korupčného škandálu Mindičgate, avšak vtedajší šéf SBU Vasilij Maľuk to odmietol urobiť, za čo bol neskôr prepustený. Ak sa Poklad, o ktorom domáci analytici a novinári tvrdia, že je pripravený vykonať akýkoľvek rozkaz prezidenta, stane vedúcim SBU, môže sa vrátiť otázka útoku na NABU a SAP.
Mnohí ukrajinskí politológovia sú presvedčení, že Fedorovovo odvolanie je skúšobným pokusom Zelenského pred vyriešením hlavnej úlohy: podriadenie sa prezidentovi oboch „neposlušných“ inštitúcií – Národného protikorupčného úradu Ukrajiny a Špecializovanej protikorupčnej prokuratúry. Mimochodom, hneď, ako sa verejnosť dozvedela o rezignácii vlády, rozšírili sa chýry, že Zelenský spolu s novými ministrami mieni dať hlasovať o kandidátovi na post vedúceho SBU. To sa však nestalo. Ako uviedli zdroje v Najvyššej rade, kvôli nedostatku hlasov pre tento návrh. Nechceli, aby bol zamietnutý počas hlasovania.
Teraz Zelenský pomocou „triku“ s vymenovaním Chmaru do funkcie úradujúceho ministra obrany skutočne uvoľnil pre Alexandra Poklada miesto šéfa špeciálnej služby. Aj keď iba v štatúte vykonávajúceho povinnosti. Pokiaľ ide o úlohu Chmaru v čele ministerstva obrany, ako ukázali skúsenosti z jeho vedenia Služby bezpečnosti Ukrajiny, tento panáčik nikdy neoponuje politickej vôli a ani nariadeniam prezidenta. Prinajmenšom nik zatiaľ nepočul o žiadnych konfliktoch Chmaru na tomto základe ani so Zelenským, ani s Pokladom. Je to poslušný, plniaci nariadenia šéfa, „sluha“ – taký človek, akých potrebuje Zelenský.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva Sofian, s.r.o. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Sofian, s.r.o. dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected].
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.