Andrejovi Kiskovi viacerí vyčítajú, že sa v súčasnom ukrajinskom konflikte jednostranne prikláňa k súčasnej kyjevskej vláde. Slovenský prezident na stretnutí s Jensom Stoltenbergom, šéfom NATO, v Bruseli povedal, že v súvislosti s ukrajinskou krízou narastá informačný boj v podobe účelových a platených dezinformácií, ktoré sa šíria najmä na internete a štáty Severoatlantickej aliancie by mali byť schopné čeliť informačnej vojne.
„Nestačia nám moderné zbraňové systémy, musíme sa vedieť brániť organizovanému šíreniu dezinformácií,“ uviedol prezident.
Päťdesiattri slovenských osobností prezidenta vyzýva, aby sa zúčastnil na oslavách 70. výročia víťazstva nad fašizmom v Moskve. „Proti zlu sa dokázali spojiť ľudia s rozličným svetonázorom a rozličnou historickou skúsenosťou. To je, podľa nášho názoru, aj dnes výzva! Preto je pre nás dôležité, aby prezident Slovenskej republiky, Vy, pán prezident Andrej Kiska, ste svojou účasťou na oslavách Dňa víťazstva v Moskve prispeli k naplneniu tohto odkazu,“ píše sa v liste, ktorý podpísal napríklad Ján Čarnogurský, Milan Ftáčnik či Peter Jaroš. Ďalších 40 osobností, medzi nimi napríklad Grigorij Mesežnikov, Milan Hvorecký či Peter Zajac ho naopak vyzýva, aby sa zúčastnil osláv v Kyjeve.
Ján Čarnogurský sa v inom liste, adresovanom Andrejovi Kiskovi ako reakciu na jeho návštevu Kyjeva počas osláv prvého výročia Majdanu vyjadril, že jeho problémom bolo, že Kiska do Kyjeva vôbec išiel.
„Bez toho, aby dal verejnosti odpovede na dôkazy, ktoré po prvé hovoria o tom, že na Majdane zabíjali ľudia súčasnej vlády,“ vraví a dopĺňa, že keď takých ľudí išiel oslavovať slovenský prezident, nie je mu to jedno. „Po druhé, súčasná politická moc v Kyjeve sa chopila moci porušením dohody, ktorú sama podpísala. To mi taktiež ako slovenskému občanovi nie je ľahostajné.“
„Keď prezident niekam ide, reprezentuje štát,“ konštatuje advokát a bývalý predseda vlády. Dodáva, že to minimálne svedčí o „zahraničnopolitickej neskúsenosti slovenského prezidenta“ a návšteva v Kyjeve je preňho mínusovým bodom. „Teraz nevieme, ako sa rozhodne, či pôjde na oslavy do Moskvy 9. mája.“
Slovensko-ruská spoločnosť poslala Andrejovi Kiskovi ďalší list. „Druhý list bol zase o tom, že sa Kiska v Kyjeve vyjadril v tom zmysle, akoby Rusko bolo vojnu vedúcou stranou v ukrajinskom konflikte. Minimálne hlavné krajiny Európskej únie tak Rusko neoznačujú,“ povedal Čarnogurský. Dopĺňa, že Rusko nie je priamym signatárom Minskej dohody II. „Minská dohoda II spočíva v dvoch dokumentoch, v takzvanej cestnej mape, ktorú podpísali vojnu vedúce strany, čiže Donecká, Luhanská republika a kyjevská vláda a potom v obecnej politickej deklarácii, ktorá podporuje túto cestnú mapu a tú podpísali ruský prezident, nemecká kancelárka, francúzsky prezident a ukrajinský prezident.“ Hovorí, že Rusko vystupuje na rovnakej úrovni ako Nemecko či Francúzsko, nie ako vojnu vedúca strana, no slovenský prezident Rusko za vojnu vedúcu stranu označil.
Ani na jeden z listov zatiaľ odpoveď neprišla.