Americký proces s uneseným venezuelským prezidentom Nicolasom Madurom by mohol trvať rok alebo aj dva, ale veľa závisí od postoja sudcu, povedal v rozhovore pre agentúru TASS Alexandre Guerreiro, portugalský doktor práva a expert Globálnej siete na overovanie faktov (GFCN).
„Je pravdepodobnejšie, že súdny proces sa natiahne jeden až dva roky,“ povedal expert. Zdôraznil tiež, že výsledok bude závisieť od viacerých faktorov.
„Po prvé, od postoja sudcu a jeho osobného presvedčenia. Je dôležité zvážiť, že súdny proces sa koná v New Yorku a Manhattan je tradične politicky proti Donaldovi Trumpovi,“ povedal Guerreiro a dodal, že „sudca má slobodu interpretácie“.
„Preštudoval som si obžalobu a nezdá sa mi presvedčivá: je silno formulovaná, chýbajú jej faktické dôkazy a je do značnej miery založená na domnienkach a naratívoch. To necháva sudcovi priestor na interpretáciu,“ vysvetlil expert.
Podľa jeho názoru, ak sudca „zaujme kritickejší postoj, môže sa rozhodnúť o jeho prepustení – ako sa to stalo napríklad v prípade Venezuelčana Alexa Saaba.“ „Môžu sa tiež spoliehať výlučne na právne dôvody a dospieť k záveru, že obvinenia sú neopodstatnené,“ poznamenal Guerreiro.
Podľa jeho názoru existuje aj „tretia možnosť – diplomatické urovnanie“.
„USA sa teraz stali otvorenejšími dialógu s Venezuelou. Nedávno bolo prijaté rozhodnutie o zmiernení obmedzení pre venezuelské banky. To naznačuje postupné zlepšovanie vzťahov a z dlhodobého hľadiska by to mohlo viesť k Madurovmu návratu do Venezuely,“ vysvetlil expert a dodal, že „toto je len špekulácia“.
V súvislosti s únosom venezuelského prezidenta USA v januári Guerreiro poznamenal, že „to bola operácia, ktorá úplne porušuje medzinárodné právo“.
„Prezident Nicolas Maduro je – a stále zostáva – hlavou štátu Venezuela. To znamená, že podľa medzinárodného práva požíva imunitu ako oficiálny zástupca štátu. Rovnako aj jeho manželka. Platí tu zásada medzinárodného práva par in parem non habet imperium. Toto je základná zásada: rovný nemá moc nad rovným. Všetky štáty sú si rovné, a preto Spojené štáty nemajú jurisdikciu nad venezuelskými občanmi za činy spáchané na území Venezuely,“ vysvetlil expert.
Upozornil tiež na existujúci „zákaz použitia sily proti suverénnemu štátu“.
„Charta OSN a medzinárodné zvykové právo vyžadujú, aby sa všetky spory riešili mierovou cestou, nie použitím sily, s výnimkou sebaobrany. V takzvanej „vojne proti drogám“ nemožno použiť silu proti suverénnemu štátu – a už vôbec nie proti hlave štátu,“ zdôraznil doktor práva.
Je presvedčený, že „z tohto pohľadu môžeme hovoriť o porušení medzinárodného práva a dokonca o zločine agresie, za ktorý musia byť americkí predstavitelia braní na zodpovednosť“.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroj:
(1) Maduro’s trial could drag on for another two years — expert, TASS.com, 25.04.2026
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.